Wersja do druku
Witam
Pytanie jak w temacie. I od razu zastrzegam, że obrotowy wyświetlacz ani AF mnie nie interesują, tylko jakość materiałów video. Filmy głównie sport siatkówka. Sale sportowe czasem doświetlone czasem nie.
I z góry dzięki za jakieś konstruktywne opinie i porady ;)
Mnie wideo kompletnie nie interesuje w puszkach innych niż GH1 czy GH2, nie wiem czy nie palnę głupa, ale D5100 chyba nie ma AF podczas wideo.Cytat:
Zamieszczone przez matiax
Tak czy siak poczekałbym na nowego Rebela, nie pamiętam to będzie się nazywać 650D albo 700D (patrz poprawa procesu wideo w 5D3) a w międzyczasie pokręciłbym D3200 w Media czy innym Marsie.
Nie biorąc pod uwagę wideo: D5100 bez dwóch zdań. Przepraszam za zamieszanie :)
Canon.
Może mało widziałem (nie szukałem), ale jakoś nie spotkałem się raczej z filmem dobrej jakości z Nikona, a z Canona wiele.
Osobiście stawiam na Canona. Choćby z powodu istnienia Magic Lantern - do nikona chyba nie ma takich rzeczy.
Canon.Cytat:
Zamieszczone przez matiax
Canon, ale nie 550D tylko 600D
canon
Canon 600D ze względu na "gibany" ekran.
Rzecz gustu - jak dla mnie Canon 550D :)
czyli canon 550d lub 600d OK a może np sony A55 ? soniaki mają chyba najlepsza jakość filmów. Zapomniałem dodać ,że głównym argumentem w trakcie kręcenia ma być mozliwość wybrania opcji 50 lub 60 klatek/s przy jak najlepszej rozdzielczości filmu.
Canona zawsze sprzedasz, a z SONY może być kłopot.
Nie wiem jak z jakością filmów w sony, ale soniaki mają inną budowę tzn, mają półprzepuszczalne lustro i elektroniczny wizjer. Jeśli Ci to odpowiada to może być dobra opcja.Cytat:
Zamieszczone przez matiax
60kl/s w 550D/600D nie ma na fullHD.
Przy takich wymaganiach, to musisz kupić kamerę, i to nie byle jaką :) :) :)
A dlaczego? Ostatnio sprzedałem Sony i poszedł bezproblemowo.Cytat:
Canona zawsze sprzedasz, a z SONY może być kłopot.
dzięki wszystkim za odpowiedzi -wziąłem 600D bo nie było 550tki . Na plus canona przemawia rozbudowane forum vdslr, manual w video i 50p. Na plus 600D zoom cyfrowy i działający ML, brak problemów z FF i BF w nowych egzemplarzach (testowałem w sklepie nikona D5100 i dobranie szkieł bez wysyłania do kalibracji body i obiektywów to niezła loteria )
Kamera za 2000zł fakt byłaby lepsza ale zdjęcia gorsze ;)
Jeszcze raz dzięki chłopaki ;)
Ale sie uśmiałem, ubaw po pachy :DCytat:
Zamieszczone przez matiax
To może zamiast szyderstw byś się poudzielał merytorycznie :rolleyes:.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Spoko Kwapiszon ;) ale wiesz chyba ,że to nie jest jedyne forum canona na świecie nawet nie jedyne w kraju i jak tego nie załapałeś to ....... ;)
Dobry wybór. Nikon D5100 ma podobno matrycę z najlepszym odwzorowaniem tonalnym kolorów w tej klasie cenowej. Nie sprawdziłem osobiści, ale wiem z wiarygodnego źródła.
Za Canonem przemawia chyba cena optyki i intuicyjne menu puszki.
A ja słyszałem z równie wiarygodnego źródła, że Canony są takie bezduszne 8-).
po testach stwierdzam - 600D filmy super dzięki możliwości manualnych ustawień (to naprawde fajna kamera z tego 600d). Zdjęcia żenada (jak dla mnie) - na iso 6400 wyglądają niestety gorzej niż te z d5100 i d90. Na odbitkach 10/15 co prawda nie ma różnic ale na monitorze jak się oglada to szumy wyłażą. Używam lub używałem przeważnie tanich kitowych szkieł w tych zestawach (zdjęcia rodzinne) i widać różnice.
ISO 6400 to jak dla mnie kosmos. Mam Tamrona 17-50 2,8 i nie robię więcej niż iso 1600, ale średnica obiektywu ma 72mm. Kitowy obiektyw szybko Ci się znudzi. Matryca w Nikonie D5100 jest OK:) to inna sprawa.