Czy obiektywy do Canonów EOSów analogowych (Tamron, Sigma) są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi Canona?
Wersja do druku
Czy obiektywy do Canonów EOSów analogowych (Tamron, Sigma) są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi Canona?
Nie wszystkie... starsze obiektywy moga miec problemy. Zalecam indywidualne podejście do sprawy i zadanie pytania o konkretne modele.
Dokładnie, są nawet Sigmy które nie działały z niektórymi korpusami analogowymi Canona, musiałem się jednej takiej kiedyś z tego powodu pozbyć...
Dzieki za odpowiedź, chodzi mi o trzy obiektywy: Canon EF 50tka 1,8 , Canon EF ultrasonic 28-90 no i Tamron AF LD 75-300. Mam Canona Eos33 i chce kupic teraz cyfre np. 10D albo 300D. Bede wdzieczny za odpowiedzi
nie wiem jak z Tamronem ale Canony ktore wymieniles beda dzialac na 100 %
akurat te obiektywy bezproblemowo wspolpracuja z dslr, poniewaz sa sa konstrukcje obiektywow stosunkowo nowych, ktore co jakis cas wychodza w nowszych wersjach!Cytat:
Dzieki za odpowiedź, chodzi mi o trzy obiektywy: Canon EF 50tka 1,8 , Canon EF ultrasonic 28-90 no i Tamron AF LD 75-300. Mam Canona Eos33 i chce kupic teraz cyfre np. 10D albo 300D. Bede wdzieczny za odpowiedzi
napewno dzialaja bez problemu!
a z 50 1,8 to bedziesz naprawde zadowolony, po przeliczeniu cropa masz doskonala portetowke 80 mmm!!!!
no to bomba, dzięki wielkie!
Szukam wlasnie tematu gdzie byłoby porównanie lustrzanek cyfrowych Canona pod względem walorów reporterskich oraz ceny :? Jeśli taki był to będe wdzieczny za linka
Pozdrawiam
jeśli chcesz do reporterki, to ważna będzie dla Ciebie szybkość autofokusa, no i po pierwsze bufor i ilość zdjęć jaką aparat może zrobić w serii.
W tym wypadku porównanie jest proste im wyższy model tym większy bufor (poza 1Ds który jest do zdjęć studyjnych)
Poszukaj na www.photo.net w EOS forum. Jest tam mnóstwo pożytecznych informacji.
Faktem jest, że większość zdjęć, które widziałem z 1Ds były robione w studio albo w warunkach, które trudno nazwać reporterskimi i większość zdjęć przyrodniczych, które mi się podobają są robione 1D MKII. Ale czy mógłbyś rozwinąć tą myśl. Chodzi mi o to, dlaczego niby 1Ds jest przeznaczony do studia?
Canon 1Ds jest po pierwsze reklamowany jako studyjny, a 1D jako reporterski i głównym powodem są zdjęcia seryjne.
1Ds robi 3fps - 10 w serii
1D robi 8fps - 40 w serii
myślę że to główny powód.
Dodatkowym czynnikiem może być cena ;) Kto z Was chciał by wyjść na ulicę z aparatem za $8.000 (32.000 PLN) ? ja nie! :)
Myślę że szybkość jest tu faktycznie wyjaśnieniem.
Jak dla mnie jest na tyle drogi że nawet nie studiowałem specyfikacji.
Dzięki za info.
(choć wydaje mi się że na olimpiadzie widziałem włAśnie 1Ds)
300D ma problemy z Sigma 28-135mm prz czasach krotrzych niz 1/200s (err99)