Powiedz mi, czy taka aberracja jak poniżej na zdjęciu jest ok?
Czy jest coś nie tak z tym obiektywem?
Napisy "50 NO OFF" są fioletowe...
Ktoś z Was używa tego szkła? Też tak macie?
Podpowiedzcie mi, jest ok?
Czy zwrócić do sprzedawcy szkło?
Wersja do druku
Powiedz mi, czy taka aberracja jak poniżej na zdjęciu jest ok?
Czy jest coś nie tak z tym obiektywem?
Napisy "50 NO OFF" są fioletowe...
Ktoś z Was używa tego szkła? Też tak macie?
Podpowiedzcie mi, jest ok?
Czy zwrócić do sprzedawcy szkło?
Zapewne nikt. To nowość na tym forum jest. Zamień na 100 f/2.0 Będzie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez guziec
Nie mam tego szkła ale jedną z nielicznych negatywnych opinii na jego temat to właśnie aberacja, opinii które przeczytałem właśnie na forum. Przeszukaj dobrze.
Kolego, jestem świadom, że co trzecia osoba ma tu to szkło....Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Tylko że ja pytam o konkretną sytuację, konkretne zdjęcie do oceny.
A twoja odpowiedź nic nie wnosi. Jeśli masz jakąś wiedzę na ten temat, to napisz, czy jest ok, czy z tym konkretnym szkłem jest coś nie tak.
Na 100mm /2.0 nie zmieniam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Właśnie nie wiem, czy takie zachowanie szkła uznać za akceptowalne.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Czy zwrócić szkło do sprzedawcy.
Czesto bedziesz robil biale literki na czarnym tle otwartym szklem?
Jak tak to zmien bo to szkielko nie do tego :wink:
Pewnie nie:???:, ale rzuca się w oczy....Cytat:
Zamieszczone przez Paweł
Hmm, czyli w innym egzemplarzu nie mogę liczyć na poprawę jakości?
Nie robilem testow takowych ale se lubi pokazac obwodki to szkielko :)
U mnie ********ego kopa dostalo po podpieciu do 5Mk3, wczeseniej prawie nie uzywalem, lezalo a teraz bym nie sciagal :)
100/2 :)
nie mam takiego samego obiektu celem cyknięcia foty, ale aberacja na pełnej dziurze to u mnie normalka dla tego szkła
Jeżeli to jest na 1.8, to ten typ tak ma. Od tego fioletu bardziej denerwuje mnie ta zieleń u góry. Czasami aberracja z tego szkiełka jest denerwująca, ale z drugiej strony łatwa do usunięcia. Rób zdjęcia i się nie przejmuj. Pozdrawiam.
A sprawdziłeś czy nowe DPP tego skutecznie nie usuwa?
Fantastyczna konstrukcja zdaniowa.Cytat:
Zamieszczone przez bulldog
Jasne, no to trzeba będzie to zaakceptować...Cytat:
Zamieszczone przez bulldog
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Też to mam... U góry zielono, na dole fioletowo.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
A w jaki sposób można to łatwo usunąć?
I chyba tak będzie, będę cykał nim zdjęcia, bo to fajne szkło...
Najłatwiej kupić Lightrooma 4 - usuwa* jednym kliknięciem.Cytat:
Zamieszczone przez guziec
(* a raczej będzie próbował usunąć)
lepsza taka odpowiedź gdzie mimo moich błędów składniowo-logicznych, pytający otrzymał satysfakcjonującą go odpowiedź, niż Twoja :"Zapewne nikt. To nowość na tym forum jest. Zamień na 100 f/2.0 Będzie lepiej.", zasadniczo wskazująca na indolencję osoby potrzebującej pomocyCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Masz tu na myśli zakładkę Lens Corrections?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Z tego co kojarzę, to DPP dodawany do puszki też ma zakładkę dotyczącą korekty aberracji.
Ma i fajnie sobie z tym radzi.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Ten obiektyw niestety tak ma. Zdecydowaną poprawę jakości obrazu można uzyskać jedynie zmieniając puszkę na FF a szkło na 135L - zielone i fioletowe zafarby znikają całkowicie ;) :D
Ten typ tak ma i nic nie poradzisz focac tak kontrastowe rzeczy. Ja uzywam 85-tki w sporcie na hali i jakos na pelnej dziurze nie zauwazylem takich objawow w takim stopniu. Wiec, albo przestan sobie zawracac glowe *******a, albo zacznij uzywac programow ktore ladnie usuwaja owy feler :)
No i chyba tak zostanie, jeśli to normalne przy tym obiektywie... A w dalekiej przyszłości to pewnie i tak przesiądę się na FF...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaraza znajdę płytki od body, zainstaluję DPP i zobaczę jak po śmiga.Cytat:
Zamieszczone przez Da__FreaK
Koniecznie zaktualizuj do najnowszej wersji i sprawdź jak sobie z tym poradzi DLO. Sam jestem ciekaw...Cytat:
Zamieszczone przez guziec
niestety DLO nie obsługuje tej 85
Właśnie...a przydaloby sie :/
ACR 7.1 pięknie sobie radzi z tym szkłem ;)
Adobe Camera Raw jest chyba bezpłatny?Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Oczywiście. Dodają gratis do Photoshopa :DCytat:
Zamieszczone przez guziec
Hi...
Nowe DPP obsługuje to szkło ? Chyba nie. Właśnie stare DPP usuwa. Stare nie korzysta z bazy tylko pozwala na usunięcie abberacji gdy szkło jest Canona. Nowe - jesli nie ma go w bazie (55-250 czy 50/1,8) to już nie pozwoli na żadne manipulacje. Dlatego wróciłem do starej wersji DPP :).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pozdrawiam...
Kolego, a to stare, to jaka wersja?Cytat:
Zamieszczone przez 4kwiatek
Witam,
To nie do końca tak - nowa wersja (z DLO) pozwala na automatyczne usunięcie CA, jeśli tylko szkło jest w bazie (ale niestety 85/1.8 na razie nie ma), oraz na ręczne usunięcie CA (suwaczkami), jeśli tylko nie korzysta się z DLO - sprawdziłem na kilku fotkach...Cytat:
Zamieszczone przez 4kwiatek
Tak więc, korekcję CA dla 85/1.8 możesz wykonać suwaczkami zarówno nową wersją (z DLO), jak i poprzednią (bez DLO)... - proponuję zatem zainstalować najnowszą wersję :) (dodano DLO, HDR...)
Pozdrawiam, Alex
Zainstalowałem DPP, zaktualizowałem i muszę stwierdzić, że nie radzi sobie z tym przykładowym zdjęciem co wrzuciłem w pierwszym poście.
Hi...
3.10.1.0 na jednym komputerze. 3.9 coś chyba na drugim.Cytat:
Zamieszczone przez guziec
Aleximov - sprawdzałem na tej najnowszej - bodaj 3.11.26 - HDR owszem działa ale suwaczki ręczne są wyszarzone. Po "downgradzie" zaczęły działać ze szkłami Canona (testowałem 85/1,8, 50/1,8 i 55-250/coś tam :). Mieliśmy jeszcze 24-105/4L ale ponieważ też nie ma jej w bazie - już nie sprawdzalismy. Może czegoś nie potrafię. Ale ręcznie suwaczki były niedostępne.
Pozdrawiam..
Jak załadujesz plik RAW, to w zakładce Lens opcję Lens aberration correction masz dostępną.Cytat:
Zamieszczone przez 4kwiatek
Tylko tak jak wyżej pisałem, na moim przykładzie nie da się nic zrobić.
Aberracji nie da się zdjąć....
Co bym nie zmieniał, jak bym nie ustawiał suwaki, dalej świeci się tak samo :(
Hi..
Guziec - jaka wersja ? Jak mnie coś "kopnie" to sprawdzę jeszcze raz. Wiem że bardzo mnie to zabolało i szukałem na dysku instalki (ze wszystkimi szykanami - bo nie da się prosto downgradnąć - trzeba odinstalować).
Pozdrawiam..
Zaptaszkuj okienka [peripheral illumination] oraz [chromatic aberration] i zatwierdź [OK].
Hi...
Domysliłem się :). Problem polegał na tym że na poprzedniej wersji to działało a na tej z DLO przestało.. Ale nie twierdzę że byłem w pełni sprawny umysłowo jak to próbowałem :). Sprawdzę jeszcze raz... może jeszcze dzisiaj jak mnie tak motywujecie. Najwyżej "odszczekam" ;).Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Zwracam honor. Co prawda wersja 3.11.4.10 (najnowsza jaka była w Canonie) ale działa ręczna korekta z 55-250. Ale w mojej wersji i tak menu wygląda inaczej niż u guziec :). Nie mam zakładki Lens.
Pozdrawiam...
Wersja 3.11.26.0Cytat:
Zamieszczone przez 4kwiatek
Prawdziwy profesor cynamon:-PCytat:
Zamieszczone przez Eberloth