Wersja do druku
Początkujący to może nie jestem, swoje przemyślenia mam ale ciekaw jestem Waszych opinii dotyczących wyboru sprzętu na wyjazd do Rzymu. W planach oczywiście cały czas chodzenie.
Co byście wybrali do Canona 5d z listy:
Canon 35/1.4
Canon 70-200/4
Canon 85/1.8
Sigma 12-24/5.6
NEX 5 + Sigma 30/2.8
Opcja "wszystko" to trochę kilogramów na plecach, trzeba uważać by odpoczynek nie zmienił się w pracę...
Cześć:)
Ja osobiście był zabrał ze sobą:
Sigma 12-24/5.6
Canon 70-200/4
Powinno chyba wystarczyć:) niezbyt ciężko, a skutecznie;)
Pozdrawiam.
nic z ww. chyba, ze ten Nex jest z jakims kitem dajacym pokrycie standardowych 28-80 mm.
nexa i 85 zostaw w domu. Resztę weź.
Rzym to jedno a drugie co kogo kręci jeden foci całe kościoły drugi ludzi ulicy a trzeci klamki i gzymsy
Z tej listy Sigma 12-24
i Canon 70-200 do tego jeszcze statyw
Canon 35/1.4
Canon 70-200/4
Nie lubię UWA :)
24-105 :)
A jaki obiektyw do Barcelony, a jaki do Pcimia Dolnego? Nie dajmy się zwariować. Każdy kto fotografuje jakiś czas wie czego potrzebuje. Teraz w zależności od motywacji i samozaparcia sam decyduje ile chce dzwigać. Wiadomo czasami ogranicza jeszzcze ilość np. bagażu podręcznego. Ot i tyle. Jak dla mnie najbardziej uniwersalnym szkłem jest np 24-70L. Do tego coś dłuższego np. 70-200 lub 135L. Jak brakuje szerokości dołożyć coś np wspomniana wyżej sigma lub 17-40. Jeśli będą ekstremalne ciemności to np. lekkie i tanie jak barszcz ef 50 1,8. I tak można dokładać w nieskończoność. Tylko kto to będzie dzwigał. Inna sparwa jak jedziemy autem...
Czasem wysiadamy i....:-)Cytat:
Tylko kto to będzie dzwigał. Inna sparwa jak jedziemy autem...
Zabrałbym 35/1,4 i 85/1,8.
35 + 70-200
Ja zabrałabym wszystko, bo potem i tak nadejdzie moment w którym będę sobie pluła w twarz, że czegoś nie mam ;) "lepiej nosić niż się prosić" ;)
do canona 5d z tej listy zdecydowanie podpiąłbym NEX 5. To powinno dać nowe spojrzenie na Rzym.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
ykhm
może sprzedaj wszystko, zmień system na żółty i dopiero wtedy ruszaj na Rzym?
Ostatnio wysiadłem z samochodu na tydzień, pierwszy raz od kilku lat. Miałem ze sobą rower, fotelik z 12-kilogramowym, ruchliwym i marudzącym wsadem, plecak z 5DII, 24-70, 85/1,8, 35/1.4, 70-200/4, oraz wąwozy lessowe w górę i w dół. Drugiego dnia, 24-70 i 85 zostały w hotelu.Cytat:
Zamieszczone przez bartek_
Tak więc, zabrałbym tylko 35/1.4 i 70-200/4. A jak światła z f4 nie starczy, to zawsze można się o coś oprzeć.
12-24 żeby mieć szanse zamknąć w kadrze jakaś monumentalna budowle;Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
70-200 jak trzeba bliżej, weziej;
zamiast jasnych szkiel dorzuciłbym jakiś statyw.
ja bym z tego zestawu nic nie wybral. bylem natomiast we wloszech (w rzymie tez) tylko z 24-105. ani razu nie mialem ochoty czy potrzeby zmieniac na cos innego. na pelna klatke wystarczajaco szeroko i wystarczajaco wasko, a stabilizacja wystarczajaca na wnetrza. aparat na ramie i w miasto...
Pamiętaj, że szczególnie wokół colloseum bardzo łatwo stracić torbę ze sprzętem fotograficznym. Mówię "szczególnie", ale bezczelne złodziejstwo jest rozpowszechnione w całym Rzymie. Może więc, jeśli nie planujesz swoich zdjęć publikować w bardzo wymagających firmach zdecydujesz się na kita? W przeciwnym razie weź jeden uniwersalny zoom, naprawdę wymiana obiektywów w Wiecznym Mieście grozi ich utratą "na wieczność".
dodam jeszcze jedno miejsce gdzie lepiej mocno uwazac - metro. w godzinach szczytu potrafi byc taki tlum, jakiego nigdy wczesniej nie widzialem, a nawet jak sie czlowiek wepchnie do luzniejszego wagonu, to i tak mozna wyjsc z pustymi rekami.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz_K
wtrącę swoją opinię.
Na wyjazdy nie zabieram już lustra z prostej przyczyny, zabiera to swobodę,wygodę i jak autor zauważył zmienia często wypoczynek w pracę...
Od2 lat na wyjazdy zabieram kompakt.Początkowo kompakt o ekwiwalencie ogniskowej 28-80mm teraz ekwiwalent ogniskowych 24-120mm
Mając te 24mm szerokości jest już naprawdę bardzo fajnie i szkoda tarabanić się z czymś większym.
Kompakt wystarczy w 80% przypadków.
20% to przypadki gdzie chciało by się zrobić portret a GO już nie pozwala.
Reszta przemawia za kompaktem
ja stawiam na 35 + 70-200
dlaczego- bo lubię te szkła
35 lens do repo a 70 200 uwielbiam w pseudo landszafciarskich kadrach, jak dla mnie długie ogniskowe pięknie porządkują zabałaganione kadry, albo po prostu nie potrafię tego zrobić szerokim kątem
Rzym. Fontanny, wąskie, malownicze uliczki, ruiny i złodzieje na skuterach;)
Nie wyobrażam sobie fotografowania Rzymu bez szerokiego kąta (ruiny, fontanny) Nex też pewnie się przyda, do tego C-35 (uliczki) i można jechać :-)
Skompletowałeś całkiem fajny zestaw podróżniczy. UWA (S 12-24) plus tele C70-200 to podstawa. C 35 jako uzupełnienie do repo i wnętrz.
Dla mnie najważniejsze to nie mieć "środkowego" zooma, który rozleniwia i w rezultacie prowadzi do banalnych kadrów - bynajmniej u mnie.
Twój zestaw nie jest jakoś wyjątkowo ciężki ani nieporęczny. Zadbałbym natomiast o jakiś mini statyw na nocne zdjęcia. Może być niski ale stabilny.
Może jeszcze drobiazg: archiwizacja zdjęć - trzeba mieć jakiś pomysł (laptop?).
Sprzęt można utracić wszędzie (osobiście polecam Alicante) i nic z tego nie wynika. Wydaje mi się że korzystne jest towarzystwo drugiej osoby, która ma baczenie na to co się dzieje wokół bo człowiek zapomina o Bożym świecie podczas focenia.
Właśnie wróciłam z tygodnia w Hiszpanii.
Głównie łaziłam z analogową piątką + 17-40 oraz 40d + 70-200/4.
Miałam też 85/1.8 na spotkania ze znajomymi i fisza, którego jednak zostawiałam (i żałowałam tego tylko raz). Lampa praktycznie nie używana. Do tego filtry cpl w użyciu jak tylko świeci słońce + szara połówka (2 holdery cokina nie były głupie!)
Hitem wyjazdu okazał się gorillapod kupiony w promocji za 53zł (bez głowicy) -- trochę toporne, ale genialne jak na statyw ważący 200 gram (słownie: dwieście gram).
No i mi jednak "robi" 17mm na FF. Ale też równie często odkręcam 70-200 na maxa na cropie ;-)
Z Twojego zestawu brałabym 35 (lub sigmę, zależy co bardziej lubisz) i 70-200. Każdy mimo wszystko ma jakieś "tendencje" fotograficzne i sam musisz sobie odpowiedzieć jakie kadry robisz najczęściej.
W Rzymie używałem głównie 2 obiektywów był to szeroki kąt z tego co pamiętam Tamron 11-18 (nie polecam) oraz 85/1.4 (pstrykałem wtedy na D300). Od czasu do czasu zapinałem 35/1.8G.
To rozsądne.Cytat:
Zamieszczone przez Bffist
Do Rzymu to tylko jakiś poświęcony
A do Jerozolimy obrzezany?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Tak - należy odciać osłonę przeciwsłoneczną ;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Napisałem tak, bo drażnią mnie takie nazwy wątków. Jakby nie można było napisać, że główne zadanie szkła to wycieczka z parciem na architekturę.
Jakiś czas temu spędziłem trochę czasu w Rzymie i większość zdjęć jednak robiłem UWA, dodatkowo w ciemnych pomieszczeniach jeśli chcesz robić kościoły przyda się cosik jasnego jak 35. 70-200 użyłem sporadycznie. Najważniejsze to pytanie na czym chcesz się skupić. Jeśli nad architekturą to 35 oraz UWA.
Ja na wycieczki z APS-C zabieram 17-55 i 70-200, tak wiec z FF zabralbym C35, C70-200 i
S12-24. Z drugiej strony to, jako jeden obiektyw to pasowalby mi na FF jakis 24-70
Sigma na bank, 35/1.4 może jeśli lubisz jakieś scenki uliczne focić, a 70-200 napewno się przyda.
Podobnie jak Ernest - jeżeli to są szkła, które masz, to zdecydowanie 12-24 i 35 plus 70-200
Alternatywą jest tylko Nex ze standardowymi ogniskowymi...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeżeli to są szkła, które masz, to - podobnie jak Ernest - zdecydowanie wziąłbym 12-24 i 35 plus 70-200
Alternatywą jest tylko Nex ze standardowymi ogniskowymi...
Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Dziekuję za opinie.
Głosu j/w szkoda komentować, kolega musi popracować nad swoimi emocjami ...
post nie jest zły. Wręcz adekwatny do tematu. Skoro robisz zdjęcia, masz konkretny sprzęt, to powinieneś wiedzieć co Ci się przyda, co lubisz najbardziej focić, na co się nastawiasz. A nie pytać innych.
Tym bardziej, że w pierwszym poście jasno postawiłeś;
Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Pytanie podobne do; "idę jutro do pracy i nie wiem czy zrobić sobie kanapkę z bułką czy chlebem ? Doradźcie mi koledzy bo jestem ciekaw waszych opinii.. "
Jasne, że z bułką. Jest jaśniejsza. Ciemny chleb jest dla amatorów.Cytat:
Pytanie podobne do; "idę jutro do pracy i nie wiem czy zrobić sobie kanapkę z bułką czy chlebem ? Doradźcie mi koledzy bo jestem ciekaw waszych opinii.. "
No i musisz najpierw kupić ostrzejszy nóż.
jellyeater, Ty rasisto ! jasne bułki mi tu propagujesz ?! :lol: :mrgreen:
Wygląda na to, że doświadczony również nie jesteś. Jak można nie wiedzieć jakiego sprzętu będziesz potrzebował do wykonania satysfakcjonujących cię fotografii. Każdy ma przecież swój styl, swoje spojrzenie na otaczający świat i swoją wizję twórczą.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Wracając do tematu, jak nie wiesz co zabrać to Sigmę 18-250 lub Tamrona 18-250, masz całe pokrycie i do ciemnego Canon 35/1.4, Canona masz tele pożycz.
Witam
Ja podobnie jak któryś z przedmówców zabrałbym 24-105 i tyle. Nie bardzo lubię zwiedzać i dźwigać kilogramy sprzętu, szczerze mówiąc od razu odechciewa mi się zwiedzać, zwłaszcza w ciepłym klimacie. A poza tym wolę podejść kawałek by uzyskać fajny kadr niż żonglować obiektywami.
Pozdrawiam
Smok
Wszystko co wyżej napisane, to najszczersza prawda.Cytat:
Zamieszczone przez spr
Poza tym...."cokolwiek uczynisz będziesz żałował ":p
Jakbym miał chodzić jak japoński turysta to wziąłbym coś najmniejszego. Cykałbym na pamiątkę fajnym kompaktem i tyle. Dla zdjęć architektury zaopatrzyłbym się wyłącznie w 17ts-e lub 24ts-e i jakieś 100-300usm i nic więcej. Z posiadanych wziąłbym do zaplanowanych wypadów fotograficznych s12-24 i zaklejonego na czarno 70-200 (białe wzrok przyciąga). Do latania z rodzinką po mieście c35 tylko (bez innych w torbie aby nie kusiło zmieniać w trakcie spacerowania).
A tak przy okazji, jaka będzie przyszłość tych zdjęć, które w tym Rzymie zrobisz? Wybacz może bezczelne pytanie, ale ciekaw jestem, czy przekonwertujesz je na format 1600x1200 i wrzucisz na picasę, czy może potraktujesz je flaszem (żeby nie ukradli) i format będzie jeszcze mniejszy? A może masz zamiar wywołać je w formie odbitek 10x15?
Bo jeśli mam zamiar przewieźć cztery łopaty piachu, to biorę taczkę, a nie zamawiam zestawu ciągnik siodłowy plus naczepa samowyładowcza.
Jeśli to będzie oglądane na jakiś stronach, na ekranie laptopa, czy netbooka, to chyba ma znaczenie, na dźwiganie czego się zdecydujesz?
Pojutrze jadę w okolice Nicei, Cannes, Monte Carlo i zastanawiam się, czy brać lustrzankę z kitem, czy wystarczy stary Canon SX100 IS (z CHDK na wszelki wypadek). W końcu zrobione tam zdjęcia (wyjazd typowo rekreacyjny) nie trafią na żaden plakat, a więc? Czy dla Facebooka warto się aż tak starać?
Oto jest pytanie.Cytat:
A tak przy okazji, jaka będzie przyszłość tych zdjęć, które w tym Rzymie zrobisz?
Tylko kto zna przyszłość? Więc dżwigam...:-)
Cytat:
Zamieszczone przez darkon
Zastanawiam się dlaczego tyle jadu sączy się prawie wylącznie na polskich portalach. Polacy to mądrale, dopierdalacze i krzykacze. Zero kultury i chęci pomocy czy dyskusji.
Nie musisz kolego odpowiadać na każdy tego tyu post, chyba że nazywasz się Gudzowaty.
Madrzy potraktowali mojego posta jako zaproszenie do dzielnia się opiniami na temat czym sfotografować taki wyjazd i dlaczego, mądrale natomiast pokazują kim oni są. A kim są ? Na pewno mistrzami fotografii... Idz strofować swoje dzieci, jeśli je masz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przyszłość zdjęć bedzie pewnie adekwatna do efektów. Czyli galeria w necie oczywiście (bo gdziez indziej, do ZPAF nie należe;), pokaz dla znajomych, wydruki wybranych do albumu A4, może coś się zrobi na tyle dobrego by powiesić na ścianę w dużym formacie.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz_K
Skończy się zapewne na 35 jako standard i 12-24 oraz 70-200 do specyficznych kadrów czy obiektów.
A ja zastanawiam się skąd na polskich forach tylu mówiących o sobie "początkujący nie jestem" i zadających bezsensowne pytania. Oczekujesz od kogoś recepty na zdjęcia, które mają się tobie podobać? Nie wypracowałeś jeszcze swojego własnego stylu? Pytanie czym masz fotografować jest śmieszne, można je potraktować pobłażliwie i na nie odpowiedzieć nowicjuszowi, ale nie komuś kto sam o sobie mówiCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Powinieneś zapytać co godnego fotografowania i o jakiej porze dnia jest w Rzymie i omijać te miejsca szerokim łukiem, żeby nie produkować n-tej wersji tego samego zdjęcia. A tak to będą w większości zwykłe pstryki jakich są tysiące, bo ty nie jedziesz fotografować Rzymu, ty jedziesz zwiedzać RzymCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
i na zdjęcia nie będziesz miał czasu, o porannym wstawaniu i powracaniu z pleneru, kiedy inni dopiero się budzą nie wspomnę:grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Tyle w temacie.
Miłego zwiedzania i udanych pstryków:-D
Kto pyta nie błądzi... podobno.
Można mieć własne przemyślenia i preferencje, ale pytając innych "co by zrobili w takim wypadku?" szuka się potwierdzenia własnych pomysłów lub jakiejś nowej idei, na którą samemu czasem ciężko wpaść.
A nie myślałeś o 24-105? Jeżeli priorytetem jest, aby nie brać za dużo klamotów, to ten wydaje się być najbardziej uniwersalnym.
To bardzo dobry pomysł na wycieczkę, ale ja zrozumiałem, że kolega pytał o to, co ma zabrać spośród posiadanych szkieł...Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
Bez sensu ten wątek.
Zamykam.