canon 60d + Tamron 17-50 2.8 + Tamron SP 70-300mm F 4-5.6 VC Di USD

Witam,

Zamierzam kupić Canona 60d + obiektywy:

1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC - 1650 zł - jestem zdecydowany

Do robienia plastycznych zdjęć dzieciom przy naturalnym świetle (stąd też przesiadka na canona 60d, dla lepszego iso, obecnie Sony DSC-F828 przy 200 już jest dramat) + imprezy rodzinne + spacery


2. Tamron SP 70-300mm F 4-5.6 VC Di USD - 1400 zł - własnie nie wiem

Na wycieczki przyrodnicze w teren (amatorskie), fotografowanie przyrody.

3. Canon 50mm 1.4 USM - 1400 - też nie wiem

Miałem takiego do canona ae-1 fd i tylko na nim dałem radę robić zdjęcia przy naturalnym świetle. Jakby ten tamron 17-50 nie dawał rady to po domu mogę dzieciakom robić zdjęcia ze stałki

Tamrona 17-50 biorę na pewno, ale nie wiem czy ten 70-300 nie będzie za ciemny ( z drugiej strony na lepszego mnie nie stać). Może jakieś propozycje zamienników do 2500zł. Ale wtedy muszę zrezygnować z canona 50mm i polegać tylko na 17-50.

Proszę o ewentualne opinie:

Czy 17-50 jest w stanie zastąpić jasność 1.4 50mm przy wydolności ISO Canona 60d?

Czy lepiej kupić inny teleobiektyw?

Generalnie kasy mam na 2 obiektywy: Te tamrony bym wziął.

za 2500 nowa L 70-200/4.0
Tamron 17-50/2.8 chyba lepiej/taniej bez stabilizacji
Tamron 70-300 USD wszechstronny, dobra stabilizacja (tani), ale b. delikatny
C 50/1.4 bym odpuścił (już lepiej 85/1.8)

Witaj
Ja teraz kupuje t 17-50 ale chyba wybiorę wersję bez stabilizacji, oszczędności paru PLN i bardzo zachwalane szkiełko na forum, teraz mam c35-70 bez is i jakoś mi to nie przeszkadza nawet na 70mm.
pozdro i udanego focenia nowym Tamronkiem

Ja bym sugerowal 50 1,8 , tamrona 17-50 bez vc i dozbierac na 70-200L 4,0

W sumie do robienia zdjęć dzieciom i tak 1/90 mnie nie ratuje, bo muszę dać 1/125 z uwagi na ruch dzieci. Tak, że rzeczywiści to VC jest mi nie potrzebne. Ale jak bez VC to może lepiej Tamron 28-75 2.8?

Ale wtedy braknie Ci zapewne szerokiego kąta.

Z teleobiektywów ( jasnych ) przychodzi mi na myśl jeszcze Sigma 50-150/2.8.

Do tej pory na Canon ae-1 miałem 50mm. (może ciutkę) i dawało radę w domu jako chodzi o szerokość. Te 28 po przeliczeniu na niepełną matrycę to chyba będzie nawet szerzej, ale na spacerze mam już lepsze zbliżenie ptaka w parku??

Dobrze rozumuje?

A może lampę zamiast 50-tki...

O w sumie teraz robię zdjęcia w domu Sony Dsc f-828 z lampą dodatkową, ale to dlatego, że iso mogę dać tylko do 100 bo dalej to dramat. Chodzi o naturalne światło, ale rzeczywiście do zestawu lampa by się przydała;)

Jako tele - niedrogie, a naprawdę dobre polecam 55-250 IS.

50 1.4 - bardzo fajnie współpracuje z C60D, ale jak kupisz 17-50 Tamrona z 2.8 w wersji VC to brałbym 85 1.8.

Przy zdjęciach w ciemniejszych pomieszczeniach zawsze światło 1.8 się przyda ;)

Na początek do 60D kup Tamrona 17-50/2,8 bez stabilizacji i Canona 50/1,4. Jak rozpoznasz w praktyce możkiwosci aparatu łatwiej bedzie stwierdzić czego Ci brakuje.

Mając 17-50 z vc lub bez odpuściłbym sobie 50-tkę (dla mnie za krótko do portretu, a w pomieszczeniach trzeba przesuwać ściany), a zainteresował się 85-tką. No i pomimo dobrego ISO to i tak wewnątrz imho bez lampy się nie obędzie. Jakieś tanie błyskadło w stylu 430ex czy nisssina di622mkII wystarczy.

Na cropie z 50mm "robi się" 80, a to już typowa ogniskowa portretowa. Z powodzeniem korzystam na moim cropie (a zajmuję się w 90% portretami). Fajne są też 35mm (i cropowy "odpowiednik" 24mm) do szerokich portretów w pomieszczeniach, lub 135mm (i cropowy odpowiednik 85mm) do ciasnych portretów ze spłaszczoną perspektywą na powietrzu.

Witam,

Ostatecznie zakupiłem canona 60d + Tamron 17-50 VC (wersja ze stabilizacją). Resztę skompletuję w przyszłości

Wrażenia:

Bardzo wolny autofokus przy 2.8 około 2-3 sek. - robię dziecku zdjęcia na manualu, na AF nie daję rady. Może to ustawienie na aparacie powinno by inne na AF servo, ale często nawet jak dziecko jest w miejscu (nie rusza się) to jest problem). Ale jak ustawi to jest żyleta.

Pierścień zoom chodzi ciężko. Ma się wrażenie, że coś nie tak chyba albo, że jakiś mechanizm nie został zwolniony.

Jak dla mnie za szeroko a brakuje góry. 28-75 byłby w sam raz:) Fakt, że pejzaży jeszcze nie robiłem.

Do zdjęć w domu bez lampy przydałoby się 1.8 albo 1.4. 2.8 daję rade tylko jak słońce za oknem.

Podepnę się pod temat.
Ta sama puszka, podobne rozważania dotyczące obiektywu.

Co mam, widać w stopce. Aparat wzięłam z jakąś super-extra gwarancją, która za 260 Euro obejmuje koszty nabycia nowego aparatu w przypadku uszkodzeń, kradzieży i takich tam. Tyle, że na papierku zasady wyglądają nieco inaczej, niż w sklepie przy zakupie ;)
Mam 14 dni, żeby się wycofać. Tak też zrobię, ale odczekam do końca, bo może akurat coś się przytrafi. W każdym razie Saturn nie wypłaci mi tych 260 gotówką, tylko wymieni na talon. I ten talon postanowiłam "przehulać" na obiektyw.

Ponieważ w sumie mam całkiem spory arsenał, nie bardzo wiem, co brać. Stanęło na obiektywie, bo tego nigdy za wiele.
Kandydaci:
Canon 1,8/85
Tamron 70-300 (stabilizownay)
Tamron 2,8/90

W sumie najbardziej skłaniam się ku zoomowi. Moje główne tematy to portrety i makro, ale do portretów mam świeżo zreperowaną 50 (1,8), do makro C60. Do obu zastosowań mam też inne graty, a długi zoom by się przydał. Rozważałam Tamrona bez stabilizacji, ale jednak lepiej teraz ciut dołożyć do talonu, niż potem się złościć, że tani obiektyw mydli i bez statywu nie nada.

Właciwie można powiedzieć, że zdecydowałam się na zoom Tamrona, ale C85 to takie moje wymarzone szkiełko. W sumie Tamron 90mm też. Za to zoom jest wszechstronny, stabilizowany i ultradźwiękowy...

Mam tydzień na podjęcie decyzji, każda sugestia się przyda!

Cytat:

---

Zamieszczone przez j_M007

Canon 1,8/85

---

To bym wybrał. Świetne szkiełko. Fajny bokeh.

Witam,

Zauważyłem, że na live view ustawia długo ostrość, ale na wyłączonym live view nie ma tego problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aspirant

Zauważyłem, że na live view ustawia długo ostrość, ale na wyłączonym live view nie ma tego problemu.

---

Żadna nowość - ostrzenie w trybie detekcji kontrastu jest po prostu wolne (w lustrzankach Canona).

Mogłem się domyśleć, że prawie profesjonalny sprzęt nie może tak powoli ostrzyć i jest jakiś kruczek, a to przez używanie live view.

W takim razie muszę sprostować: obiektyw ostrzy bardzo szybko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aspirant

Mogłem się domyśleć, że prawie profesjonalny sprzęt nie może tak powoli ostrzyć i jest jakiś kruczek, a to przez używanie live view.

---

Nie do końca. W trybie LV również możesz ostrzyć przez detekcję fazową i będzie tak samo szybko.