Wersja do druku
Planuję zakup canona będzie to dodatkowe body używane przeważnie z obiektywami M 42 ciemne miejsca iso 400 ...800. Wybór tylko pomiędzy 30D a 450D aparaty w tej samej cenie
Canon 30D
+ wizjer ,kółko , CF mam w zapasie
- LCD ,brak lv ,DIGIC II, 5 letni przebieg 40.000
Canon 450d
+ lepszy lcd ,posiada lv , DIGIC III ,młodszy rocznik przebieg ok 30 .000
- gorszy wizjer i menu ,SD
Jeśli tylko pod m42 to LV musisz mieć więc C450D.
Witam,
Też byłbym za 450D (nastawianie ostrości na LV + powiększenie - no chyba, że masz sokoli wzrok :) )
Ew. rozważ wymianę matówki na specjalną do ręcznego nastawiania ostrości (z "klinem" lub specjalnym rastrem).
Pozdrawiam, Alex
A ja bym brał to co ma większy wizjer i lepsze pole krycia, czyli pewnie 30d, który jednak jest tak podobny do 20d, że szkoda wydawać większą kasę właśnie na niego... a więc... 20 d i więcej obiektywów :D
Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon? Jak do manuala to Pentax moze Nikon. Z Pentaxem dziala i pomiar światła i potwierdzenie AF i duzo szkiel K.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Miałem o to samo pytać. Sam miałem pentaxa i praca z szkłami manualnymi tam to bajka. Nie trzeba przejściówek z chipem/dandeloidem, żeby działało potwierdzenie ostrości przy m42 i reszcie manuali. Poza tym pomiar światła działał bdb.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
A teraz mając canona właśnie też szukam body pod manuale, i właśnie pentaxa. K100ds/k200d lub k20d. Bo k10d iso większe niz 800 to masakra.
(Zauważalnie) większy wizjer to ma, Panie, 5D.Cytat:
Zamieszczone przez lMl
Bo zakładam, że kolega ma już system i w razie czego chciałby przepinać do tego body obiektywy EF. Zgadłem?Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Alternatywa to nikon d80 a tam nie ma pomiaru światła z M42 .Cytat:
Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon? Jak do manuala to Pentax moze Nikon.
Mam dodatki do canona /wężyk , adapter, pilot, obiektywy AF , 430 EX II/
Nie zawsze będzie możliwość użycia tego LCD i LV ok 40% ujęć kadrowana jest przez wizjer.Przy każdorazowym wypadzie zestaw ma zrobić ok 400- 600 ujęć.Cytat:
Też byłbym za 450D (nastawianie ostrości na LV + powiększenie - no chyba, że masz sokoli wzrok )
A ja bym brał to co ma większy wizjer i lepsze pole krycia, czyli pewnie 30d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak wszędzie tam gdzie będą trudne warunki pogodowe /padający deszcz / zapnę zakupione body.Nowsza konstrukcja 450d powinna wytrzymać więcej takiego tyrania niż 5 letni dziadek.Cytat:
Bo zakładam, że kolega ma już system i w razie czego chciałby przepinać do tego body obiektywy EF. Zgadłem?
Powiem tak: moja 450-ka, działa już 4 lata bezawaryjnie, przebieg trochę ponad 43 tysie, użawany amatorsko ale w różnych warunkach tzn.lekki deszcz, z naciskiem na lekki, temperatura poniżej zera - oczywiście aparat wyciągany na chwile za pazuchy.Obrazki jakie wypluwa z heliosem ,a kiedyś z jupiterem były b. dobre, lv super jak dla mnie - powiększenie x5 , x10.Może faktycznie dokupić matówke jak pisał kolega wyżej i sprawa załatwiona. Po prostu polecam.
Mogę tylko potwierdzić słowa Wojciecha. Mam identyczną sytuacje, 4 lata, ponad 40k klatek i jedyna wizyta w serwisie była przez C 50mm 1.8 który się wpiął i nie chciał wyjść. :)
No jesli planujesz robić na wypad 400-500 zdjęć, zakładając że będziesz używać LV, musisz mieć jeszcze drugą baterie.
Cytat:
Zamieszczone przez Stanislaw
Pozdrówka
Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Dzięki, poprawiłem. ;)
Do skasowania.
Nie ma za co.Cytat:
Zamieszczone przez Stanislaw
Odrobina luzu, humoru też jest niezbędnym elementem życia normalnego zdrowego człowieka.
Pozdrówka!
Ja używam 30D i pewnie podobnie jak 450 wymiana matówki to będzie podstawą jeżeli skupiasz się na używanie wyłącznie szkieł m42. Jednak byłbym za 30.
Nikon chyba odpada bo przejściówka/pierścień jest z soczewką - podejrzewam spadek na jakości. Zachowam tu pewien margines bo ekspertem nie jestem.
W swoim nie wymieniałem matówki gdyż częściej używam obiektywu z mechanika gdyż obiekt/y które fotografuję nie sa statyczne a czasami to jak z adhd.
M42 stanowi to fajne uzupełnienie. Można się miedzy czasie zastanowić nad kompozycja a nie strzelać bezmyślnie.
Podpisuję się pod tym - manualne ustawianie ostrości na standardowych matówkach (EF-A) to porażka dla obiektywów jaśniejszych niż, no powiedzmy f/2.8 (chociaż i tu wzrasta znacznie komfort ostrzenia z precyzyjną matówką). Ostrzenie na LiveView to upierdliwa sprawa, nigdy tego nie lubiłem bo jest po prostu niepraktyczne i można się spokojnie bez niego obejść, ale nie neguję że w fotografii makro się sprawdza.Cytat:
wymiana matówki to będzie podstawą
Ja wystartuję od takiego przebiegu jak dla 30d to norma to 450d już troszkę jest tych klapnięć:confused:Cytat:
Powiem tak: moja 450-ka, działa już 4 lata bezawaryjnie, przebieg trochę ponad 43 tysie, użawany amatorsko ale w różnych warunkach
Tylko czy dla wizjera i ergonomi 30d warto pozbywać się LV z 450D :confused:Cytat:
Ja używam 30D i pewnie podobnie jak 450 wymiana matówki to będzie podstawą jeżeli skupiasz się na używanie wyłącznie szkieł m42. Jednak byłbym za 30.Ostrzenie na LiveView to upierdliwa sprawa, nigdy tego nie lubiłem bo jest po prostu niepraktyczne i można się spokojnie bez niego obejść
Może mi ktoś porównać LCD z 30d 2.5 i 450d 3.0 do mojego z 40D:oops:
Miałem Pentaksa K200D i jakieś szkła manualne kiedy zaczynałem przygodę z fotografią. Nie było to M42 a jakieś Vivitary bodajże.
Współpraca z tymi obiektywami była wzorowa. Pomiar światła super. Niestety K200D nie miał LV.
Potem miałem 40D i tam LV i szkła na M42 sprawdzały się świetnie. Musisz jednak wziąć poprawkę, że często światłomierz oszukuje po przymknięciu przysłony. Im bardziej przymykasz tym większy jest błąd.
Wydaje mi się, że szkiełka do Pentaxa będą dużo tańsze, niż te na M42, które mam wrażenie, że od 2 lat zaczęły niezdrowo drożeć. Do Canona tez jest trochę szkieł systemowych manualnych, ale nie mam z nimi żadnych doświadczeń.
Warto to wziąć pod uwagę przy wyborze puchy.
Osobiście wybrałbym 40D, bo ma i większy wizjer niż K200D i LV. Wiadomo, że trzeba trochę dołożyć do 30D, ale może warto.
Na pewno seria XXD będzie z ciężkimi szkłami znacznie lepiej leżała w dłoni. 450tka z gripem też całkiem fajnie leży, ale bez gripa raczej bym nie używał.
30D nie ma LV ,450D jest lv czyli współpraca powinna być wzorowa .Cytat:
Współpraca z tymi obiektywami była wzorowa. Pomiar światła super. Niestety K200D nie miał LV.
Potem miałem 40D i tam LV i szkła na M42 sprawdzały się świetnie.
Jakość obrazka na 400 -800 iso będzie podobna no może troszkę lepsze dr z 450D ale za to mniej ostre niż z 30D:confused:
Jak jest pełna dziura to lekko nie doświetla a gdy przymknięte to wypala ,ratuje wtedy pstryki histogramem na żywo.Cytat:
Musisz jednak wziąć poprawkę, że często światłomierz oszukuje po przymknięciu przysłony. Im bardziej przymykasz tym większy jest błąd.