Witam.
Tak jak w temacie. Szuakm jakiejs sigmy do 1000 zl. obiektyw typu 24-70, 24-60, 17-70.
Obiektyw do celow "domowych" z dobrym swiatlem.
Obiektyw tzw do wszystkiego. aby nadawal sie na wyjazd i czasami jakis portret zrobic :)
polecacie cos ?
Wersja do druku
Witam.
Tak jak w temacie. Szuakm jakiejs sigmy do 1000 zl. obiektyw typu 24-70, 24-60, 17-70.
Obiektyw do celow "domowych" z dobrym swiatlem.
Obiektyw tzw do wszystkiego. aby nadawal sie na wyjazd i czasami jakis portret zrobic :)
polecacie cos ?
Sigma 17-70 2.8-4.5, jeżeli ma to być Sigma jest ciekawa, ma szeroki kąt (17-24), niezłe makro, ale zdecydowanie polecałbym bardziej Tamrona 17-50 2.8. Co do Sigm 24-60 / 24-70 - niestety nie wiem jak się sprawują, ale brakować może szerokiego kąta...
a jak ten tamron sie sprawuje ? :)
Bardzo fajne szkło. Cena / Jakość najlepiej wychodzi. Możesz znaleźć za około 800zł już sztukę używaną.
Używałem tego szkła z Pentax'ami. Byłem bardzo zadowolony. Jedyny minus to głośny AF no i nie tak szybki jak szkła z USM.
mialem tamrona 10-24. tam AF byl bardzo wolny... mam nadzieje ze tutaj nie jest az tak zle.
Miałem 24-70, bez HSM. Szerokiego kąta trochę brakuje, ale to akurat jest przewidywalne jak się kupuje takie szkło :-). Za to AF w tym obiektywie to loteria, dużo straciłem fotek przez to :-). Ale jak już trafiał to obrazek był naprawdę świetny. Poza tym bardzo pancerne, dobre wykonanie. Najpierw używałem go z 350D, potem z 50D i tu było dużo lepiej. Nie wiem czy to przez samą zmianę body, czy może zasługa generalnie lepszego AF w 50D.Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
Co do 24-60 nie wypowiem się, ale z tego co czytałem w różnych źródłach to nieudane szkło.
Hmm... Bede myslal nad tamronem.
Chociaz nie wykluczam normalnego kita 18-55 mkII. Z uwagi na oszczednosci.
To może godna zainteresowania okaże się wersja bardzo budżetowa w doborze szkieł? Kit + C50/1.8 jako uzupełnienie. Miałbyś coś w miarę uniwersalnego na wyjazd oraz jasnego i do portretu.
Poleciłbym S17-70 2,8-4.0 może gdzieś z drugiej ręki używaną dostaniesz. Ja jestem z niego zadowolony.
hej. Mam tamrona 17-50 2.8 kupilem nowego. super obiektyw, na forum jest mnóstwo opini o nim i w ogole zagladnij na optyczne zobacz jego test. Za 850 zl wyrwiesz używke.
Polecam sigme 17-70 2.8-4 znam 3 osoby które używają takie szkło na apsc i to ich jedyne szkło. Zakres bardzo uniwersalny i światło dobre. Tamton 17-50 jest chyba jedynym jego konkurentem. Kit 18-55 bym odrzucił nawet w komplecie z 50/1.8 moim zdaniem będzie to gorsze połączenie niż sigma czy tamron.
Szukaj dobrej, ostrej sztuki Tamrona 17-50, świetna jakość obrazka (w sigmie miałem gorszą), światło 2.8 w całym zakresie więc portret z fajnym GO zrobisz (sigma 17-70 tylko na 17mm ma światło 2.8), dość uniwersalne szkiełko. Af w tamronie troche głośny i czasem "wariuje" (w sigmie trochę lepszy af)
Jeśli zależy ci na jakości obrazka to Tamron 17-50, jeśli na szybkości AF to Sigma 17-70 2.8-4.5. Co do celności AF wydaje mi się porównywalna, Tamrona używałem przez 2 lata Sigmy przez 3 miesiące z tym samym 40D.
Zapominacie jeszcze o sigmie 18-50/2.8 macro. Używki są poniżej tysiaka.
Mam ten obiektyw ponad 3 lata i nie mam pomysłu co mogłoby być lepsze na szeroko na cropa.
Fakt, jest jeszcze ta Sigma jednak nie proponuję bo nie wiem jaka ona jest, nie miałem z nią styczności nigdy. Tamron z doświadczenia wiem że jest to dobre szkło no i śmigając po różnych forach itp to ma chyba jednak więcej zwolenników niż ta sigma 18-50:) pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez najeli
Imho to są bardzo podobne szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Pinek
Tamron jest głośniejszy.
Sigma ostrzy z 2cm. I chyba jest zdziebko droższa.
Ja kupiłam sigmę, bo tylko to było dostępne, na tamrona musiałabym parę tygodni czekać. I tylko dlatego ;-)
Choć chyba jakbym miała dokonać tego wyboru raz jeszcze to też bym wzięła sigmę.