Jak w tytule, bedzie ciekawa konkurencja dla Canona 14-tki.
http://lenses.zeiss.com/photo/de_DE/home.html
Wersja do druku
Jak w tytule, bedzie ciekawa konkurencja dla Canona 14-tki.
http://lenses.zeiss.com/photo/de_DE/home.html
raczej dla samyanga 14mm ;)
No tak, Canon zbyt kiepski optycznie. Ponoć.
cena zabija, filtry na 95mm i osłona na stałe - to nie będzie moje szkło :)
ciągle czekam na takie 18mm f4 z minimalną dystorsją, ostrością jak w 21mm f2.8 i średnicą 77mm :D
To jedna z wielu legend powtarzanych najczęściej przez tych co nie mieli z nim przyjemności. Wbrew tej legendzie IMO to dobry obiektyw, tylko w stosunku do swoich zalet zdecydowanie za drogi i niestety pojawienie się samyanga 14/2,8 nic w tej sprawie nie zmieniło. Ciekawe co pokaze ten zeiss 15/2,8ZE i za ile :?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ile :?:Cytat:
Zamieszczone przez Vorph
2148 eur + vat.
To powinien jakością przebić distagona T 21/2,8 :)Cytat:
Zamieszczone przez gavin
A na obniżenie ceny canona 14/2,8 nadal nie ma nadziei, oby jeszcze nie podożał :mrgreen:
Miejmy nadzieje ze parametry nie beda gorsze od podobnej konstrukcji dla Leici.
MTF-y mozna ogladnac, miedzy innymi , tutaj:
http://www.luminous-landscape.com/re...-m-mount.shtml
Ken Rockwell już go przetestował:
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/15mm-f28.htm
Cena podana prez Kena to 3000$ :shock: Przy nim 14L to niemal budżetowa wersja UWA, lecz wg tego testu 14L "pregrywa" z tym zeissem "we wszystkich konkurencjach" poza dystorsją i AF-em. :-) Recenzja składa się z samych zachwytów, ale czy można bezkrytycznie wierzyć Kenowi :???:Cytat:
Zamieszczone przez MaciejDlugosz
Ziess zrobił bardzo dobre UWA ale wg mnie stanowczo (nawet jak na Zeiss) za drogie, jedyne szkło ze stajni canona, które może się równać z tym zeissem to
ts-e 17/4L, wprawdzie światło ma gorsze ale optycznie jest wyśmienite na FF i do tego ma tilt&shift :grin:.
koraf skoro nawet Ty uważasz, że ten obiektyw jest za drogi, to kto go w PL kupi :?: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Sunders szczerze nie wiem, w tej cenie nie jest to szkło dedykowane na nasz rynek, niestety :sad: i można znaleźć dużo tańszy zamiennik o podobnych parametrach. Na pewno nie kupię tego szkła choć bardzo lubię szkła Zeiss :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Drogi pewnie bedzie, bo ten stary dla Leici dalej ma cene ok. 5000$. Zobaczymy czy te wstepne testy sie potwierdza.
Czy ja wiem - 2300$ - no trochę tańszy jest :-D.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ken podaje cenę 2200$ za mkII i 1530$ za mkI, więc 14LmkI jest za ca. 1/2 ceny zeissa :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja myślałem że chodzi o 14LII - to w takim razie racja :). Pierwsza wersja jest dużo tańsza.
Ken ma w sobie trochę niemieckiej krwi. Siłą rzeczy Zeiss będzie się mu podobać. Podobnie jak Leica.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
I nastepny test i porownanie z C.14mm/2.8 II
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Różnica może nie powalająca, ale jednak łatwo dostrzegalna. Ostrzej i nieporównywalnie mniejsza CA.
Chcących obejrzec to szkło zapraszam na Targi do Łodzi, stoisko A28.
Tylko że oni jak obrabiają RAWy w DPP Canona to przy wyłączonej korekcie Aberracji Chromatycznej. A przecież główną zaletą programu Canona DPP jest znakomite wsparcie szkieł Canona - i każdy kto przepuszcza RAWa w tym programie ma raczej włączoną tą korekcję. Nie mówiąc że teraz jest dostępne nowe narzędzie DLO w DPP i w pierwszym rzucie jest uwzględnione to szło 14L.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Dlatego dla kogoś kto używa tylko cyfry trzeba wziąć to pod uwagę.
Porównania na the-digital-picture.com są miarodajne jakbyśmy robili na slajdzie, wtedy Zeiss będzie lepszy.
Ale nie każdy używa DPP.
ale każdy kto ma canona może
Oczywiście, ale po pierwsze mi ten program nie pasuje, a po drugie - to jest tylko lekarstwo na chorobę, a nie oznaka jej braku.
Uwaga Twoja oczywiscie jest jak najbardziej na miejscu. Ale tez jest oczywiste, ze korygowac lepszy optycznie obiektow, zawsze jest latwiej. A niekiedy jak w tym przypadku, czasami nie potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Czy cena w pln wersji ZE jest już ustalona :?:Cytat:
Zamieszczone przez Gall_Anonimowy
Moim zdaniem istota rzeczy jest nie w metodzie, a w efektach. Sądzę że coraz więcej będzie narzędzi softowych korygujących to czy tamto. I jeśli efekt będzie nie do odróżnienia to powstaje pytanie po co przepłacać.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
A moim zdaniem istota rzeczy jest w faktach. Jak cos ma lepsze parametry to ma.
DPP fajne narzedzie, uzywam ale do filmu sie nie nada.
Osobiście patrzę i na Kena i na Huffa podobnie, panowie zasadniczo gonią za nowinkami, co może nasuwać pewne podejrzenia, biorąc pod uwagę konkretne linki u nich do sklepów na stronach.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Najbardziej rozbawił mnie ostatnio trend walenia w 5DmkII. Sam Ken pisał jeszcze do niedawna, że to najlepsze dslr na świecie, teraz, po wprowadzeniu 5DmkIII dostrzegł mankamenty w postaci obrazowania... To samo Steve.
Więc sorki. Podniecanie się kolejnymi szkłami..... i opieranie na ich testach...
TAk przepraszam za offtopic... :)
Nie ma za co przepraszac, wystarczy przeciez nie pisac.Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
jeszcze nie, niestety. ZE będzie na Targach.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders