Wersja do druku
hej,
wydaje sie to proste... ale 17-40 z oslona jest strasznie gruby a jednoczesnie dosc krotki.
Macie jakies przetestowane pokrowce z systemem mocowania jak lowepro i mekko
(takie mocowanie rzepowe do paska)?
mam lowepro case3 (na 70-200) i jego srednica wewnatrz od biedy nadaje sie do wcisniecia 17-40
z odw. zalozona oslona ale jest mega dlugi :]
a nie moze byc bez oslony? bo tak realnie, to ona naprawde nie daje jakichs wielkich korzysci. ten lens jest bardzo odporny na swiatlo boczne
nie przewidzisz wszytkich warunkow, a oslona zawsze w razie czego kontrast poprawia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ja zawsze stosuje oslony.
gdyby bez oslony, to bym tego watku nie zakladal bo to nei problem znalezc tych rozmiarow case...
a ja sobie do 17-40 odpuscilem. z przyczyn wlasnie logistycznych. pierwszy taki przypadek odkad zaczalem bawic sie w fotografie, jakos 7 lat temu. po prostu korzysci z tej oslony sa male a zawala kawal plecaka.Cytat:
Zamieszczone przez molsar
z tym ze nosze tez oslone do 24-105, ktora poza najszerszym katem mozna spokojnie w 17-40 uzywac. wiec to jest jakas okolicznosc lagodzaca. inna kwestia, ze sam ten fakt, ze nawet w pelnej klatce znacznie wezsza i glebsza oslona od 24-105, jest prawie w pelni uzyteczna w 17-40 (bo naprawde poza najszersza pozycja nie ma sladu winiety) mowi sporo o uzytecznosci oslony oryginalnej ;)
nie podpowiem. z mojego punktu widzenia, oslona do 17-40 to rzecz niewarta grzechu, jesli sie ma oslonke od 24-105Cytat:
Zamieszczone przez molsar
Osłona przydaje się na deszcz.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
argh...
kazdemu do czegos oslona sie przydaje, ale nie o tym watek...:]
koledzy moze konkrety - case potrzebny 17-40+oryg.oslona
ta od 17-40? w bardzo ograniczonym zakresie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
mialem okazje nawet w 70-200/4 wycierac filtr od kropli deszczu mimo, ze caly czas na lensie byla zalozona oslona. ktora bynajmniej w tym przypadku plytka nie jest. a to nawet nie bylo w Holandii, gdzie potrafi tak wiac, ze nawet skladowa pionowa wektora padania deszczu bynajmniej nie zawsze ma ten sam zwrot co grawitacja ;) a pozioma potrafi zupelnie solidne statywy przewracac...
Ja mam Tamrac MX5341 PRO 50 i myślę, że powinno się 17-40 spokojnie zmieścić z osłoną, jednak dla pewności radziłbym sprawdzić samemu (ja nie mam UWA, żeby przymierzyć czy pasuje)
dzieki Jernei - zakupilem tamrac'a MX5341
- miesci idealnie 17-40L z normalnie zalozona oslona sloneczna oraz 35L rowniez z normalnie zalozona oslona.
nareszcie nie bede musial majstrowac i ich odwracac ;)
17-40 to mój jedyny obiektyw do którego nie zakładam osłony. Wszystko przez jej rozmiary... Ale zauważyłem to samo co akustyk - to szkło jest bardzo odporne na boczne światło, można spokojnie osłonę zostawiać w szafie.
Witam, pytanie dość głupie :???:
Mam problem z flarą w obiektywie 17-40/4 L.
Używam dedykowanej osłonki EW-83E, ale:
używam tego obiektywu z aparatem z matrycą APS-C.
Czyli ogniskowa przekłąda się na ok. 28-70 na FF.
Przyszło mi więc do głowy, że może mógłbym używać osłonki
EW-83F (dedykowanej do 24-70/2.8L)
lub
EW_83J (dedykowanej do EF-S 17-55/2.8 IS)
Oba obiektywy mają tą samą średnicę filtra co 17-40/4 L, więc zakłądam, że bagnet osłonki też bedzie pasował.
Chodzi o to, że obydwie ww osłonki są po prostu głębsze (zwłaszcza EW-83F).
Nie mam możliwosci sprawdzenia przed zakupem ewentualnego winietowania, więc moze ktoś z Was robił podobne eksperymenty?
A może macie jeszcze inne sugestie?
Pozdrawiam
Krzysztof
"Since 1.6x camera bodies do not need all of the image this lens presents, a more-light-reducing lens hood can be used. Friends of the site have reported that the Canon EF 24mm f/1.4 L Lens' EW-83DII lens hood and the Canon EF 24-105mm f/4 L IS Lens' EW-83H work well as alternatives for these bodies. I tested the EW-83J from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS Lens and it seems to work fine on the 17-40. It fits and does not cause vignetting at 17mm and f/4. It looks a lot better as well."
Z tej strony http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Ja używam EW-83J.
Aha, i rzeczywiscie nie winietuje?Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
K.
PS "(...)It looks a lot better as well":)
No nie, przecież używam. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez krzy2892
Dzięki!8-)
Ja używam EW83H dedykowana do 24-105L .... i tez jest OK.Cytat:
Zamieszczone przez krzy2892
Też próbowałem EW-83H z 24-105 na 17-40. W lustrzankach z cropem jest to optymalne rozwiązanie. Jeśli nie masz 24-105 kup sobie na allegro zamiennik, bo na oryginał zdecydowanie szkoda funduszy.
http://allegro.pl/listing.php/search...&string=ew+83h
P.S. Zamek jest ten sam, nie trzeba nic dopasowywać, zapinasz osłonę i focisz.
Aha, dzięki. Też myślałem o zamiennikach. Tylko czy rzeczywiscie sa tak samo dobrze zrobione (zmatowiona część wewnętrzna)?
Bo osłonki są też tu:
http://eltec.pl (zresztą firma też jest na allegro)
A oprócz tego np. wężyki elektroniczne, gripy i inne dodatki
Z analogowymi EOSami zawsze używałem zamienników węzyków spustowych, ale to czysta elektronika. Natomiast osłonki, zeby działać muszą byc zrobione z dobrych materiałów, jakie są Twoje doświadczenia?
A czy ktoś używał EW-83 F (24-70/2.8) do 17-40? To najbardziej "ekstremalna" osłona, wręcz zadziwiająca jest jej głębokość.
Wiadomo, oryginał to oryginał ... zawsze będzie lepszy. Używam zamiennika na 17-40L za 20-30 zyla (nie pamiętam ceny zakupu, nota bene od naszego forumowego kolegi :)) i nie mam co narzekać. Spełnia swoje zadanie i to chyba najważniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez krzy2892
osłonka czasem sie przydaje na koncertach. Niejednokrotnie bywało ze ktoś wpadał na aparat i wole mieć osłonke po to tylko żeby ją połamać niż jej nie zabierać bo mam mało miejsca w plecaku czy torbie.
24-70 jest najdłuższe na szerokim końcu i najkrótsze na najwęższym.Cytat:
Zamieszczone przez krzy2892
Dlatego osłona jest taka głęboka. Jak ją zainstalujesz na 17-40 to będziesz miał ekstremalną winietę na 17mm.
Pamiętasz, że używam APS-C?Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
pozdrawiam i dzięki
Krzysiek
Myślisz, że na 17mm nie będzie winiety jeżeli obiektyw będzie cały czas w osłonie dostosowanej do ogniskowej 70mm??Cytat:
Zamieszczone przez krzy2892
Jeszcze raz powtórzę. W 24-70 obiektyw przesuwa się wewnątrz osłony a nie jeździ razem z nią. Z tą osłoną na 17-40 to założę się, że na szerokim będziesz widział w kadrze rogi osłony.
Wystarczy pomyśleć ;)
I, jak mawiała moja Pani Od Fizyki - zrozumieć :)Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Pozdrawiam :-)