Wersja do druku
W związku z tym, że ciągle uczę się fotografii, chciałbym by doświadczeni userzy forum ocenili fotki, które wstawiam poniżej. Dobrowolnie poddaje się krytyce, oby tylko konstruktywnej. Wszystkie foty zamieszczone w tym wątku wykonane są Canonem 20d i obiektywem Canon 28-135. Wydaje mi się, że niektóre straciły nieco na jakości podczas kompresji do wymaganego w tym wątku rozmiaru.
1
2
3
4
5
Na tej fotce w interesującym miejscu znalazł się cień piłki.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Na 7 ostrość poszła w trybuny chyba. Która to w ogóle liga ? w B klasie takich stadionów nie mamy... :D
Na 7 ostro nie jest,ale wstawiłem bo sama akcja wydaje mi się na to zasługiwać. Liga to trzecia, mecz konkretnie Broni Radom, która ze względu na budowę nowego stadionu korzystała z boiska w Kozienicach.
Jak kadrowania na wstawionych fotkach?
Jeśli chodzi o same kadry świetne momenty, wybrałeś podobają mi się strasznie co do aspektów technicznych niech wypowiedzą się Ci bardziej kumaci w tej materii oraz doświadczeni wydaje mi się że niektóre fotki troszkę za ciemne ale to może mi się tylko wydaję no i darowałbym pokazanie zdjęcia nr7.
Na następnym meczu przycupnij i strzelaj z niższej perspektywy, albo przytargaj sobie jakieś male krzesełko np wędkarskie ;] niska perspektywa to podstawa. Druga sprawa, która przynajmniej mnie razi to ten sam mecz a różne WB, wypadało to ujednolicić, po za tym jak napisał kolega wyżej, przydałoby się co nieco powyciągać z cieni. Nie wiem jakim szkłem dysponujesz ale f8/10 to jednak dużo za dużo do tej zabawy :D raczej pełna dziura i mniejsze GO. Po za tym wydaje mi się, czy jechałeś na automacie? Wypadałoby też wyprostować co nieco niektóre;] 11 można było dać w pion.
Ale ja się na tym nie znam za dobrze, może niech się wypowie ktoś bardziej ''PRO''.
Dziękuję za pochwałę. Co do fotki numer 7 to zdaję sobie sprawę, że ostrość poszła w krzesełka, jednak podoba mi się moment na nim uchwycony. Co do jasności fotek to rzeczywiście niektóre wydaja się zbyt ciemne. Tak czy inaczej dzięki za miłe słowa.
A tak offtop to to jedno z najfajniej usytuowanych boisk jakie widziałem :)
W lato jest tam prześlicznie...
Fotki robione C 28-135 więc niem mogłem siedzieć w jednym miejscu. W planach jest C 70-200/4 więc i o krzesełku już też pomyślałem - co obniży nam nieco perspektywę. Na automacie nie robię fotek wcale, wszystko na pełnym manualu. WB na wszystkich jednakowy, być może niektóre zbyt bardzo wyciągnąłem kolorystycznie. Mecz nie jeden a dwa, ale chyba to nic nie zmienia. Jeśli chodzi o prostowanie to... wiedziałem że ktoś się do tego odniesie. Następnym razem (a sezon już niedługo) postaram się być lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Zauważyłem że wszystkie zdjęcia są na dość wysokiej przesłonie i dlatego praktycznie wszędzie drugi plan i nawet trzeci (drzewa, bloki) odwracają uwagę. Polecam podpatrzeć trochę zdjęć zawodowców tam jest pierwszy plan i akcja a tło niech będzie poza akcją :)
Przykład - http://real.theoffside.com/team-news...rid-derbi.html
Wal na małych przesłonach od razu będzie lepiej (plastyczniej)
pozdr Przemek
tak jak kolega Przemek powiedział, spróbuj zrobić tak, aby tło było rozmyte. Na przyszłość pomyśl o 70-200 2.8 albo 200/2.8. Tego typu obiektywy dają Ci lepszą jakość, bo zdjęcia robić to widać że umiesz.
Jak pisałem zdjęcia robione C 28-135, a on ostrzy najlepiej od f=8 w górę.Cytat:
Zamieszczone przez Przemasl1985
Już właściwie finalizuję zakup C 70-200/4 - na 2,8 nie podołam finansowo. Szkło 2,8 jest dwa razy droższe od 4.Cytat:
Zamieszczone przez Przemasl1985
Ale teraz urosłem!Cytat:
Zamieszczone przez Przemasl1985
Dziękuje za miłe słowa, za rady jak i za krytykę.
Dziś pierwszy raz na meczu fociłem C 70-200/4 i jestem zdruzgotany. Na 200 zdjęć 170 nie trafionych z ostrością! Na wszystkich nieostrych fotach ostrość poszła za obiekty fotografowane. Zastanawiam się czy to moja wina, czy AF.
Al servo ? :D Czym fociłes do tej pory ?
One ShotCytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Do tej pory fociłem 28-135 i problemów nie było, może dlatego, że przy F8 jest duża GO. W nowym szkle jechałem na F4. Przed meczem zmieniłem także balans bieli z AWB na słoneczko i może to troszkę popsuło mi foty. Dodatkowo wyczytałem na tym forum, że koleś zauważył iż centralny punkt AF często mu się mylił, więc przełączył go na górny i nastąpiła diametralna poprawa. Szukam już dziury w całym chyba. Nie lubię tego typu rzeczy, ale chyba jutro zrobię test BF/FF.
Problem w tym, że używałeś One shot.
Jesteś pewien? Przymierzałem się do tego trybu, nawet na chwile go włączyłem, ale stwierdziłem że pocpykam jak do tej pory One Shot.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Nawet na logike One Shot do dynamicznych akcji sie nie sprawdza. Musisz mieć ciągłe śledzenie(?) AF, żeby obiekt np piłkarz nie uciekł ci z ostrości jak w tych 170 przypadkach na 200... W one shot wyostrzy zatrzyma się i strzeli, ale piłkarz nie będzie czekał tylko ucieknie z ostrości.
No tak, z tym, że ja śledzę piłkarza wciąż naciskając i puszczając spust. Tak sobie myślę że przy f8 to starczało, ale przy f4 może być rzeczywiście za mała GO. Nie wiem jak wytrzymam do następnego meczu, żeby to sprawdzić.
Takie śledzenie daje właśnie taką skuteczność jak napisałeś wcześniej :D Każdy zna to z autopsji i każdy jedzie na Al servo bo do tego ten tryb został stworzony.
Kurczaczki! Przecież nawet włączyłem ten tryb, ale po chwili wyłączyłem. Dureń jestem! A z ilością nieostrych fot przesadziłem. Nie 170 zepsutych tylko 160 :-)
Piłkę nożną tylko na servo! One shot do sportu stosuję w zasadzie tylko na siatkówce.
Co do setu z 1 strony, to wg mnie ok są: 1 (choć za ciemna), 2, 3, 6 12, 14 i 15. Reszty bym nie pokazywał, bo psują odbiór całości.
Na dowód tego, że nie wszystkie foty chybione wstawiam dwie fotki.
16.
Na drugiej ostrość delikatnie za czerwonym, ale od biedy może być.
Pierwsze trudno było chyba przestrzelić ;] a 2 nie tak delikatnie bo ostry jest chyba dopiero trzeci facet, a raczej jego twarz która wystaje nad ramieniem czerwonego. Następnym razem pojedź cały mecz na Servo i zobaczysz różnice.
Ciężko tego nie zauważyć :-)Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Wydaje mi się, że but drugiego jest najostrzejszy.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Tak zrobię.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Wczoraj robiłem cały mecz na All Servo i nie do końca jestem zadowolony. Rzeczywiście zdjęć więcej trafionych, jednak nadal jest to w granicach 20%. Przyznać należy, że jeśli foto nie trafione to minimalnie, ale jednak. Poniżej te lepsze. Odnoszę wrażenie, że czasem punkt ustawiania AF jest zbyt duży i łapie coś co jest dalej. Dotyczy to oczywiście większych odległości. Jeśli fotografowany obiekt jest na tyle duży, że czujnik AF jest na nim w całości problemu tego nie ma.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
popr.
Ostrość w końcu jest tam gdzie być powinna :D po za jednym, ale nie mam zamiaru liczyć o które chodzi... NUMERUJ !!! ale generalnie największy problem to same plecy. Co niektóre wypadałoby też wyprostować.
Niektóre krzywawe, wiem. Jednak bardziej interesowało mnie łapanie ostrości. Jak już pisałem nie jestem do końca zadowolony. RTSiak jaką ty masz skuteczność jeśli chodzi o ostrość? Plecy - no nie tylko, są także i facjaty :-)
Ja mistrzem fotografii sportowej nie jestem!:) ale wydaje Mi się że wszystkie zdjęcia są robione z góry, przystępniej by wyglądały gdyby zostały zrobione z troszkę z niższej perspektywy;]
Z perspektywą też prawda, ale przede wszystkim takie zdjęcia jak ostatnie (nie ma numerów, więc nie chce mi się liczyć, ale jest ich więcej), powinny lecieć do kosza w pierwszej kolejności.
Do najwyższych ludzi nie należę, ale następnym razem pofocę z nieco niższego pułapu. Rozumiem, że przy fotach z piłeczki nożnej dobrze byłoby, gdyby twarze zawodników były widoczne tak? Dzięki za wszystkie wskazówki i konstruktywna krytykę.
Marcin, to jest podstawa. Sam wyobraź sobie, że w gazecie widzisz zdjęcie, na którym widać tylko plecy zawodników? Pewnie byś pomyślał "co to ma być"?Cytat:
Zamieszczone przez marcinradom
A co do wzrostu, nie ma znaczenia. Jak warunki pozwalają, tzn. nie jest mokro, siadam sobie za bramką na trawce i pstrykam z "żabiej perspektywy". Ona nadaje zdjęciom dynamiki.
PS
Jutro ja sprawdzę się w Kozienicach;)
Muszę i ja wypracować sobie sposób na swoje foty piłkarskie.
p.s.
co tam jutro w Kozienicach focisz? Ja mam za tydzień radomskie derby, co prawda w pucharze, ale za miesiąc już ligowe.
Energia gra w IV lidze z Żyrardowianką.Cytat:
Zamieszczone przez marcinradom
Pozwoliłem sobie obejrzeć galeria na stronie Żyrardowianki. Szczególnie przyjrzałem się galerii z meczu Żyrardowianka - Broń :-) Gdybym pojechał na ten sparing to byśmy razem focili.
A tak, żeby nie było OT wklejam dwie fotki z ostatniego meczu. Może i je ocenicie?
29.
Nie wiem czemu nie widać zdjęć.
Linki musza być właściwe.W ostatnich dwóch zdjeciach zabrakło "http://" po [img] .
Poprawiłem.
Numeruj zdjecia ,bo trudno się do nich odnieść.
Ostatnie dwa ponumerowałem, jednak jak sie nie chciały wyświetlić usunąłem numerację. Tak czy siak dzięki janmar.
Masz numerki :-)
Dzięki ponowne za pomoc. Nie wiem tylko czy moje marne cpykanie zasługuje na takie zaangażowanie.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Na pewno.:)
Twoje zdjęcia jak wiele innych zatrzymują czas,utrwalają chwile których już nie ma.Zupełnie nieistotne czy znajdują uznanie lub nie w czyichś oczach.
Są ,i dlatego warto o nie zadbać.
Pozdrawiam
Ty sam wykazujesz zaangażowanie jak widać;)
Każdy kiedyś zaczynał. Niektórzy nigdy nie zrobią dobrych zdjęć ale skoro im to sprawia przyjemność to chyba nie ma co zabraniać?;) (Nie mówię teraz o Tobie:) )
Mnie się podoba 23 , ciekawy moment złapałeś.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Ja zaczynałem bardzo dawno temu, w epoce Zenithów, lamp błyskowych podłączanych do sieci elektrycznej, w czasach gdy sąsiedzi zza wschodniej granicy sprzedawali na Polskich bazarach filmy czarno białe na metry. Osobiście dysponowałem imponującym sprzętem jak na owe czasy: Zenithem 12XP, Heliosem 50mm, Jupiterem 200mm, Pentaconem 200mm i lampą wielkości sporej suszarki do włosów. Lampa ta potrafiła oświetlić pół mojego osiedla i ładowała się z sieci jakieś 10 sekund. Pewnie niektórzy z forumowiczów pamiętają tego typu sprzęt, a może nawet jeszcze go posiadają. Później przyszła kolej na Canona Ixus, Canona S1 IS i wreszcie 20d.
Jeśli chodzi o moje foty to rzeczywiście lubię to robić bez względu na efekty, choć miło mi jest jeśli któraś komuś się spodoba.
Kolejne fotki poddaję krytyce bardziej zaawansowanych w technikach fotografowania piłki nożnej. Fotki 32 i 33 robione były podczas sporej ulewy, w dodatku na ISO 1600. Mam nadzieję, że jakieś postępy robię.
32 bardzo fajne, tlyko ze wszystkie ostatnie 3 sztuki leca w prawo :D
Lecą, ale są nieporównywalnie ciekawsze od poprzednich. Lepiej pokazać 3 fajne, niż 30 wśród których te 3 fajne zginą.
Czy teraz lepiej?
37
wiem, że bez twarzy, ale podoba mi się cień zawodnika.
38
39
Przyznam, żę nadal mam sporo zdjęć nietrafionych z ostrością. Testuję all servo, one shot, programy tematyczne, pełny manual, nawet monopod kupiłem i jakoś dużych zmian nie widzę. Bardzo mało mam zdjęć z idealnie trafioną ostrością. Zaczynam się poważnie zastanawiać, czy nie zrobić testu na BF/FF.
40
Zdjęcie w oryginale bardzo ostre, jednak po lekkim obrocie dużo straciło.
Po obrocie ? tzn? jest na maxa nie ostre :D
Dokładnie. Poniżej oryginał.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Dodam, że obrotu dokonałem w xnview.
zmien program albo cos bo po prostu masakruje ci foty