Wersja do druku
Witam, mam takie pytanie.
Wiem, że dla lustrzanek APS-C trzeba przeliczać ogniskową obiektywu x 1,6 żeby wyszła nam ta właściwa. Czy ta zasada tyczy się tylko obiektywów przeznaczonych do lustrzanek FF (czyli np. Sigm DG i EF canona), czy wszystkich obiektywów, tych przeznaczonych specjalnie pod niepełną klatkę również.
Konkretnie:Czy Sigmy z oznaczeniem DC i canony z oznaczeniem EF-S też muszę tak przeliczać?
Dzięki z góry.
dla orientacji jaki to odpowiednik ogniskowej dla klatki filmowej/FF - tak, przelicza sie i EF-y i EF-S-y i obiektywy do pelnej klatki i do cropa firm trzecich.
Ogniskowej się nie przelicza. Ona jest jaka jest - niezmienna. Zmienia się jedynie kat widzenia bo obrazek jest na wycinku zwanym cropem. producent nie ma tu nic do rzeczy. Np. EF-S jest do cropa nie z powodu ogniskowej tylko tylnego mocowania - wchodzi głębiej w aparat i nie da się używać na FF bo może uszkodzić lustro. Tamrony i inne pod cropa maja wewnątrz maskownice. Na pełnej klatce widać czarne paski po bokach/rogach. Obiektyw pod cropa jest zdecydowanie tańszy w produkcji. Mniejszy obrazek finalny pozwala na używanie mniejszych soczewek (dla tej samej ogniskowej). Mniejsza soczewka jest łatwiejsza w produkcji - jest po prostu tańsza. stad w małpach są możliwe zoomy x15 czy x25 przy całkiem przyzwoitej jakości. Zoom x15 na FF kosztował by wiecej niż Maybach. Zoom x25 to pewnie koszt byłby coś około space shuttle a waga i rozmiar tez byłby tej wielkości
Dzięki, zmieniłeś mój światopogląd :-DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki, muszę ogarnąć i przyswoić...Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Januszu czyli kupując nieodpowiedni obiektyw możemy zaszkodzić naszej lustrzance?
A jak w prosty sposób rozpoznać który będzie ok pod względem technicznym....myślę do 60d podłączyć z Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
albo Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Do 60d możesz założyć obiektyw EF-s i EF pod pełną klatkę tylko EF. Wynika to z konstrukcji obiektywu. Zapewne jest to w instrukcji obsługi. :)Cytat:
Zamieszczone przez aania
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na obiektywach pisana jest ich rzeczywista ogniskowa. Przelicznik jest po to, aby móc porównać kąt widzenia obiektywów w aparatach z różnymi matrycami. Porównuje się je do aparatu pełnoklatkowego.Cytat:
Zamieszczone przez Cansada
Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
A jak można policzyć kąt na podstawie ogniskowej ???
Wyczytałam, że...Standard dla FF to ogniskowa 43mm (bierze się to z przekątnej FF, czyli43mm). I jest to kąt widzenia 53 stopnie.
Jak to zostało obliczone? Jakie to jest działanie?
I jeśli podają kąt widzenia w jednej liczbie, to chodzi o kąt w poziomie, w pionie, czy po przekątnej? bo czasem podają w trzech. Wtedy jest wszystko jasne.
.
Ale dotyczy to tylko szkieł EF-S produkowanych przez Canon.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Pozdrówka!
Łech... Trójkąt prostokatny :) kat widzenia = 2 * arctan(polowaprzekatnej / ogniskowa)Cytat:
Zamieszczone przez Cansada
*poprawilem bo było źle co Leon007 zauważył - dzięki
- dla kata w pionie "połowa przekątnej" zastepujemy połowa wysokości i analogicznie dla poziomu.
Standardowo, jeśli podają tylko jeden kat to jest on dla przekątnej. Stad fisheye o kącie widzenia 180 ma te 180 tylko po przekatnej. Chyba, ze to fisheye taki jak Sigma 8mm gdzie obrazek jest kołowy (rogi są czarne) i wówczas 180 jest w każdym z wymiarów.
Znalazłam takie fajne tabele, bo te wzory to mnie przerastają
http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...u/id/69/page/4
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli w innych firmach podepnę obiektyw przeznaczony do APS-c pod FF???Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Podepniesz, bo jest mechanicznie kompatybilny. Ale z reguły dostaniesz nieusuwalną czarną winietę w rogach (mniejsze koło obrazowe).Cytat:
Zamieszczone przez Cansada
W niektórych zoomach sprawę załatwia zmiana ogniskowej, ale nie jest to regułą.
W Sonym chyba automatycznie przełącza matrycę w tryb pracy APS-C. Czyli robi cropa. :)Cytat:
Czyli w innych firmach podepnę obiektyw przeznaczony do APS-c pod FF???
Nie ma po co podłączać obiektywów pod APS-C na FF. Chociaż niektórzy w Nikonie podłączają ich 35 mm 1.8 G. I mają prawie pełną klatkę pokrytą.
No to szczęka mi opadła :-oCytat:
Zamieszczone przez Merde
ale pewnie nie ma sensu podpinać szkła do APS-C pod FF, bo nie będzie wpuszczał tyle światła...
Witaj,
Co przez to rozumiesz ? Tyle samo fotonów ? Gdzie - na środku czy na brzegu ?Cytat:
Zamieszczone przez Cansada
Podsumowując:
1) Do korpusu APS-C możesz podłączać zarówno szkła z mocowaniem EF-S jak i EF - podejdą zarówno mechanicznie (mocowanie) jak i optycznie.
2) Do korpusu FF możesz bezpiecznie i bezproblemowo podłączać jedynie szkła z mocowaniem EF.
3) Niektóre szkła przeznaczone do APS-C można podłączyć do body FF (szczególnie innych producentów niż Canon) pod warunkiem, że w szkle nie ma wystających elementów mogących zaczepić o lustro - jednak (prawie) zawsze brzegi obrazu będą ciemniejsze (lub całkiem czarne) - bo koło obrazowe APS-C jest mniejsze niż FF
4) W sieci są przykłady podłączania przeróbek mechanicznych szkieł EF-S pod body FF - piłowanie kołnierza, obcinanie tego i owego :) , więc jak się uprzeć, to można...
5) Pozostałe rozważania to już chyba mocno teoretyczne... :)
Pozdrawiam, Alex
PS: Odnośnie mnożnika polecam artykuł: http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...tiplier_01.htm
dzięki, myślałam, że obiektyw do APS-C będzie za ciemny do FF, tzn, że jak ma światło np f1.4 to podłączony do FF, nie będzie osiągał takiego światła.Cytat:
Zamieszczone przez Aleximov
Światło obiektywu to "otwór względny" czyli stosunek źrenicy wejściowej do ogniskowej. Jak wynika z definicji nie zależy od tego co jest podpięte do obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Cansada