Amator, amatorski sprzęt, warunki domowe i takie zdjęcie

Wersja do druku

19-01-2006, 17:54
betonn

Amator, amatorski sprzęt, warunki domowe i takie zdjęcie

Witam.
Mam niedopartą ochotę porobić kilka takich fotek:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jestem całkowitym amatorem, chciałbym zrobić takie zdjęcie KIT-owym 300D dysponując również 420EX i niczym więcej poza chęciami.
Jak w warynkach domowych można wykonać takie zdjęcie? Chodzi mi o białe jednolite tło delikatnie odcinające się od przedmiotu fotografowanego. Bez cieni, no może z delikatniutkim cieniem. Czy jest to możliwe na etapie techniki fotografowania (mam na myś,li warunki domowe, a nie studyjne) czy można osiągnąć taki efekt programowo?
Oczywiście nie mam na myśli napisu :mrgreen:
Przepraszam za nie fachowy język, ale jak wspomniałem jestem amatorem.:razz:
19-01-2006, 18:00
adamek

Białe tło --> biała kartka.
Blendy --> białe kartki/styropian
Światło --> lampka jakakolwiek (im mocniejsza tym pewnie będzie lepsza). Bądź więcej lampek.

I próby,próby, próby.
19-01-2006, 18:21
betonn

Z tłem i blendami powiedzmy że sobie poradzę. A co z lampkami? Czy takie zwykłe lampki biurkowe będą dobre? Czy temperatura barwowa światła żarowego będzie dopowiednia? Czy lepiej oświetlenie świetlówką Daylight?
19-01-2006, 18:23
Jac

i [szukaj] na forum !!! duzo juz zostalo napisane

http://canon-board.info/showthread.php?t=6547
http://canon-board.info/showthread.php?t=5633
http://canon-board.info/showthread.php?t=7644
19-01-2006, 18:34
adamek

Możesz robić w rawie i odpowiednio później ustawić WB.
19-01-2006, 19:14
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez betonn

Z tłem i blendami powiedzmy że sobie poradzę. A co z lampkami? Czy takie zwykłe lampki biurkowe będą dobre? Czy temperatura barwowa światła żarowego będzie dopowiednia? Czy lepiej oświetlenie świetlówką Daylight?

Wiele już napisano - Jac wymienił wątki.

Świetlówka , nawet niech się nazywa Daylight, to najgorszy rodzaj oświetlenia. Dla oczu i w foto. Świetlówka nie swieci światłem ciągłym - mruga z częstotliwością sieci 50Hz. To światło błyskowe. Niby nowe świetlówki są lepsze ale to w dalszym ciągu błyski.

Temperatura barwowa nie jest bardzo istotna. Trzeba tylko dobrze ustawić WB.

Janusz

EDIT: Przy odpowiednio krótkim czasie można trafić pomiędzy błyski :-)
19-01-2006, 19:31
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

EDIT: Przy odpowiednio krótkim czasie można trafić pomiędzy błyski :-)

W nowych swietlowkach kompaktowych i z nowymi ukladami zasilania to juz dawno nie jest 50hz...

Problem ze swietlowkami to nie blyskanie a dziury w widmie powodujace problem z uzyskaniem naturalnych i poprawnych kolorow.
19-01-2006, 21:27
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez KuchateK

W nowych swietlowkach kompaktowych i z nowymi ukladami zasilania to juz dawno nie jest 50hz...

Problem ze swietlowkami to nie blyskanie a dziury w widmie powodujace problem z uzyskaniem naturalnych i poprawnych kolorow.

Jak "nowe" to nie "dawno" :mrgreen: Ale fakt, że widmo jest do d.... ponieważ taka dobra świetlówka kosztuje więc zdecydowanie lepszy halogen. Solux np. 4700K. Piękne widmo. Cenowo zbliżone do tych "nowych" świetlówek, które zresztą dalej błyskają ;-)

Janusz
19-01-2006, 21:53
Tomasz1972

Są świetlówki PRO stosowane w poligrafi , fotografi itd. , bardzo drogie , ale z doświadczenia wiem że nadają się tylko do szybkiej oceny kolorystyki wydruku lub naświetlonego zdjęcia . Nie nadają sią do fotografowania przy ich świetle. ( NIC NIE ZASTĄPI ŚWIATŁA DZIENNEGO )

Wracając do tematu wątku , to takie zdjęcie można wykonać dysponująć jedną lampą błyskową z odpowiednimi blendami , białym tłem itp , jak napisali przedmówcy powinno być ok . Wszystko metodą prób i błędów , aż zostanie osiągnięte to co chcemy.
20-01-2006, 12:03
betonn

Dziękuję za sugestie. Porobiłem kilka próbnych fotek i doszedłem do tego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Przy pomocy takich prymitywnych środków:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Użyta lampa 420EX skierowana do tyłu z jedna blendą :)
20-01-2006, 12:10
adamek

No właśnie. :)
Ja bym dał pełną GO tylko.
Ale oświetlone jest ładnie.
20-01-2006, 18:33
thorin

Cytat:

Zamieszczone przez betonn

Dziękuję za sugestie. Porobiłem kilka próbnych fotek i doszedłem do tego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Przy pomocy takich prymitywnych środków:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Użyta lampa 420EX skierowana do tyłu z jedna blendą :)

a jaka ogniskowa ? bo mi troszke sie widzi ze za szeroki kat chyba... no chyba ze sie myle ;)

pozdro
20-01-2006, 18:55
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez thorin

a jaka ogniskowa ? bo mi troszke sie widzi ze za szeroki kat chyba... no chyba ze sie myle ;)

pozdro

exif mowi ze 31mm :-)... wiec nie najlepiej... w okolicach 100 +/- 30 bedzie znacznie lepiej...
20-01-2006, 18:57
kami74

Cytat:

Zamieszczone przez betonn

Użyta lampa 420EX skierowana do tyłu z jedna blendą :)

Mam prośbę. Mógłbyś to jakos rozwinąć bo nie bardzo rozumiem:roll:
20-01-2006, 18:59
betonn

Według Exif 31 mm.

Oczywiście że mogę wyjaśnić. Lampa błyskająca nieco do góry, ale odwrócona do tyłu, nie pamiętam kąta, nie mam w tej chwili lampy żeby odczytać, chyba o jeden "ząbek"
.Blenda (kartka papieru) , która odbijała światło lampy kierując na obiekt.

Cytat:

exif mowi ze 31mm ... wiec nie najlepiej... w okolicach 100 +/- 30 bedzie znacznie lepiej...

No tak, ale wówczas musiałbym się od obiektu odsunąć żeby zmieścił się w kadrze. Wtedy moje "studio" mogło by być za małe żeby dobrze rozproszyć światło. Poza tym KIT to 18-55. Jaki efekt osiągnął bym stosując 100 mm?
20-01-2006, 19:14
kami74

OK dzięki już łapię :)
20-01-2006, 20:01
thorin

Cytat:

Zamieszczone przez betonn

No tak, ale wówczas musiałbym się od obiektu odsunąć żeby zmieścił się w kadrze. Wtedy moje "studio" mogło by być za małe żeby dobrze rozproszyć światło. Poza tym KIT to 18-55. Jaki efekt osiągnął bym stosując 100 mm?

Jaki efekt ? nie mialbys przerysowan perspektywy, w tej chwili bardzo mocno sie to ujawnia zawsze bedziesz mial na szerokich katach dystorsje takie jak tutaj ;)

http://img320.imageshack.us/my.php?image=obraz28sp.jpg

przyznasz sam ze nie odwzorowuje to ladnie rzeczywistosci ;)
korzystajac z ogniskowych okolo 80mm 100mm lub powyzej, katy proste beda proste a nie zakrzywione... jesli masz kita to odkrec go na maksymalna ogniskowa, lub ozycz od kogos obiektyw tele...

pozdro
krzysiek
20-01-2006, 20:42
betonn

To jest bezsporne że perspektywa jest zniekształcona, ale nie to chciałem osiągnąć. Raczej nastawiałem się na prowidłowe oświetlenie. Tym nie mnie jutro spróbuje na tym fotografowanym Tamronie z ogniskowa 100mm.

Edycja:
Tak wyszło na 116 mm :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Perspektywa jest znacznie lepsza, ale GO ciężej osiągnąć.