Wersja do druku
Tak, kurcze, jestem w stanie wydać kasę na to szkło. Poczytałem recenzje, pomyślałem o potrzebach......... To coś dla mnie, mimo trzech kilo wagi.
Teraz pytanie do forumowiczów, czy ktoś to szkło ma? A może chce sprzedać? To ostatnie to żart, bo widzę, że podaż w ogóle w necie jest zerowa.
Ale jak to kupić??? Jakieś pomysły?
No dzieki, ale nie chce jednak kupowac szkla ze Stanow, lub Hongkongu. W tym problem. Europa to pol biedy.
Wiadomo, najlepiej przed wydaniem sporej kasy jednak pomacac.
Ha! No to powodzenia... ale lekko nie będzie. Wziąłbyś 70-200/2.8II i po kłopocie :-) Albo w ostateczności 200/2.0 na zamówienie, być może nie pomacasz, ale zawsze możesz w ciągu 10 dni w oryginalnym opakowaniu i "nie używane" zwrócić... ;-)
Krótko i nt. od fanboja Olkowego:
http://www.fredmiranda.com/forum/board/10 - tu możesz nabyć za dobre pieniążki nowszy, zauważalnie lżejszy model (200/2IS).
Co po zakupie? Czytaj forum jest dużo tematów, postów etc.
BTW. Ostatnio było za $4500 ;), ale mi już przeszło. Generalnie szkło totalna hipnoza, więc uważaj.
Z tą hipnozą troszkę rozumiem......:)
Chodzi mi o stałkę, która zrywa kapelusze i przy tc również rządzi.....
Ech.....
Kumpel na mojego posta mi napisał: get real, weź 70-200 w dobrej wersji i nie kombinuj....:)))
Ja bym szedł na 400mm 2.8 II, chyba w podobnej kasie chodzi. Wiadomo, szkło "trochę" większe, ale go hard or go home ;) Nie wiem tylko czy nie będzie za długie do twoich zastosowań.
10000 a 15000 to dla amatora jednak spora roznica.
(zona jezdzi autem za 3000....;))
To gdyby żonce auto ukradli (sic!), to możesz ją pocieszyć:Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
"Kochanie, trzeba być prawdziwym frajerem by auto za 3k ukraść zamiast szkiełka za 15k":mrgreen::mrgreen:
Ostatnio była sztuka na alle.Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
Mnie też kusi ale jednak jak by nie patrzeć to jest potencjalny przycisk do papieru/doniczka/(co tam jeszcze się wymyśli) za 10tys. PLN.
Co prawda mam u siebie magika co mógłby je postawić na nogi jak by padło, z wyłączeniem awarii silnika USM...
Jak by nie patrzeć możesz kupić i 20letnie szkło które nie ma wsparcia serwisowego. Części - tylko polowanie na ebayu...
Ryzykownie :D
Ooo tak! 200/2.0, szkło które śni mi się po nocach :pCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tylko szkoda, że mało ludzi z FM będzie chętnych wysłać poza USA pewnie, więc trzeba by załatwiać przez kogoś znajomego.
Ale 4500 to piękna cena.
Na pewno to szkło będę kiedyś miał, wiem to :D
Kup 200/2.8L stałkę.Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
E tam, gadanie :) moje szkielko z 1978 roku warte duzo wiecej niz to, jest obeecnie w serwisie. Co prawda nie maja juz jakis czesci, ale spokojnie mi je tuninguja wymieniajac mechanike na bardziej nowoczesna. Co za problem wiec?Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Obstawiam, że piszesz o jakimś ZEISS'ie, albo coś w ten deseń, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Mechanika to nie problem gorzej z elektryką/elektroniką.
Tak jak mówiłem ja mam tu na miejscu człowieka co naprawi wszystko poza układami elektrycznymi/elektronicznymi.
Wymienić jakiś bezpiecznik, kondensator to jeszcze ale jak pójdzie cała płytka czy co gorsza silnik USM to mam 3kg przycisk do papieru za 10k PLN :p
Poza tym widać podejście serwisu jest inne niż C.
Zadzwoń na Żytnią i powiedz, że Ci padł 200/1.8 albo 400/2.8 (bez IS mkI) to Ci pan powie, że masz nawet nie przysyłać bo i tak nie naprawią ;)
Z resztą dotyczy to nie tylko naszego rodzimego serwisu.
Chociaż ostatnio ktoś tu pisał, że ma do naprawienia 200/1.8 i w serwisie w UK naprawią jak im dostarczy zepsutą część.
Jakaś nadzieja jest ale jednak nadal ryzykownie :D
Czasem nie z 1975 ? :>Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A sorrewicz. Jakoś wydawało mi się, że w 78 zaczęli je tak mocno polerować, że im f1.0 zaczęło wychodzić ;)
To jeden z pierwszych egzemplarzy.
Słoik fajny, ale mydli na 1.8/2.0 i aberruje. 200mm 2.0 dużo ostrzejszy. 200mm 2.8 i 70-200mm 2.8 już nie dają tak "unikatowego" obrazka.
to widzę, że nie tylko ja myślę o tym szkle :)
No tak, z serwisem to jest problem, ale kurcze, skad taka polityka Canona, kurcze, troche jednak wbrew logice...:(
A może taka kombinacja 135mm 2.0 + 300mm 4.0 w zamian za 200mm 1.8? Jeszcze by Ci kasa została.
Skad taka polityka? To chyba proste - ograniczajac obrot wtorny starszymi szklami, zwieksza popyt na nowe. Logiczne?Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
:-?
No jest różnica między Noctiluxem 50/1.0 a Canonem 200/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jak mówiłem wcześniej tu czysta mechanika tam mechanika+elektronika to raz.
Dwa no jednak Leica chyba bardziej dba o swoich użytkowników (może dlatego, że jest ich sporo mniej i może dlatego, że jeden klient zostawia u nich tyle kasy co średnio 100 Kanoniarzy? (ok 50 patrząc na segment semi-profi i profi ;) ) :p)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a no to chciałem napisać - ubiegłeś mnie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Bardzo logiczne.
Myślałem o tym. Brzmi sensownie, wiem. Choć nie ma takiej magii.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
heh, raczej nielogicznym jest używanie 20letnich szkieł...
one już swoje przeżyły i w normalnych krajach używa się ich nowszych wersji.
Sam mam 300/2.8 - nie dlatego że się w nim zakochałem, ale dlatego żem biedak i nie wytrzymałem dłużej za zupkach chińskich :P
Jak dla mnie to kazda firma powinna dbać jednakowo o klientów. Niezależnie ktoś kupuje samochód klasy A, czy klasy S.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Na allegro byla 200/1.8 niedawno (pol roku temu?), z tego co pamietam nie znalazla wlasciciela - pogooglaj.
Mailowo chyba dostalem nawet cene rzedu 6k zl.
no to masz tak u canona ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
u nikona pro ma rabat na robocizne, priorytetowa obsluge, sprzet zastepczy, darmowe czyszczenie, wymiane gum za free, uzupelnienie zaslepek za free, darmowe wypozyczenie sprzetu, roznego rodzaju gratisy (niedawno fajne kamizelki z milionem kieszonek dawali)
kto co woli :) ja wole druga opcje
No wystarczy tylko zakupić 2 pro puszki i 3 szkła i już można mieć podklejone gumki raz w roku. Super.
Powinna czy nie - sprawa subiektywna.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Wiadomo, że Canon nie wspiera serwisowo starych szkieł. Trudno.
Ma to poniekąd swoją logikę właśnie aby zniechęcić do kupowania starych używek na rynku wtórnym a zachęcić do kupna nowej wersji.
Fair czy nie fair to już każdy sobie sam osądzi.
200/1.8 to naprawdę fajne szkiełko no ale faktem jest, że przy poważnej awarii zostajemy z 3kg szkła, tworzywa i metalu za niemałe pieniążki.
Ja osobiście bym nie ryzykował, chociaż:
Za 6k to jeszcze może tak.Cytat:
Zamieszczone przez Andrus
A tak w ogóle to była jeszcze z jakiś miesiąc temu czy coś koło tego jedna sztuka.
Dla Twojej informacji istnieje coś takiego jak CPS(Canon Professional Services ). Właściwie to samo, jeden myk jest taki, że u nas w kraju nie jest to dostępne, najbliższy CPS to Niemcy :pCytat:
Zamieszczone przez Andrus
W europie jest to bezpłatne, wystarczy mieć odpowiednią ilość sprzętu i wtedy naprawa jest krótsza, dostaje się sprzęt zastępczy i chyba darmowa wysyłka nawet po okresie gwarancji.
W USA członkostwo jest płatne, ale za to dostaje się co roku prezenty (za platinum czyli najwyższy poziom od kilku lat są jakieś produkty ThinkTanka - ShapeShifter, któryś z Lens Taxi itd.).
Kiedyś był taki fajny pasek do body i mam na niego chrapkę ale rzado się pojawia na ebayu i osiąga takie ceny, że chyba nie warto :p
W sumie to dostawało się prezenty bo teraz są tylko dla nowych co nie odbiło się pozytywnym echem wśród dotychczasowych członków :p
:PCytat:
Zamieszczone przez Goomis
Jeszcze info dla autora, szklo ma "wiekszosc wagi" z przodu przez co zestaw zawsze lecial bedzie do przodu co poteguje odczucie ciezaru (znalezione kiedys na jakims forum).
Jest takie szklo w Nikonie, 200/2 vr, tam nowe egzemplarze kosztowaly najpierw okolo 20 kpln, teraz uzywki okolo 12. To chyba jest trend, jak widac, trudno jest szkla traktowac, jako lokate kapitalu.
Nad tym C nadal mysle, Panowie mnie mocno zniechecacie. Ale wielkie dzieki za komentarze, najgorsze, jak sie ktos napali....
20k to jako nowosc ;) cena unormowala sie na poziomie 15-16k juz daawnoCytat:
Zamieszczone przez Łopal
A możesz podlinkować o który pasek chodzi :cool:?Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Cena 6 kzł za to szkło niezła. Myślę że warta rozważenia.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=canon+cpsCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no 6k jest aż niewiarygodne. Za taką kasę to bym się już poważnie zastanawiał nad zmianą 70-200.
6 tysięcy przy pewnym źródle, dobrym stanie i nieznacznym stopniu ściuchrania- można zaryzykować, choroba.
Tyle, ze trzeba oczy i uszy mieć szeroko otwarte na wszystkie źródła.
No rzekłbym - seksiarski ;):mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
To też działa na używane puchy? czy tylko nówki?Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Pasek Canon CPS, phi! też sobie wymyślili. To jak byłem za kolegę na jakichś warsztatach nikona, to mi książeczkę i bluzkę dali ;)
hie hie hie taaaCytat:
Zamieszczone przez Łopal
No ale nie za 80$ :p Są pewne granice rozsądku :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W Canonie działa wystarczy zarejestrować czy to puchę czy szkło. A jak było wcześniej to poprzedni właściciel najpierw musi usunąć.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
Pasek to tylko jeden z prezentów. Jak pisałem wcześniej od jakiegoś czasu dodają różne produkty ThinkTanka - ShapeShifter, Lens Taxi, Chimp Cage itp.
Ale do czego dokladnie ci to szklo potrzebne.Kosztuje kupe kasy a jego waga/wymiary mocno ograniczaja jego uzycie(mialem kontakt z Nikonowska wersja i wiem jak to wyglada).Czy nie lepiej wziasc 200mm 2.8 badz po prostu korzystac z 135mmL?Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
Wszystkie informacje na temat CPS masz tutaj http://www.cps.usa.canon.com/about_cps/about.shtmlCytat:
Zamieszczone przez Goomis
Jestem z nimi juz trzeci rok i uwazam ze jak najbardziej warto wylozyc rocznie te $100( Gold ). Genaralnie rozdaja bardzo sensowne prezenty,pomijajac juz paski i inne *******y np. w roku ubieglym dali album ( ok.270 stron w twardej oprawie) wszystko o systemie EF, wszystkie szkla, ich zdjecia, charakterystyka, wykresy, produkcja, przykladowe zdjecia. Juz sam taka pozycja jest warta wpisowego. W tym roku bylo cos podobnego ale chudsze i w miekkiej oprawie i dotyczylo kompedium wiedzy na temat systemu EOS.Niestety kolejnosc jest taka ze najpierw musisz dac im troche zarobic, a potem mozesz aplikowac do CPS. Wszystko co kupisz ma swoj przelicznik punktowy.Jednak bardziej istotny od tych prezntow jest ich servis - PELEN PROFEJONALIZM!
Jakies 2 lata temu,zanim nabylem wlasny, pozyczylem z Calumet 200mm F2.0 i zmieniajac w kosciele szkla z 35f1.4 na 200f2.0 nie zapialem go dobrze - spieszylem sie ( pierwszy raz w zyciu cos takiego mnie spotkalo - a takich "operacji" wykonalem chyba tysiace ). Wstajac z kolan, body zostlo na pasku a obiektyw przewinal mi sie przez rece i upadl gdzies tak z wysokosc kolan bagnetem na posadzke kosciola, gniotac go na tyle ze o podpieciu nie bylo mowy. Skracajac opowiesc, moge powiedziec ze duzo zyskalem nie kombinujac. Nie pierwszy raz pozyczalem od Calumet szkla( wczesniej 300f2.8) i zawsze oddajac zartowalem potrzasajac walizka ze oddaje kamienie :D..takze i tym razem tak sobie zazrtowalem i gosc nie mial zamiaru nawet otwierac walizki aby sprawdzic szklo, no ale tym razem powiedzialem mu ze to nie zart. Facat byl mi bardzo wdzieczny, w zasadzie nie nalezala mi sie naprawa w CPS z mojego konta - a tym samym znizka,bo nie byl to moj sprzet ( nie mialem go tam zarejestrowanego ) ale zlatwil tak z CPS ze wzieli to na moje konto i dzieki temu mialem 30% znizki . Mialem duzo szczescia ze wszystkie szkla byly cale, tak wiec zaplacilem za nowy bagnet i ponowne ustawienie i kalibracje $260 ( o ile mnie pamiec nie myli )...i zaraz po tym incydencie ubezpieczylem sprzet ;-)
nic nie zastąpi kombinacji światłła 1,8 o szkła ołowiowego [kryształu] :DCytat:
Zamieszczone przez hubert12125
to szkło głównie z powodu zastosowanej optyki zostało wycofane z produkcji
nawet już 2/200is daje inny obrazek
tu warto przejrzeć galerię
http://widjita.deviantart.com/gallery/
ale nawet na miniaturkach widać które fotografie to 1,8/200
Tego typu obiektywy to optycznie potwory z ktorymi nic nie moze sie rownac ale wszystko sie odbywa duzym kosztem.Czesc uzytkownikow odpsprzedaje je ze wzgledu na wage/wymiary i nie jest to typ obiektywu dla kazdego kogo na niego stacCytat:
Zamieszczone przez enter