Sprzęt do fotografi komercyjnej na bazie 300D ?

Wersja do druku

18-01-2006, 10:32
Bourbon

Sprzęt do fotografi komercyjnej na bazie 300D ?

To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich !!

Przymierzam się do skompletowania sprzętu do fotografi komercyjnej (śluby, wesela + ew. jakieś drobiazgi dla fotografi reklamowej). Chodzi oczywiście o wariant względnie oszczędnościowy.

Wstępnie wybrałem taki zestaw:

Body: Canon 300D + KIT + Battery Grip
Obiektywy: TAMRON 28-75 2.8 Xr Di oraz Canon 50mm 50 F1.8 II
Lampa: Canon Speedlite 430EX

Co o tym sądzicie...

1. Czy te obiektywy wystarczą na początek?
2. Czy lampa będzie wystarczająca i czy to dobry wybór do 300D

Może jakieś sugestie co do powyższego zestawu...
18-01-2006, 10:46
Zielony

Wydaje mi się, że zakup 300D jest nie na miejscu na dzień dzisiejszy.
Podejrzewam, że dodatkowo masz na myśli używkę??

Jeśli chodzi o body to startuj odrazu z zakupem 350D.
18-01-2006, 10:51
Błajo

Zamiast tamrona Sigme 18-50 F2.8 bym bral... chyba ze KIT + Tamron.
18-01-2006, 11:03
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Błajo

Zamiast tamrona Sigme 18-50 F2.8 bym bral... chyba ze KIT + Tamron.

Fajnie by było Sigma 18-50/2,8 + Tamron 28-75/2,8 :-)

Jeśli autor ma jeszcze trochę czasu, to moze pomyśleć też o tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8104

a juz koniecznie nie powinien zapomnieć zapomnieć o:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7862
18-01-2006, 11:05
Bourbon

Cytat:

Zamieszczone przez marcingreen

Wydaje mi się, że zakup 300D jest nie na miejscu na dzień dzisiejszy.
Podejrzewam, że dodatkowo masz na myśli używkę??

Jeśli chodzi o body to startuj odrazu z zakupem 350D.

Myślałem o nowym aparacie, jest mimo wszystko o ok. 1000 PLN tańszy od 350 i chyba lepiej leży w ręku...
18-01-2006, 11:10
Bourbon

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

a juz koniecznie nie powinien zapomnieć zapomnieć o:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7862

W razie pożaru chcę zostawić starego poczciwego S1 IS...
18-01-2006, 11:13
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Bourbon

W razie pożaru chcę zostawić starego poczciwego S1 IS...

To juz lepiej go zamień na jakiś G5/G6, do którego przynajmniej 430EX podłączysz.
18-01-2006, 11:17
stdanielo

Jak dla mnie to zestaw bardzo OK!!! da radę
18-01-2006, 13:27
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Bourbon

Myślałem o nowym aparacie, jest mimo wszystko o ok. 1000 PLN tańszy od 350 i chyba lepiej leży w ręku...

Tu nie o lezenie w reku chodzi a o jakosc zdjec - jesli ma byc komercyjna...300D nie ma wielu przydatnych nastaw, nie ma E-TTL II , jest nieco za wolny i ma wyzsze szumy niz 350D.

Przy 350D mozesz zaoszczedzic na lampie i wziac 420EX.
I taki zestaw 350D+kit+Tamron 28-75+420EX wystarczy na poczatek...
18-01-2006, 13:50
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Tu nie o lezenie w reku chodzi a o jakosc zdjec - jesli ma byc komercyjna...300D nie ma wielu przydatnych nastaw, nie ma E-TTL II , jest nieco za wolny i ma wyzsze szumy niz 350D.

Wszystko prawda, ale... 10D jakoś do ślubów w zupełności wystarczał, a to ta sama matryca i szybkość (Digic I), zaś nastawy może poprawić Wasia.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Przy 350D mozesz zaoszczedzic na lampie i wziac 420EX.

A zaoszczędzone środki to utopić w gripie, bez którego notabene 300D jest nawet całkiem używalny, a 350D juz niestety nie.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

I taki zestaw 350D+kit+Tamron 28-75+420EX wystarczy na poczatek...

Jeśli udałoby się jeszcze kupić nowy 300D Black!, to ja bym to jednak spokojnie widział tak:
300D + Sigma 18-50/2,8 + Tamron 28-75/2,8 + 430EX + opcjonalnie grip,
a nawet można się zastanowić nad:
300D Wasia/UnD + 420EX + reszta bez zmian.
18-01-2006, 15:47
Theoo

Zamiast 430EX dałbym może Metza54???
18-01-2006, 17:08
electron

Lepiej zainwestowac w 350D(nawet zapozyczajac sie-po 2 slubach ci sie to wroci) uwazam ze 300D to juz przestazala konstrukcja(ew.10D ja nim fotografowalem i bylem bardzo zadowolony).Ale 350D ma ta przewage ze ma nowsza matryce-mniej szumiaca na wyzszym iso-co jest duzym atutem.Na 350D mozesz spokojnie zrobic zdjecie przy ISO 1600 bez drazliwych szumów do odbitiki 13x18 a to jest minimum w odbitkach do albumu slubnego. Ale decyzja jest twoja,co napewno warunkuja pieniadze. Pozdrawiam
18-01-2006, 17:12
electron

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Fajnie by było Sigma 18-50/2,8 + Tamron 28-75/2,8 :-)

Jeśli autor ma jeszcze trochę czasu, to moze pomyśleć też o tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=8104

a juz koniecznie nie powinien zapomnieć zapomnieć o:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7862

A po co ma dublowac ogniskowe. Nie brałbym tez tej 50 1,8 na poczatek obejdziesz sie bez niej. Ja kupilbym 350D+tamron 28-75/2,8+420ex(ew430ex) i jest to zestaw ktory na poczatku ci wystarczy a pozniej przy przyplywie funduszy mozesz inwestwoac w kolejny sprzet
18-01-2006, 18:30
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez electron

A po co ma dublowac ogniskowe. Nie brałbym tez tej 50 1,8 na poczatek obejdziesz sie bez niej.

W sumie racja.

Cytat:

Zamieszczone przez electron

Ja kupilbym 350D+tamron 28-75/2,8+420ex(ew430ex) i jest to zestaw ktory na poczatku ci wystarczy a pozniej przy przyplywie funduszy mozesz inwestwoac w kolejny sprzet

Nie zapominajmy o kicie :mrgreen: Przyda sie czasami :D
Napewno duuuzo taniej jak sigma 18-50. Grupowe mozna i ze statywu, wiec nie trzeba z 2.8 szalec. Zreszta i tak trzeba domknac ze wzgledu na GO.
18-01-2006, 18:36
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Wszystko prawda, ale... 10D jakoś do ślubów w zupełności wystarczał, a to ta sama matryca i szybkość (Digic I), zaś nastawy może poprawić Wasia.

Ale wtedy nie bylo 20'stki ani 350'tki i wielu nie wiadomo bylo ze sie da lepiej.

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

A zaoszczędzone środki

To nie jest oszczednosc. To jest kupienie produktu gorszego w ktorym cos tracisz.
19-01-2006, 00:48
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Wszystko prawda, ale... 10D jakoś do ślubów w zupełności wystarczał, a to ta sama matryca i szybkość (Digic I), zaś nastawy może poprawić Wasia.

Wasia nie poprawi ci braku E-TTL II . Da sie bez... ale po co na sile sobie utrudniac?

Cytat:

A zaoszczędzone środki to utopić w gripie, bez którego notabene 300D jest nawet całkiem używalny, a 350D juz niestety nie.

Uzywalny... nawet dla mnie ... a braku gripa klienci na fotkach nie zauwaza... nizsze szumy, 8 megapikseli, nowsza matryce i E-TTL II - zauwaza.

Ktos tu powielil moja propozycje i bede sie upieral - 350D (kit ostatecznie) + Tamron 28-75 + 420EX powinien dac najlepsza jakosc i szybkosc oraz funkcjonalnosc, grip nie jest niezbedny do podanych wymagan.
19-01-2006, 08:52
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ktos tu powielil moja propozycje i bede sie upieral - 350D (kit ostatecznie) + Tamron 28-75 + 420EX powinien dac najlepsza jakosc i szybkosc oraz funkcjonalnosc, grip nie jest niezbedny do podanych wymagan.

Ja z kolei upierał sie nie będę :-) Kierowała mną stara zasada, aby kosztem korpusu (300D zamiast 350D) brać lepsze szklo (np. Sigmę 18-50/2,8 zamiast KITa).
Chciałbym jeszcze na jedną sprawę zwrócić uwagę. A mianowicie gdyby pytanie było o podstawowy, dobry zestaw do FullFrame, to jestem przekonany, że pojawiłby się EF 24-70/2,8L, EF 24-105/4L a jesli miało by być taniej, to pewnie również wiadomy Tamron.
Z kolei przy APS-C ten Tamron zyskuje ekwiwalent ogniskowych 45-120, wiec praktycznie pozbawiony jest szerokiego kąta i wydaje mi się, że raczej Sigma 18-50/2,8 ktorej ekwiwalent ogniskowych 28-80 jest chyba bliższy temu, co pojawiłoby się na FulllFrame i prędzej nadawałaby sie jako jedyne szkło do tego zadania, zwłasza widząc większość znajomych fotografów na ślubach z zestawem 10D/20D + 17-40/4L + oczywiście lampa.
19-01-2006, 14:03
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Ja z kolei upierał sie nie będę :-) Kierowała mną stara zasada, aby kosztem korpusu (300D zamiast 350D) brać lepsze szklo (np. Sigmę 18-50/2,8 zamiast KITa).

Zasady sa po to aby je lamac ;) . Wszystko ma swoje priorytety. A dokladniej - lamac w przypadku gdy zysk z lepszego body jest spory.
Czyli w przypadku 300D/10D - brac 300D i lepsze skzlo. W przypadku 350D/20D - brac 350D i lepsze szklo.
Ale w przypadku gdy chodzi o zdjecia KOMERCYJNE, SLUBNE, gdzie JAKOSC zdjec (pomijamy umiejetnosci fotografa) odgrywa priorytet... to E-TTL II i matryca 350D sa powodem by nie brac 300D i chwilowo skoncentrowac sie na jednym, jasnym szkle.

Cytat:

Z kolei przy APS-C ten Tamron zyskuje ekwiwalent ogniskowych 45-120, wiec praktycznie pozbawiony jest szerokiego kąta i wydaje mi się, że raczej Sigma 18-50/2,8 ktorej ekwiwalent ogniskowych 28-80 jest chyba bliższy temu, co pojawiłoby się na FulllFrame i prędzej nadawałaby sie jako jedyne szkło do tego zadania, zwłasza widząc większość znajomych fotografów na ślubach z zestawem 10D/20D + 17-40/4L + oczywiście lampa.

Masz racje - wydaje ci sie.
Wyglada na to ze piszesz na podstawie wyliczen ogniskowych, gdyban i obserwowan znajomych... a probowales robic kiedys slub/impreze Tamronem, tak zeby moc poradzic jak to w praktyce wyglada a nie na papierze?
Bo ja kilkanascie razy :roll: ... nie to zebym sie wywyzszal i z gory za to przepraszam bo tak to moze wygladac, ale doswiadczenie vs wyliczenia i "co tam znajomi maja" to jest pewna roznica. I powiem tak - szczerze polecam Tamrona... da sie i jest BARDZO uzyteczny na slubie. Te kilka grupowych ujec mozna spokojnie kitem na 5.6/8 iso 800 + lampa zrobic. Pozostale - Tamron bez obaw.
I jeszcze kwestia Sigmy 18-50 ... kilka (nascie?) dobrze zrobionych slubow Tamronem pozwola kupic 5D lub 1DMkII (o ile komus naprawde zalezy na dobrych jakosciowo zdjeciach slubnych) ... i co wtedy z rzeczona Sigma zrobisz? Wg mnie Sigma to pieniadze w bloto jesli ktos naprawde chce wejsc w ten biznes.

A wracajac do tematu "znajomych" to... moi profesjonalni "znajomi" maja 5D/1DMkII + 24-70 2.8 L jako podstawe. Mniej profesjonalni - 20D/350D + Tamron albo 24-70 2.8 L . 17-40 tez... ale uzywane albo na sali slubnej dopiero, albo przy grupowych.
19-01-2006, 14:51
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

...Wyglada na to ze piszesz na podstawie wyliczen ogniskowych, gdyban i obserwowan znajomych... a probowales robic kiedys slub/impreze Tamronem, tak zeby moc poradzic jak to w praktyce wyglada a nie na papierze?

Przyznam, że rzadko, ale dawniej popełniłem kilka reportaży ślub/wesele jeszcze analogiem i własciwie całość zrobiłem EF 24-85 stwierdzając, że że szeroki kąt bardzo sie przydawał, nie tylko w małych pomieszczeniach, ale również w momentach gdy się zrobiło ciasno wsród ludzi. Natomiast 70-210, który miałem w rezerwie, przeleżał te wszystkie imprezy w torbie.
Dlatego mam te obawy przed Tamronem jako podstawą.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

...I jeszcze kwestia Sigmy 18-50 ... kilka (nascie?) dobrze zrobionych slubow Tamronem pozwola kupic 5D lub 1DMkII (o ile komus naprawde zalezy na dobrych jakosciowo zdjeciach slubnych) ... i co wtedy z rzeczona Sigma zrobisz?

Jak to co? Puszczę między ludzi wraz z cropniętym korpusem i będę miał problem z głowy.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

... moi profesjonalni "znajomi" maja 5D/1DMkII + 24-70 2.8 L jako podstawe. Mniej profesjonalni - 20D/350D + Tamron albo 24-70 2.8 L . 17-40 tez... ale uzywane albo na sali slubnej dopiero, albo przy grupowych.

Własnie tego się najbardziej obawiam. Tamron czy 24-70/2,8l jako podstawa na FullFrame jest jak najbardziej OK, natomiast te same szkła na cropie 1,6 pozbawiają w praktyce szerokiego kąta i trzeba się podpierać KITem bądź 17-40.
Dlatego jako podstawę przy cropie widzę właśnie coś od 17/18mm - coś co jest właśnie odpowiednikiem 24/28mm przy pełnej klatce.
Ciekawy jestem, co wybierze autor wątku?
19-01-2006, 15:28
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Dlatego mam te obawy przed Tamronem jako podstawą.

A ja te obawy rozwiewam, przynajmniej z wlasnego doswiadczenia - moze zalezy co komu pasuje :roll: ... ja tam zawsze wolalem kierunek portretowy niz streetphotowy ;)

Cytat:

Jak to co? Puszczę między ludzi wraz z cropniętym korpusem i będę miał problem z głowy.

I juz pare stowek w plecy, ktore mozna bylo dolozyc do 17-40 . Po co kupowac szklo jesli ma sie zalozenia profesjonalnego podejscia do tematu, czyli wiadomo ze to szklo pozniej bedzie zbedne? Jako tymczasowa zapchajdziura to ta Sigma nieco za droga :roll: .