Próbuje rozszyfrować jaką ogniskową były robione te fotki?
Może ktoś pomoże?
http://krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html
To zdjęcie Tatr z Krakowa czyli ok 70km w linii prostej
Wersja do druku
Próbuje rozszyfrować jaką ogniskową były robione te fotki?
Może ktoś pomoże?
http://krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html
To zdjęcie Tatr z Krakowa czyli ok 70km w linii prostej
Zoom nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli chodzi o ogniskową, to ok. 400mm na APS-C.
Źle sie wyraziłem, chodzi oczywiście ogniskową,
tylko czy takie zdjęcie zrobi się obiektywem lustrzanym np. Samyang 800mm f/8.0 lub 500mm. Czy "L"-ką za 4000-6000zł ???
Oczywiście ze statywu
A co to są "fotkitki"?
No jak to co, takie fotki z kitką :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Fotkitki to takie zdjęcia robione zoonem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z Krakowa to na pewno jakimś super zumem :idea:Cytat:
Zamieszczone przez Pypel
Z Gór Świętokrzyskich (200km) to tylko kompaktem ;-)
http://www.dalekieobserwacje.eu/tatr...ietego-krzyza/
niekoniecznie aż taką ogniskową ,na moje oko było nie wiecej jak 300 mm.
mieszkam niedaleko i takie widoki zdażają sie kilka razy w roku, do tego odpowiednia przejrzystość powietrza i masz fotki jak malowane .
ostatnio jakoś do dwóch miesiecy wstecz były takie widoki
Hmm...fajna opcja, że można sobie takie zdjęcie zamówić na ściane.
Niefajna , że za zdjęcie 60x90cm plus rama płacimy...980zł :D
Miałem szczęście mieszkać w Krakowie przez jakiś czas na Ks. Meiera (o ile dobrze pamiętam) I z 6 piętra miałem okazje obserwować kilka razy takie widoki. Coś pięknego. Ale tak jak piszesz trzeba mieć szczęście, do pogody.Cytat:
Zamieszczone przez krzys41
Taki widok jest czasem z Energoprojektu na Mazowieckiej, zresztą z wielu miejsc w Krakowie , tylko oczywiście trzeba trafić na pogodę
Facet robi te zdjęcia cropem Nikona i Sigmą 120-400 bodajże.
z tym ze to jest D700 w jego wypadku, jesli mnie pamiec nie myli, wiec tych ogniskowych sie nie mnozy. ale to jest rzeczywiscie ktoras z tych dlugich Sigm.Cytat:
Zamieszczone przez Konrado84
W takim razie przesiadł się z D80 bodajże, nie wiem które foty czym robione, ile cropowane z matryc o takiej a nie innej rozdzielczości itp. itd. ale daje to wszystko jakiś pogląd na sytuację :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
moze byc po prostu tak, ze robi na dwie puszki. poniekad podpinanie cropa pod dluga telerurke jest dla mnie co najmniej logiczne ;) niestety, nie zachowuje EXIF-ow, zeby sobie mozna bylo podejrzec, ale po podpisach znalazlem dwie puszki:Cytat:
Zamieszczone przez Konrado84
D80
http://plfoto.com/zdjecie,architektu...o,1600223.html
D700
http://plfoto.com/zdjecie,architektu...a,2278944.html
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,4-04,2292552.html
Tak idąc za ciosem to tu jest chyba strona domowa
http://www.krzan.pl/krzan.html
fajne to fotki, jak je już kiedyś widzałem to mi się zamarzył taki ranny wypadk na takie fotki, tylko ciągle nie mam się jak zebrać i samemu też mi się nie chce
z tego co widać większość chyba rano :(
Jak wstaniesz rano i pojdziesz focic / bedziesz prawie mial za free :PCytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
A ceny jeszcze znosne szcegolnie ze fotografie nie sa tak oklepane ........ ( ktos napewno sie pokusi .......... )
Co do szkla ja bym obstawial jakies tele / zoom 200mm +
Pozdrawiam
135-400, nie 150-400 - ale coś mi dobrze świtało ;-)
Próbowałem swego czasu strzelać tego typu foty, np. z kopca Piłsudskiego 7D + 70-200 F4IS
Z racji upakowanej matrycy też się da podobne efekty uzyskać.
Rusz głową mi mówią, a mi się nawet nie chce ruszyć ręką...śpiewał pewien ktoś. Wbrew pozorom nie taką długą - coś co kryje 25-30 st (sorry brak mi kątomierza) czyli 85 - 100mm na małym obrazku ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Pypel
EDIT: sorry - błędnie założyłem że na wszystkich zdjęciach jest widoczny cały łańcuch Tatr :( . Oczywiście niektóre z pozycji są dość mocno zoomowane (na oko 300-500 mm na małym obrazku)...jeszcze raz sorki za zamęt :)
A widział ktoś Tatry z Krakowem w tle?
na globusie Malopolski widac ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Z Krakowem w tle może i jeszcze nie, ale zdarza mi się obserwować Tatry ze znacznie większych odległości :-)
A skąd? :DCytat:
Zamieszczone przez Konrado84
A co wklepywać jako Tatry - dla precyzyjnego obliczenia odległości?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja zdjęcia z ok 95 km mam :D
A np. z okolic Dąbrowy Tarnowskiej (jakieś 130-140 km w linii prostej), widać bdb gołym okiem nawet.
Ostatnio zdarzyło mi się zobaczyć ośnieżone szczyty Tatr ze... szczytów bieszczadzkich ;-) to będzie jakieś 200 km w linii prostej
Nie ma różnicy dla ogniskowej czy to CROP czy Fullframe. ZOOOOM, powiększenie jest takie same. Jedynie Crop rejestruje wycinek tego co pełna klatka. Full frame ma większe pole widzenia przy tym samym powiększeniu.
Ogniskową mnoży się tylko do oszacowania kąta widzenia.
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale z praktycznego punktu widzenia, zarówno rodzaj matrycy, ilość Mpx jak i stopień wykadrowania mają na to wpływ.Cytat:
Zamieszczone przez ambro
Wystarczy porównać dla tej samej ogniskowej pełny kadr z pełnej klatki z mocnym cropem z upakowanego 7D - wiadomo, który obrazek "zbliży", "powiększy", że się tak wyrażę bardziej ;-)
wlasnie o to mi chodzilo. chociaz nie wiem co znaczy to slowo "zoom".Cytat:
Zamieszczone przez ambro
rozchodzi sie tylko o to, ze zapiecie szkla 200mm do cropa a zapiecie go do FF to jest zupelnie inna perspektywa i zupelnie inna fotografia. jak ktos kupowal korpus FF po cropie, to tego braku dlugich ogniskowych nie trzeba tlumaczyc...
Zgadzam się, że wielkość pixela ma wpływ. Teoretycznie można uzyskać więcej detalu przy dobrych warunkach. Konkretny przykład
7d pixel 4,3 mikrona 14,9 x 22,3 mm, 5d mk2 6,39 mikrona przetwornik 24 x 36 mm
Obiektyw 200 mm.
Dla 7d kąt widzenia 6.39° x 4.26°, rozdzielczosc teoretycznie 4.44 sekund / pixel
Dla 5d mkIIkąt widzenia 10.31° x 6.88°, rozdzielczosc teoretycznie 6.61 sekundy / pixel
(obliczenia przyblizone)
Przy jasnym obiektywie (nie ograniczonym przez dyfrakcję), dobrym świetle i seeingu więcej detalu da aparat z mniejszym pixelem.
Na obu matrycach rozmiar obrazu danego obiektu np. drzewa będzie miał tyle samo mm. Jedynie później na komputerze lub w druku zostanie inaczej powiększony. Oczywiście fullframe będzie miało większe pole widzenia i np zamiast 5 drzew obejmie 8.
Podsumowując przy powiększeniu na monitorze większy obraz danego obiektu będzie z aparatu o mniejszym pixelu dla tej samej ogniskowej. Nie koniecznie będzie miał więcej detalu, bo to zależy od wielu czynników.
Cytat:
Zamieszczone przez Konrado84
Dzień dobry,
przez statystyki odwiedzin wyczaiłem, że oglądaliście moją stronę, więc chciałem też zabrać głos w dyskusji :)
http://www.krakow4u.pl/Tatry-z-Krakowa.html - zdjęcia na tej stronie robiłem dwiema puszkami - D80 i D700 i kilkoma szkłami od 14-24mm (gdzie góry zaznaczone są symbolicznie). Po 400 mm na APS-C, czyli 600mm na D80. Aczkolwiek taki zoom jest aż za duży, no chyba że ktoś chciałby złapać detal na wieży zygmuntowskiej i Tatry to przydałoby się jeszcze więcej...
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_010.html - 400 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_020.html - 370 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_067.html - 135mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_059.html - 85 mm na D700
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_031.html - 400 mm na D80, czyli 600 :)
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_039.html - 18mm na D80, czyli 27
http://www.krakow4u.pl/inne/krakow-t...tatry_011.html - 330mm na D80, czyli 495
czyli jak widać nie są to żadne kosmiczne ogniskowe.
Prawda jest taka, że mimo tego iż Tatry fotografuję z Krakowa od pięciu lat
(to znaczy staram się wyłapywać dobre warunki), to przy naprawdę
idealnej widoczności - a taka była na przykład ostatnio 2 stycznia, za każdym razem jak wchodzę na jakieś wzniesienie czy dach, to z piersi wyrywa się krzyk zachwytu nad wspaniałością widoku 8-) jak jest dobra widoczność to Tatry z Krakowa widać bez żadnego szkła wspaniale. Moim zdaniem szczególnie zimą, rano jak są kontrastowo od południa podświetlone...
PS: A co do cen za duże zdjęcia 100x70... w cenie 980 zł mieści się: koszt ramy 100 zł (IKEA - i to jest tania opcja, z której można zrezygnować), druk zdjęcia (wydruk na papierze PhotoRag 308g Hahnemühle, tuszem Epson K3 Ultrachrome) co kosztuje 227 złotych, czyli grubo ponad 300 zł zajmują koszty produkcji. Do tego dochodzi zysk dla galerii foto stanowiący dużą część pozostałej kwoty. Od sprzedaży zdjęcia odprowadzam VAT i podatek dochodowy, a jak do tego doliczymy również podatek odprowadzany przez Galerię... to największym beneficjentem sprzedaży mojej zdjęcia jest nasze Państwo Polskie :roll:
Dla tego przypadku:
400 mm
D80 - 3872 pixeli szerokości, pole widzenia 3,38 stopni
D700 -4256 pixeli pole widzenia 5,18 stopni
(dane z kalkulatora online)
czyli crop z pełnej klatki o tym samym polu widzenia będzie miał około 2777 pixeli szerokości.
Po wykadrowaniu na monitorze obraz będzie większy około 40% z D80. Wynik to kwestia wielkości pixela matrycy. Co też można było oszacować prościej znając rozmiary pixela 8,5 mikrona D700 i 6,1 D80. 8,5/6,1 = 1,393. Ogniskowa zawsze jest ta sama, bo to cecha trwała obiektywu.
Czyli jak widać zdjęcia fullframe dużo lepsze, pomimo że jest mniejsza ogniskowa!!!
Mała matryca CROP-A słabo "płaszczy" perspektywę i fotki są mniej ciekawe.
Co do cen to uważam że to jawne ździerstwo!!!
Zdjęcie 100X70..980 zł Hańba!!! chyba że w Krakowie są tacy bogaci ludzie!!!
Przepraszam że kogoś uraziłem:( Ale tak to widzę.
ale dlaczego się tak gorączkujesz? mamy wolny rynek, towar jest wart tyle ile ktoś jest skłonny za niego zapłacic, skoro gośc ma klientów to super!Cytat:
Zamieszczone przez Pypel
nie chcesz nie kupuj, a wykrzykiwanie HAŃBA zalatuje oszołomami pokazywanymi w TV
(Przepraszam że kogoś uraziłem, ale tak to widzę):mrgreen:
Cena wysoka bo i widok nietypowy..;)Cytat:
Zamieszczone przez Pypel
Niestety w Polsce rynek fotografii praktycznie nie istnieje, a poza tym jest ciągle psuty przez oszołomów którzy oferują, że zrobią zdjęcia "za darmo",
albo po prostu poniżej kosztów. Dobra fotografia powinna mieć swoją wartość. Pypel - zobacz sobie jakie są ceny na zachodzie.
Płacę za prąd do komputera, paliwo żeby dojechać na zdjęcia, kosztuje mój czas na przygotowanie tych zdjęć, płace wszelkie możliwe podatki, muszę wydać tysiące złotych na legalne oprogramowanie (sam CS5 kosztuje ponad 3 tysiące złotych), więc proszę, nie pisz mi że "hańba" bo głupoty pleciesz. 200 złotych, bo tyle z 980 zostaje to nie jest porażająca kwota. Poza tym jak ktoś mądry powyżej napisał - nie podoba się cena, to nie kupuj. Masz wolny wybór 8-)
a jak zrobić takie mapki jak na tej stronie
chodzi mi o opisy gór jakie widać -z google earth czy jak
http://www.dalekieobserwacje.eu/tatr...z-kopca-kraka/
może ktoś pomoże
Przyjezdzajac do Krakowa raz na dwa miesiace w interesach czesto nocuje przy sw.Tomasza. Na tej ulicy jest galeria, w ktorej wisi cz-b zdjecie kosciola z... tatrami w tle. Ile to ja razy zastanawialem sie, skad zostalo zrobione. Myslalem o Nowym Targu, Pcimiu.... Teraz mnie olsnilo!!!! Krakow..... Czy to Twoje zdjecie Szanowny Kolego wisi w tej galerii? Bo to chyba nie przypadek?Cytat:
Zamieszczone przez krakowiak79
Co do ceny. Rynek nie istnieje i niektorym sie wydaje, ze duza fota powinna kosztowac 100 pln. Uwazam, ze to prawa rynku ustalaja cene. Ja bym to zdjecie z galerii za tysiac zlotych kupil, bo wyzwala we mnie mase takich emocji, ze az ciarki przechodza. Poza tym to dobra fota. Az sie musze spytac, jak bede.....
Narzędzie do tego dostępne jest zdaje się tutaj: http://www.udeuschle.deCytat:
Zamieszczone przez pablocovalik
Edit: A dokładniej to tutaj: http://www.udeuschle.selfhost.pro/pa...noramas_en.htm