Witam :)
Posiadam aktualnie Eosa 500D i mam do niego 3 obiektywy:
- kita 18-55 IS
- Sigme DC 18-200 3,5-6.3
-Canon ef-s 50mm 1.8 II
Warto trzymać wszystkie trzy czy sprzedać jakiś i może inny kupić? ;)
Wersja do druku
Witam :)
Posiadam aktualnie Eosa 500D i mam do niego 3 obiektywy:
- kita 18-55 IS
- Sigme DC 18-200 3,5-6.3
-Canon ef-s 50mm 1.8 II
Warto trzymać wszystkie trzy czy sprzedać jakiś i może inny kupić? ;)
ja bym wymienił sigmę na canona np. 55-250 jeśli już bardzo chcesz, nie piszesz jaki budżet wchodzi w grę
A potrzebny Ci zakres 50-200mm? Jeżeli tak to wymień Sigme na Canona 55-250 IS, a jeżeli nie - to zamień oba zoomy na Tamrona 17-50/2.8.
Nic nie sprzedaj a rob moze zdjecia, bo w tych cenach lepszej jakosci nie uswiadczysz:-)
Chyba wszystko w temacie.Cytat:
Zamieszczone przez PioterD
No taki zakres by mi się przydał. To już wiem co zrobić, dzięki ;)
Tylko pytanie kto tą Sigmę kupi ;)
Nie wiem co preferujesz fotografować i jakich ogniskowych używasz, ale sigma w tym zestawieniu wygląda najcieniej. Sam kiedyś takową miałem i wymieniłem na tamrona 17-50, którego natomiast wymieniłem na canona 17-40 i to dopiero okazał się dobry wybór.
Ale jak koledzy piszą, ceny są aktualnie takie, że nawet jak wszystko sprzedasz nie kupisz nic dobrego. Foć tym co masz a problem sam się rozwiąże jak się bardziej ukierunkujesz.
P.S. Zazwyczaj kupowałem sobie jakieś szkiełko na święta, ale w tym roku rezygnuję, bo kurs euro jest tragiczny.
Nie wiesz, co kupić to nie kupuj. Przez to forum przewinęło się multum pytań, to co kupić. Różnica pomiędzy Tobą, a pozostałymi osobami była ukierunkowana pod kategorycznym kątem zdjęć. W twoim przypadku wiemy tylko, że ubolewasz nad posiadaniem trzech szkieł i nawet nie jesteś pewien, co zostawić.Cytat:
Zamieszczone przez xandi
Prawie ten sam zakres, co masz w kicie. Bardziej myślałbym o brakach w świetle. Gdyby mi naprawdę zależało na sprzedaży czegoś, to przemyślałbym sprawę dania tej sigmie szansy. Miałem niegdyś do czynienia ze znajomym, który wyciągał bardzo dobre efekty z tamrona 18-200. Jako dopełnienie zestawu dokupił 30/1.4 i 85/1.8. To samo możesz i Ty uczynić. Mając 50/1.8 mógłbyś do zestawu dozbierać 35/2 lub 30/1.4 i 85/1.8Cytat:
Zamieszczone przez xandi
Tamron 18-200 to trochę inna bajka i rzeczywiście on wypada pozytywniej w porównaniu do sigmy. Ale po pierwsze ciemność, po drugie jakość megazooma dyskwalifikuje takie konstrukcje. Miło się zaskoczyłem jakością 18-200 canona, którego używa moja żona z 30D - dostałem go od brata, bo szkoda mu było sprzedać to szkiełko ;). Wypada zdecydowanie najlepiej na tle sigmy i tamrona. Nie wiem jak te najnowsze konstrukcje, bo czyta się o nich sporo dobrych rzeczy, ale nadal uważam, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
Na pewno warto kupić 85/1.8, bo to świetne i tanie szkło i po jego podpięciu (zresztą jak każdej stałki) ciężko wraca się do zoomów.
Ja nie widzę celowości wymiany... Masz 18-55 uniwersalny, masz mega zoom na spacer i stałke 50mm
Pytanie jest czego oczekuejsz od nowego obiektywu? W czym Ci przeszkadzaja obecne. Ja zmieniłem C18-55 na C17-55 gdyz szukałem obiektywu Spacer-zoom ze stałym jasnym światłem. Jest mi to potrzebne, jako, że raz po raz foce w kościołach. 18-55 niestety ciemny i jakościowo kiepski w ciemnościach, chociaż bardzo fajnie się sprawdzał w dzień na zew.
Nad zmianą myślałem dlatego, że 18-55 i 18-200 się trochę pokrywają, a już taki 55-250 bardziej by mi pasował.
Miałem okazję go używać i nawet mi się spodobał :)
Raczej fotografem amatorem jestem i raz do 55mm starczy a raz zoom się przyda ;)
Najlepiej z tych wszystkich mega-zoomów wypada 18-200 nikona. Ludziska całkiem niezłe efekty wyciągają z tego szkiełka, a duet d300 + 18-200 świetnie się sprawdza w podróży. Gdybym kiedykolwiek trafił na żółtą stronę, to zapewne jako podróżny zestaw dobrałbym właśnie 18-200.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Canonowski 18-200 też niczego sobie gdyby nie plastikowatość i taniość obudowy. Po kilku latach na pewno by mi latał. Mega-zoomy na przestrzeni lat zreanimowały się. Nie jest to być może sprzęt wysokiej klasy, ale czasem efekty po uprzednim poprawieniu są niezłe. Sporo słyszałem o Sigmie 18-200 z OS, która daje ciekawe efekty po dostosowaniu jej pod swoje preferencje.
Stałki natomiast, to już inna bajka. Budowanie zestawu na stałkach jest odpowiedzią na wszelkie oczekiwania względem jakości. Mam kolegę, który wypluł bakcyla, a pożyczonej ode 100mm, nie był w stanie wykorzystać. Do czasu, kiedy jego małżonka wydała nieco grosza i dokupiła dwie stałki. 35/2 i 85/1.8 - wtedy jego życie nabrało kolorów. Dokupił do zestawu (nie jestem pewien firmy), ale 18-200 i jego zestaw spełnia wszelkie wymagania. :smile:
jak juz pisano wczesniej gdy sprzedaż któregokolwiek nie bedze wystarczająco duzo pieniążków na cos dobrego . ja uważam ze zamienil bym kita na cos w zakresie 100- 300 , bo jak wiadomo sigma powyżej 150 mm jest słaba , 3-setki na końcu tez gigantami ostrosci nie są ale powiedzmy do tych 250 mm jest w miarę ok