Które obiektywy sprzedać i które Lki kupić?

Witam
Od kilku dni pęka mi głowa od oglądania sample na flickr.com, przeliczania ogniskowych, czytania opinii o różnych szkłach i przeliczania złotówek (..no w moim przypadku powinno być Euro).
Już wyjaśniam skąd to zamieszanie w mojej głowie :)
Od tygodnia jestem posiadaczem canon 5d mk1, mam również canona 40d i kilka szkiełek:
-canon 70-200mm 2.8
-canon 100mm 2.0
-Tamron 17-50mm 2.8
-Tamron SP 90mm macro 2.8
-sigma 30mm 1.4
-sigma 10-20mm 4-5.6

Tak jak w temacie chciałbym nabyć jakieś szersze jasne szkło/szkła które mógłbym używać na 5d. Zastosowanie to wesela. Myślałem o canonie 24mm 1.4mk1

Na początek napiszę, ze obu canonów nie sprzedam. Zostają pozostałe 4 szkła.
Tamrona macro sprzedaję na 100%
Sigma 30mm - uwielbiam, jest rewelacyjna na moim 40d, ale czy jest sens posiadania jej kupując canon 24mm i mając drugie body cropa?
Czy sprzedając oba szerokie zoomy odbiorę sobie przyjemność robienia krajobrazów, które również uwielbiam. W ogóle nie wiem czy jest dobrym pomysłem nie posiadanie żadnego zooma na weselach?

Z wielkim zainteresowaniem poczytałbym wasze opinie na ten temat. Nie proszę Was o podjęcie decyzji za mnie, a raczej o podzielenie się waszym doświadczeniem, wiedzą i dobrą radą :)

Zapraszam do dyskusji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RPW

Sigma 30mm - uwielbiam, jest rewelacyjna na moim 40d, ale czy jest sens posiadania jej kupując canon 24mm i mając drugie body cropa?

---

30 mm na cropie to jednak zupełnie inna ogniskowa niż 24 na FF - prawie standardowe 50 mm. Moim zdaniem istnieje możliwość uzasadnienia sensowności pozostawienia Sigmy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RPW

W ogóle nie wiem czy jest dobrym pomysłem nie posiadanie żadnego zooma na weselach?

---

Jeśli masz opanowaną żonglerkę obiektywami oraz aparatami - pewnie tak. Tym bardziej, ze ani T17-50 ani S10-20 nie są chyba jakieś genialne i daleko im do zoomów L Canona oraz posiadanych przez Ciebie stałek.
Ale jeśli robisz śluby, to chyba sam wiesz, czy istnieją sytuacje, gdy bez zooma ani rusz - to kwestia Twoich przyzwyczajeń oraz oczekiwań wobec robionych przez Ciebie zdjęć.

Cześć

A myślałeś, żeby sprzedać np. 40D plus te szkiełka? Kupić drugie 5D do tego 28/1,8 lub 35/2 natomiast na drugim body podpiąłbyś 70-200 2,8 lub 100/2. Fajny zestaw i nie ma problemy z wachlowaniem szkiełkami:)...to taka moja luzna propozycja:)

Z mojego punktu widzenia - najczęściej używanym szkłem jest jednak 35L na FF. Ale faktycznie na dłuższą metę brakowało jasnej, szerszej stałki, więc tu 24L. Do tego coś dłuższego jasnego. Ja mam 85, Ty już masz 100/2. To zupełnie wystarczy.

Pytanie podstawowe. Będziesz robił śluby na 2 body czy 40tka to zapas będzie?

Witaj
Jak dla mnie rozsądnym wyjściem jest praca na 2 korpusy.
5D +24/1.4 oraz 40D+S30/1.4 do tego w zależności od potrzeb C85/C100/T90.
Pozdrawiam
Mirek

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirasb

Witaj
Jak dla mnie rozsądnym wyjściem jest praca na 2 korpusy.
5D +24/1.4 oraz 40D+S30/1.4 do tego w zależności od potrzeb C85/C100/T90.
Pozdrawiam
Mirek

---

Również uważam, że to dobry pomysł. Z tych 3 tele wybrał bym C85.
W przyszłości Sigmę można wymienić na 35L i pracując na 2 body jest świetny zestaw :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RPW

-canon 70-200mm 2.8
-canon 100mm 2.0
-Tamron 17-50mm 2.8
-Tamron SP 90mm macro 2.8
-sigma 30mm 1.4
-sigma 10-20mm 4-5.6

---

Pierwsze wesele? Czy wcześniej już jakieś robiłeś tym zestawem. Jeśli miałeś z nim do czynienia od początku, to przemyśl sprawę czy jest sens trzymać cięższe szkła? Będąc na kilku ślubach jako gość-amator widziałem jak, co niektórzy mają problem z wagą zestawu. Dwóch fotografów pracujących na dwa korpusy. Jeden z nich miał problemy z takim klockiem jak 70-200/2.8. Gdybym to ja budował zestaw, to na pewno pozostałbym przy tych dwóch korpusach.

5D + 24/1.4L + 85/1.8 lub 135/2L o ile fundusz wystarczy na ten drugi. Jeśli jednak z jakiegoś powodu Ci braknie, pomiędzy 24, a 85 lub 135 to dokup 50/1.4

40D mógłby służyć całkiem nieźle jako zapas z szybszym AF. Do niego doczepić 85/1.8 lub 135/2 i masz całkiem niezły zestaw. Doliczmy także dołączenie lampy 580EXII do 5D ;) Z wbudowanej korzystać chyba nie masz zamiaru?

Podsumowując:
40D + 5D
24/1.4L + 50/1.4 + 85/1.8 lub 135/2L
2x 580EX II lub 580EXII + 430EXII
Takim zestawem na pewno dasz radę na każdym weselu. Jeśli z jakiegoś powodu braknie Ci długości, to dokupisz 70-200/4 IS ;)

A może taka opcja. Sprzedaj Tamrony i sigmę 10-20 (zostaw na cropa 30 1,4 skoro uwielbiasz ) i dokup 16-35 2,8. Jeżeli 2,8 za ciemno to 24 lub 35 1,4 (albo jedno i drugie )

Cytat:

---

Zamieszczone przez RPW

Witam
Od kilku dni pęka mi głowa od oglądania sample na flickr.com, przeliczania ogniskowych, czytania opinii o różnych szkłach i przeliczania złotówek (..no w moim przypadku powinno być Euro).
Już wyjaśniam skąd to zamieszanie w mojej głowie :)
Od tygodnia jestem posiadaczem canon 5d mk1, mam również canona 40d i kilka szkiełek:
-canon 70-200mm 2.8
-canon 100mm 2.0
-Tamron 17-50mm 2.8
-Tamron SP 90mm macro 2.8
-sigma 30mm 1.4
-sigma 10-20mm 4-5.6

Tak jak w temacie chciałbym nabyć jakieś szersze jasne szkło/szkła które mógłbym używać na 5d. Zastosowanie to wesela. Myślałem o canonie 24mm 1.4mk1

---

Miałem 40D i uwierz, że przesiadając się na 5D na 40-stkę jako body ślubne będziesz patrzył coraz bardziej z niechęcią i się skończy na tym, ze będzie Ci służyć jako nosidełko na szkło i backup.

Pogoń wszystkie tamrony i sigmy. 24L i 35L to 2 szkła w które powinieneś celować - w które teraz to zależy od preferencji. A do krajobrazu - Samyang 14mm/2.8 optycznie genialny, tani. Dystorsja nie jest problemem gdyż profil do LR ładnie ją koryguje.
Uważam, że zestawem 35 i 85 na FF można zrobić cały materiał.
24L (wg. mnie) jest fajny na wesele i przygotowania/błogosławieństwo w naszych przeogromnych mieszkaniach w blokach :p
Ja docelowo dążę do 24L, 35L, 85L jako podstawa.
70-200 coraz mniej mi się podoba. 85/1.8 rysuje ładniej.
Choć zdarza mi się zrobić "białasem" cały plener.
Tylko teraz z alternatyw:
135 to tak krótko czasem, stałe 200 to znowu 2.8, 70-200/2.8 IS II niby duuuużo lepsze optycznie i mimo, że nadal 2.8 to jest IS co na plus. Jednak różnicę w cenie wolę dołożyć do zamiany 85/1.8 na 85L :p
Ideał dla mnie: 200/2.0 IS - niestety 20k zabija na miejscu :D
Więc póki co nadal mam 70-200/2.8 :D
Przy twoich szkłach dobrze robisz IMHO zostawiając oba Canony.
Resztę bym sprzedał i kupił 24L/35L i Samyanga 14mm

5Dx2 + fisz+35L+85/1.8

Też nad opcją 2x5d się zastanawiałem kiedyś, ale na szczęście udało się dozbierać na Dsa.
Zestaw 3 obiektywów to by było idealnie...niestety potem człowiekowi zaczyna brakować niektórych ogniskowych :(

Wielkie dzięki za opinie. Już mi się bardziej rozjaśnia w głowie :)
Darx - Już robiłem wesela tym zestawem, ale nie miałem 5d tylko 30d i 40d ciężar mi nie przeszkadza (aż tak bardzo :) )
Goomis - dobrze kombinujesz, chyba coś takiego właśnie wyczaruję.

Natomiast co do sprzedaży 40d to nie jestem zbyt skory, Po prostu bardzo lubię ten aparat. Szybkość, AF, niezastąpiony telekonwerter :) Pożegnam się z nim dopiero kiedy kupię 5d mkII w przyszłości lub jeśli znajdę 5d mkI w super (praktycznie nowym) stanie.

Doradzacie mi dołączyć do zestawu 85mm ale czy jest sens skoro mam 100mm(które kupiłem za śmieszne pieniądze :) )
Chyba jednak pożegnam się z moją ulubiona Sigmą 30mm jeśli kupię 35L lub 24L będę miał prawie tą samą ogniskową podpinając je pod 40d.

Lampy też mam, ale nie 580tki póki co 430exII i 550ex muszą starczyć.

Goomis oglądałem kiedyś w necie sample z tego C200mm F2 Rewelacja! to jest wymiatacz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RPW

Wielkie dzięki za opinie. Już mi się bardziej rozjaśnia w głowie :)
Darx - Już robiłem wesela tym zestawem, ale nie miałem 5d tylko 30d i 40d ciężar mi nie przeszkadza (aż tak bardzo :) )
Goomis - dobrze kombinujesz, chyba coś takiego właśnie wyczaruję.

Natomiast co do sprzedaży 40d to nie jestem zbyt skory, Po prostu bardzo lubię ten aparat. Szybkość, AF, niezastąpiony telekonwerter :) Pożegnam się z nim dopiero kiedy kupię 5d mkII w przyszłości lub jeśli znajdę 5d mkI w super (praktycznie nowym) stanie.

Doradzacie mi dołączyć do zestawu 85mm ale czy jest sens skoro mam 100mm(które kupiłem za śmieszne pieniądze :) )
Chyba jednak pożegnam się z moją ulubiona Sigmą 30mm jeśli kupię 35L lub 24L będę miał prawie tą samą ogniskową podpinając je pod 40d.

Lampy też mam, ale nie 580tki póki co 430exII i 550ex muszą starczyć.

Goomis oglądałem kiedyś w necie sample z tego C200mm F2 Rewelacja! to jest wymiatacz.

---

Nie demonizujmy AFa w 5D. Środkowy punkt jest precyzyjny i odpowiednio szybki jedynie shutter lag wkurza, ale można się przyzwyczaić.
Odkąd kupiłem 5DmkII 40D użyłem tylko raz na piłce nożnej przez blisko 1,5 roku. Tak sobie tylko radośnie dyndało jako magazyn na drugie szkło i backup - na szczęście nigdy w tym celu jej nie wykorzystałem.
To nie ten obrazek. Nawet ze stałkami. Ponadto moje 40d jakoś dziwne reagowało na 35L znaczy się nie było efektu WOW którego doznałem dokręcając to szkło do 5D.

Zależy jakie masz fundusze. 85/1.8 jest bardzo fajne. 100/2.0 to praktycznie bliźniacza konstrukcja (budowa, AF, plastyka obrazu) różnica to tylko 15mm ogniskowej i 1/3 EV IMHO nie warto posiadać obu wolałbym 85/1.8 i 100/2.8 macro jak już.
Jak już masz jedno FF to IMHO bez sensu kisić szkła do cropa.
Naprawdę pomyśl czy by od razu nie wziąć i 24L i 35L

Taa 200/2.0 to killer. Poza tym dla mnie to 3 szkła w jednym (280/2.8 i 400/4 po dołączeniu konwerterów) To taki mój święty Graal ;)

Z całą pewnością wg mnie 2xFF jest najlepszym rozwiązaniem.
Do tego:
35L, 85 1.8
wg potrzeb można wypełnić: 24L, 50 1.4, 135L i błyski
Osobiście na moim FF brakuje mi:
1. dobrego szerokiego typu 24mm-35mm, budżetowo będę dążył do 28mm 1.8
2. lepszego 50mm (uwielbiam tą ogniskową na FF) rzędu 1.4 (C lub S)
3. 135mm lub 70-200 2.8, choć 70-200 bardziej praktyczniejsze dla mnie.