5d zamiast D300

Jako, że jest to mój pierwszy post na tym forum :) Witam serdecznie i z góry przepraszam jeśli wpakowałem ten temat nie tam gdzie trzeba.
A teraz w kilku zdaniach o co cho.
Jestem kilkuletnim użytkownikiem aparatów z "zółtej strony mocy" ;) Od jakiegoś czasu D700 + kilka szkieł itd, itp. Ogólnie jestem bardzo zadowolony ale... mam też D300, które od czasu zakupu FF leży praktycznie nieużywane. I tak właśnie wpadło mi dziś do głowy, że może bym sobie zafundował 5D zamiast 300tki :D
Dwóch moich znajomych ma Canony - 5dmk2 i 7d. Do tego jest też do pożyczenia kilka szkieł typu 24-70; 35 1,4; 135 2 itd.
Sam myślałem żeby na początek sprawić sobie do tego 5D jakąś 50tkę 1.4 a gdyby mi się spodobało to nie wykluczone, że dorzuciłbym do tego 24-105 bo takie szkło bi mi się sprawdziło zakładając, że do jaśniejszych zdjęć itd. mam mojego D700.
Co wy na to? Na co zwrócić uwagę przy zakupie? Zakładam, że nowego nie kupię ;) więc w grę wchodzą tylko używki.
Jak się sprawuje ta 5tka? itd, itp.
Będę bardzo wdzięczny za pomoc!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

Zakładam, że nowego nie kupię ;) więc w grę wchodzą tylko używki.

---

Można mieć używany i prawie nowy http://allegro.pl/canon-eos-5d-i1975410488.html

Czegoś Ci brakuje w D300, czy po prostu chcesz mieć Canona jak znajomi? Inna sprawa to szklarnia - FF wymaga jednak lepszych szkieł, będą wydatki. Co do trwałości 5D - to złego słowa nie powiem - mam go od 2007 roku i nie narzekam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

Dwóch moich znajomych ma Canony - 5dmk2 i 7d. Do tego jest też do pożyczenia kilka szkieł typu 24-70; 35 1,4; 135 2 itd.
Sam myślałem żeby na początek sprawić sobie do tego 5D jakąś 50tkę 1.4 a gdyby mi się spodobało to nie wykluczone, że dorzuciłbym do tego 24-105

---

IMHO lepiej zacznij od zestawu 5DmkII+85/1,8USM :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adlatus

Można mieć używany i prawie nowy http://allegro.pl/canon-eos-5d-i1975410488.html

---

Cały szkopuł z 5d polega na tym że to co pisze ten koleś jest tylko Żytnia wstanie zweryfikować i dlatego zakup jest tej puszki problematyczny bo jest nie produkowany od 3 lat i w przebieg 1000 klatek jest mi cieżko uwieżyć.

A co do wątku odmień sobie kolego tego D300 i zobacz jak farba zblednie na tym D700 po nastu fotkach z canona :)

Cześć.

Masz świetny D700, którego cały czas używasz. Dokupisz także świetny 5D plus parę naprawdę fajnych szkieł i co?... D700 będzie się kurzył?:)
Ja na Twoim miejscu zrezygnowałbym z tego pomysłu;)

Pozdrawiam

D700 jest świetny ale złapałem zajawkę na pobawienie się Canonem :) Nie jest to też tak jak ktoś napisał presja środowiskowa bo u mnie w zdecydowanej większości Nikoniarze. Wiem ,że dwa systemy to nie jest na dłuższą metę najlepszy pomysł ale ... Potrzebuję zapasowego body i mogę zamienić D300 na 5D i jestem na to praktycznie zdecydowany. Na początek planuję podpiąć jakieś 50 1.4 i zobaczę jak wygląda sprawa z 24-70. Gdybym miał zamienić D700 nawet na 5Dmk2 to teraz pewnie bym się nie zdecydował. A kto wie - może jak się przekonam to zmienię wszystko? :D Szkła Canon ma zacne (mówię tu już o Lkach) i wielu przypadkach jednak tańsze niż w Nikonie.
Z tego co doczytałem to tylko serwis jest w stanie sprawdzić realny przebieg puszki?
To trochę kiepska sprawa ale jestem z Wawy więc mogę zanieść puchę na Żytnią i sprawdzą? Ile to zajmuje i ile sobie za to liczą? 5D ma "gwarantowany" przebieg migawki na 100k?

To widzę, że już jesteś przekonany i chyba nic Cię już od tego nie odwiedzie:)
Jeżeli masz kasę na kupno szkieł to proszę bardzo;)
Co do sprawdzenia przebiegu migawki to spokojnie sprawdzą w ciągu pół godziny to zależy pewnie też od kolejki:), a cena to 20zł.

Pozdrawiam.

5D jest korpusem pod każdym względem gorszym od D700. Nie tyle chodzi o obrazek, co o funkcjonalność, zdajesz sobie z tego sprawę? Ma fatalny lcd, a jego af w porównaniu do D700 to katastrofa. To tylko tak tytułem ostrzeżenia ;-) Poza tym to całkiem fajna puszka.

Cytat:

---

D700 + kilka szkieł

---

Jakich?

Można kupić używaną i niezajechaną "5" (do 30 tys.) za jakieś 4 kafle, czyli tyle, ile kosztuje nowe D300, albo połowa D700. Jak się trafi, to z gripem (sam na dniach kupiłem - trzeba szukać lub czekać). W zamian dostajesz FF i "plastykę", o której marzą nikoniarze.
D300 to bądź co bądź crop i to widać po zdjęciach (na ogół brakuje porządnych szerokości). D300 produkuje też dziwny, pstrokaty szum (wynika z modułu odszumiającego chyba, którego nie można wyłączyć, tylko zminimalizować, i hope). Na początku trudno się przyzwyczaić do ergonomii - 5D to "prosty" aparat i nie ma takiej guzikologii i menu jak D700 (to działa także na odwrót). 5D ma też słabszy LCD - 230 tys. pkt (D700 - 920 000 pkt), więc przeglądając zdjęcia można odnieść wrażenie, że są nieostre (to tylko wrażenie, chyba że spudłujesz AF-em).

Cytat:

---

5D jakąś 50tkę 1.4 a gdyby mi się spodobało to nie wykluczone, że dorzuciłbym do tego 24-105 bo takie szkło bi mi się sprawdziło zakładając, że do jaśniejszych zdjęć itd. mam mojego D700.

---

Heh, a podobnież to canona używa się dla jaśniejszych zdjęć. Co tam jest jasnego w nikonie prócz 35 1.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

5D jest korpusem pod każdym względem gorszym od D700. Nie tyle chodzi o obrazek, co o funkcjonalność, zdajesz sobie z tego sprawę? Ma fatalny lcd, a jego af w porównaniu do D700 to katastrofa. To tylko tak tytułem ostrzeżenia ;-) Poza tym to całkiem fajna puszka.

---

A jednak nie pierwszy to przypadek przesiadki na 5d ,i myślę na pewno trwałej.Dziwny jest ten świat ,prawda?
Kilka lat używałem 5d i zawsze mógłbym go ponownie używać z wielką przyjemnością.Na D 700 bym się nie zamienił IMHO.
Piszę ten post nie po to aby kogoś przekonywać,ale by przestrzec przed oświecaniem i nawiedzeniem sprzętowym.Każdy powinien szukać ,dociekać i dobierać sprzęt pod swoje oceny i potrzeby.Tak aby to On był zadowolony.
A jesteśmy na szczęście różni i różnie oceniamy.
Szukajcie a znajdziecie...[czego wszystkim życzę]

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Tak aby to On był zadowolony.

---

To jest najważniejsze. Jak najbardziej się z tym zgadzam.

Kinski - szkła jakie posiadam w Nikonie to:
Sigma 17-35 f2,8-4; Nikkor 35 f2; Tamron 28-75 f2,8, Nikkor 85 f1,8; Nikkor 80-200 f2,8. W planach N24-70 zamiast Tamrona.
janmar - no ja bym D700 na 5D nie zamienił ;) Na 5Dmk2 już prędzej ale nie o tym.

D300 to dobra pucha i to chyba nie ulega wątpliwości ale zaczęło mi głównie przeszkadzać to, że jest to crop ;)
Dodatkowo chcę zobaczyć tą osławioną plastykę canona :) Jest ku temu okazja więc czemu nie spróbować? Mogę pożyczyć fajne szkła i sprawdzić. Jak się spodoba to będzie można myśleć dalej. Jak nie przypadnie do gustu to zawsze mogę sprzedać puszkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

A jednak nie pierwszy to przypadek przesiadki na 5d ,i myślę na pewno trwałej.Dziwny jest ten świat ,prawda?
Kilka lat używałem 5d i zawsze mógłbym go ponownie używać z wielką przyjemnością.Na D 700 bym się nie zamienił IMHO.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania :)
Żeby było jasne - moja opinia o 5D nie pochodzi z teorii - używam tego korpusu już dłuższy czas i mimo jego wad jestem z niego bardzo zadowolony.

Uważam jednak że D700 jest lepszy. To jednak dużo nowszy aparat i w paru miejscach to widać.

Mimo wszystko też nie zmieniłbym na Nikona FF, ale dlatego że nie sam korpus się liczy. Mnie bardziej pasują szkła Canona.

Jednak dokupowania do D700 Canona żeby podłączyć do niego 50 1.4 jest dziwne bo akurat to szkło to żadna rewelacja i Nikkor 50 1.4 w niczym mu nie ustępuje, a już na pewno nie na 12MPix FF :-)

Cytat:

---

Sigma 17-35 f2,8-4; Nikkor 35 f2; Tamron 28-75 f2,8, Nikkor 85 f1,8; Nikkor 80-200 f2,8.

---

Jasne to 1.4, 1.8, no 2.0 też.

Cytat:

---

dokupowania do D700 Canona żeby podłączyć do niego 50 1.4 jest dziwne [...] Nikkor 50 1.4 w niczym mu nie ustępuje

---

No właśnie. Mając N 24-70 masz pokryty pełny zakres, dodatkowo 50 1.4 i 35 2.0.
Właściwie to zakup 5D zaczyna mieć sens jako zapas, do którego trzeba dokupić jakieś szkło/szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

Jasne to 1.4, 1.8, no 2.0 też.

No właśnie. Mając N 24-70 masz pokryty pełny zakres, dodatkowo 50 1.4 i 35 2.0.
Właściwie to zakup 5D zaczyna mieć sens jako zapas, do którego trzeba dokupić jakieś szkło/szkła.

---

N35 f2 to obecnie moje ulubione szkło :) Jest naprawdę świetne i kosztuje śmieszne pieniądze jak na to co oferuje.

5D - właśnie z myślą o zapasowym body podchodzę do tej puszki. Puszka FF z ładnym obrazkiem, sensownym ISO do powiedzmy 800-1250, z poprawnie działającym focusem (wiem, że D700 ma lepszy ale jakoś chyba ten AF działa w 5D?!). Zastosowanie tej puszki będzie dość różne ale myślałem nad użyciem tego w studio (iso100 czego akurat w D700 i D300 brak), jakiś portret z jasną stałką i aparat na spacer/wakacje z podpiętym C24-105.
Będzie się nadawał przy takim założeniu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

5D - właśnie z myślą o zapasowym body podchodzę do tej puszki. Puszka FF z ładnym obrazkiem, sensownym ISO do powiedzmy 800-1250, z poprawnie działającym focusem (wiem, że D700 ma lepszy ale jakoś chyba ten AF działa w 5D?!). Zastosowanie tej puszki będzie dość różne ale myślałem nad użyciem tego w studio (iso100 czego akurat w D700 i D300 brak), jakiś portret z jasną stałką i aparat na spacer/wakacje z podpiętym C24-105.
Będzie się nadawał przy takim założeniu?

---

Będzie się nadawał. Jak na aparat spacerowy to 5d +24-105 to trochę duży jest, ale trudno mi odradzać bo właśnie sam tak używam. Tyle że nie bardzo widzę przewagę takiego zestawu nad d700 + 24-120 :-)

Jasna stałka to akurat w canonie łatwa sprawa. Właściwie to w każdym zakresie znajdziesz coś odpowiedniego. Od 28 1.8, 35 2.0, 50 1.4 i 85 1.8 zaczynając, na 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2 i 85 1.2 kończąc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

Heh, a podobnież to canona używa się dla jaśniejszych zdjęć. Co tam jest jasnego w nikonie prócz 35 1.8?

---

14-24/2.8 (jak na UWA to jasno :P), 24/1.4 35/1.4 50/1.4 85/1.4 200/2.0 :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Będzie się nadawał. Jak na aparat spacerowy to 5d +24-105 to trochę duży jest, ale trudno mi odradzać bo właśnie sam tak używam. Tyle że nie bardzo widzę przewagę takiego zestawu nad d700 + 24-120 :-) .

---

Git - kupuję :)
Ja to myślę o dokupieniu BG bo D700 bez gripa to wygląda w moich łapach jak kompakt ;) No podkoloryzowałem trochę ale spory ze mnie gość (190cm/100kg) więc rozmiar im większy tym lepszy :)
Taka przewaga, że:
1) N24-120 f4 jest chyba 1k droższy od C24-105...
2) rozpatrujemy tu zamianę D300 na 5D a nie D700. Zakładając, że w tej zamianie dokładam powiedzmy 2-3k na 24-105 do tej 5tki to mam 2 x FF, Jeden Nikona i drugi ciekawy zestaw w postaci 5D+24-105.

A dodatkowy plus to taki, że nabieram obiektywnego patrzenia na dwa systemy N/C :D

kupuj i się nie zastanawiaj , masz świetne FF Nikona , zamienisz cropa na fajne FF Canona

sam uzywam 5d2 z 24-105L - spokojnie możesz się z tym szkłem zapoznać , nie spodoba się - sprzedasz , kupisz inne

grip - jak najbardziej tak , jestem sporo mniejszy ale nie wyobrażam sobie używania piątki bez uchwytu (dodatkowo mam dwa aku zamiast jednego choć ważniejszy dla mnie
jest pionowy spust)

fajnie w ogóle że nie masz uprzedzeń bo często jest z Nikon vs Canon tak jak z np BMW vs Audi :)

udanych kadrów :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

14-24/2.8 (jak na UWA to jasno :P), 24/1.4 35/1.4 50/1.4 85/1.4 200/2.0

---

6 tysi, 6,5 tysi, 5 tysi, 4 tysie, 20 kafli...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

aparat spacerowy to 5d +24-105 to trochę duży jest, ale trudno mi odradzać bo właśnie sam tak używam. Tyle że nie bardzo widzę przewagę takiego zestawu nad d700 + 24-120

---

Taniej powinno być o 4-5 tys.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

6 tysi, 6,5 tysi, 5 tysi, 4 tysie, 20 kafli...


Taniej powinno być o 4-5 tys.

---

Analogicznie w C:
brak, 6 tysi, 5 tysi, 7,5 tysia (85L), ponad 20 kafli

i co z tego? pytałeś co jasnego jest w Nikonie bez żadnych założeń cenowych :D

a 5D warto brać. Obrazek dużo lepszy niż z D300 (przyznała to moja druga połowa która takiej zmiany dokonała :P )

Niepotrzebnie w sumie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

na początek sprawić sobie do tego 5D jakąś 50tkę 1.4 a gdyby mi się spodobało to nie wykluczone, że dorzuciłbym do tego 24-105, bo takie szkło bi mi się sprawdziło zakładając, że do jaśniejszych zdjęć itd. mam mojego D700.

---