Który obiektyw macro wybrać : Tamron 90 , sigme 105 czy canon 100 (cena do jakości ważna)
No to może drugie pytanko czy warto kupić c 18-135 plz o opinię , kupuje body 50D wiec mam spory dylemat bo to jest wymagający sprzęcik.
Wersja do druku
Który obiektyw macro wybrać : Tamron 90 , sigme 105 czy canon 100 (cena do jakości ważna)
No to może drugie pytanko czy warto kupić c 18-135 plz o opinię , kupuje body 50D wiec mam spory dylemat bo to jest wymagający sprzęcik.
z macro używałem tylko sigmy 105 jest niesamowicie ostra i myśle że byłóbyś AF troche wolny ale tam zakres tego AF jest ogromny i to pewnie dlatego
Zdjęcie wykonane 105 wiem że nie najlepsze ale
Jeżeli chodzi o o 18-135mm ja bym nie kupił bardziej polecam 17-85 lub np tamrona 17-50mm
pozdrawiam
Do cropa to Canon EF-S 60/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez kajko5
skoro uważasz, ze canon 50D to wymagający sprzęcik to dlaczego chcesz go kalać Sigmą ?
Z tych które polecasz definitywnie i jedynie Canon 100mm. Jak masz kasę to wersja L :)
Wszystko inne to niestety półśrodki.
Canon 100/2,8 macro usm.
A oto opinia DPREVIEW na temat wersji L:Cytat:
Zamieszczone przez Cluer
Overall, then, the EF 100mm F2.8 L IS USM Macro is an easy recommendation if you're looking for exceptional image quality regardless of price. However potential buyers do need to appreciate that the increased cost over its older stablemate appears to pay mainly for the Hybrid IS system, which despite its clever technology isn't hugely useful for actual close-distance macro work. Of course it's still a great benefit for general-purpose shooting, which mustn't be underestimated, and the new Hybrid technology appears to be a step in the right direction; but the marriage between macro and stabilization remains an uneasy one.
:-)))))))
Pozdrówka
jezeli chodzi o rozdzielczosc obrazu wzystkie na podobonym poziomie, natomiast canon wyroznia sie af-em, jest za to drozszy,
wszystko zalezy od ciebie, jezeli potrzebujesz szybkiego af to wez canona, jzeli nie wez tamrona sigme albo nawet tokine 100, ja mam te tokine i przy odwzorowaniu 1:1 i tak ustawiam manulanie bo af sie gubi;p zanim trafi to zwierzak zmyka.
na manualu ustawiam np 1:1 i przesuwam sie aparatem do przodu i tylu, zlapie ostrosc to pstrykam zdjecie. chyba lepsza technika niz liczenie i czekanie az af trafi:)
Ef-s 60/2.8, obiektyw, który jest ostrzejszy od setki USM był po 1200 na giełdzie. Generalnie używki tanio chodzą bo ludzie palą się setki USM. Możesz też kupić Sigmę (zapomnij o AF) 180/3.5.Cytat:
Zamieszczone przez kajko5
Musisz ty wybrać jakie ogniskowe są ci potrzebne. Piszesz o cenie więc o 100L IS nie wspominam.
BTW. Na 55mm mój pierwszy kit 18-55 dawał mega ostre fotki z 7D
Bardzo dobrą opcją jest też Sigma 150/2.8 macro.
jak potrzebujesz macro, a nie masz standardowego zooma, to kup sigmę 17-70. Ma taki zakres, że można robić zdjęcia z obiektem przyklejonym do przedniej soczewki :D
jezeli obiekty ruchome to napewno cos od ogniskowej 90 w gore, komfort pracy z dluga ogniskowa jest nie do zastapienia. sigma 150 jest ciekawa propozycja. wszystko zalezy od twoich funduszy. mozesz nawet kupic jakis obiektyw 180mm macro jeszce lepiej, ale mysle ze ogniskowa 100-150 mm jest w zupensci wystarczajaca bo pozniej raczej wchodzi juz tele, drgania przy dluzszych ogniskowych itd.
Witam!!!Od całkiem niedawna jestem szczęśliwą posiadaczką Canona 1000d.Jestem początkująca i proszę o pomoc...Chciałabym kupić obiektyw macro tylko....nie wiem jaki.
Pomóżcie!!!!!!!!!!!!!!:shock:
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 100 f/2.8 L Macro IS USM, Tamron AF SP 90 f/2.8 Macro itp
Kwestia tylko ile chcesz/możesz wydać pieniędzy.
A co zamierzasz tym obiektywem fotografować?Cytat:
Zamieszczone przez sloneczko0805
Mam EF-S 60 f/2.8 Macro USM, można robić nim i makro i niezłe portrety, obiektyw niesamowicie ostry (na pewno ostrzejszy od 50f1.4, czy 85f1.8), szybki USM, kompaktowe rozmiary.
Cosina/Soligor 100/3.5 Macro (z soczewką 1:1) - 400zł.
Canon 100/2.8 Macro lub Tamron 90/2.8 Macro - 1900/1700zł za nowe.
Canon 100/2.8 Macro L IS - 3300zł nowy.
50/1.8 + Raynox DCR-250 + pierścienie pośrednie:)
Zakupiłem wreszcie C50d i Tamronka 17-50 vc a teraz potrzebuje obiektyw macro i znów problem a raczej rozterka pomiedzy T90 , C100 a S150 wiec pytam szanownych Kolegów co wybrać? I drugie pytanie jak S150 sprawuje się jako tele 150 mm - tzn jakość obrazu?
Proszę Kolegów o opinie o tych szkiełkach ale te z osobistych doświadczeń a nie z testów w sieci bo tam różnie bywa.
Mam 100L. Polecam.
Jesli stac Cie na 100 L to taki zakup.. jesli natomiast rozwazasz stara 100 Canona i T 90 to ... canon jest bezglosny i szybszy, a tamron niestety ale ostrzejszy niz Canon. Mialem, podpinalem, porownywalem.
mam tokine 100 2.8 macro 1:1 i tez polecam. obiektyw wart swojej ceny, ostry juz od 2.8
zalezy do czego potrzebujesz i czego... szybkiego af? najwyzszej jakosci obrazu? czy cena gra role...? jak cena nie gra roli i szybki af to tylko canon.
jak zalezy ci na fajnych zdjeciach i bedziesz robil w manualu, bo 1:1 to af i tak nie da rady to wzial bym tamrona albo tokine. jak chcesz dluzsza ogniiskowa i wiekszy komfort to wez sigme 150 ale pamietaj ze to juz 150 wiec prawie tele wiec takze krotsze czasy niz przy 100.
ja tak jak napisalem wczesniej wybralem tokine i nie zaluje:)
L - ka odpada więc zostaje mi tylko T90(ostrość najważniejsza) i S150 . A jak z ostrością S150 jako teleobiektywiku?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mydli czy jest ok?
Co najwazniejsze zostaje C. 100mm f/2.8, a poniewaz wyszla nowa L-ka ta mozna teraz dostac w dobrej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez kajko5
http://www.allegro.pl/item1069795295...0mm_makro.htmlCytat:
Zamieszczone przez RomanS
no cena juz robi sie coraz bardziej przyzwoita .
Gdzie mozna zobaczyc makrow wykonane tym obiektywem >?
Na forum tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez bandit
http://canon-board.info/showthread.php?t=39975
ale nie ma z tym wiekszych problemow to bardzo popularny obiektyw do tego celu zdjec.
dzieki za info, z tego co widze wart swojej ceny, w dodatku nie moze byc wykorzystany jeszcze do innych celow tym lepiej .Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
pozdrawiam
No i mam 3 alternatywy macro : t90 ,s150 i t180. Może ktoś o tym t180 coś powie bo cena atrakcyjna 2,6k amalo o nim piszą. No i teraz jesli nie kupie t90 to który z 2m pozostałych wybrać? Pomóżcie bo za tydzień bede miał kase i musze coś kupić!
Pozdrawiam.
Tamron 180/3.5 to sporych rozmiarów, ale stosunkowo lekki obiektyw. Oczywiście jakość obrazu jak to w tego rodzaju szkłach - świetna.
Jedyna wada w mojej ocenie to AF - straszliwie wolny i bzyczy jakoś denerwująco. Jeśli ma to być szkło wyłącznie do macro to pewnie i tak będziesz robił w manualu, więc nie powinno Ci to przeszkadzać.
Potrzebuję dobrego obiektywu do dużych przybliżeń. Fotografuję od 4 miesięcy i się już w końcu określiłem co do rodzaju fotografii którę lubię robić. Do tej pory miałem obiektyw 18-55mm, więc jakichś super zdjęć makro się wykonywać nie da. Zakres ceny to do ok 400zł. Mam na oku taki jeden z Allegro, powiedzcie co o nim sądzicie: http://allegro.pl/samyang-500mm-m-f8...520272781.html
Z góry dziękuję za pomoc :)
Wybrany przez ciebie obiektyw ma jedna wadę - jest bardzo ciemny. Należy sie zastanowić co tak naprawdę chcesz fotografować. Jeśli typowe MACRO to może jakies szkło M42 obejrzyj - solidna konstrukcja, jasne i uniwersalne np INDUSTAR albo standard FD...
Wystarczy dokupić odpowiednią przejściówkę, a i ceny są niskie :)
Nie tylko jedną ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Podany przez Ciebie obiektyw nie należy do kategorii makro, to bardziej do fotografowania gwiazd, ptaków czy samolotów. W dodatku obiektyw lustrzany jest gorszy od zwykłego, jego jakość jest okropna ;((Cytat:
minimalna odległość ostrzenia: 1,7m
Najtaniej wyjdą pierścienie pośrednie do kita ;) albo raynox dcr-250.
Zakup obiektywu za wiele nie da, co jedyne zyskasz przy m42 to światło. Nic poza tym.
Obiektyw lustrzany w makro fotografii? Pomysł ciekawy, nawet mi nigdy do głowy nie przyszedł. Nie twierdzę oczywiście, że się nie da, bo nie wiem.
Interesują cię zbliżenia nieruchomych i niepłochliwych obiektów, czy robali ? Przy opcji pierwszej makrokonwertery powinny ci na początek wystarczyć. Przy owadach lekkiego życia mieć nie będziesz z budżetem 400 pln. Próbuj i się nie zniechęcaj.
Popieram kolegę z pomysłem na ... ;) Raynox dcr-250Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
Da się, efekty będą bardzo ciekawe. Przynajmniej z zestawu A700+Sony 500/8 Reflex+pierścienie.Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
50 1,8+ dcr 250 znajdziesz na allegro używkę
witam
Można jeśli się nie mylę kupić w podobnej cenie Cosinę 105/3.5 macro lub podobnego Soligora. Jeśli coś pomyliłem to prosze mnie szybko poprawić :-D.
Pozdrawiam
Mirek
Tylko, że ciężko to dostać a jak już to przeważnie bez soczewki dającej 1:1.
No właśnie, ja po długich bojach z M42 i nawet raynoksem-dcr 250 + 25-105mm muszę stwierdzić że obiektyw makro to jedyne satysfakcjonujące wyjście.
Problem w tym, czy wydać 300zł na Cosinę/Soligora, czy 2tys. na Canona lub Tamrona ;) Niestety te tańsze ciężko wyczaić gdziekolwiek, szczególnie właśnie z mocowaniem canonowskim i soczewką.
Też kiedyś przeżywałem fascynację makro i używałem wtedy obiektywów na M42 własnie. Miałem zestaw(od puszki idąc): pierścienie pośrednie + jupiter 37 + odwrócony helios 44m-4 i sprawdzał sie świetnie, ale brakowało mi jakiegoś oświetlenia, wiec na razie sobie darowałem. Może jak się wkrótce lampy dorobię to fascynacja wróci.
Wracając do tematu, taki zestaw spokojnie zmieści się w twoim budżecie i moim zdaniem byłby wystarczający. Ew. można by się jeszcze nad mieszkiem zastanowić, ale nie będę się na jego temat wypowiadał, bo do czynienia z nim jeszcze nie miałem.
Chyba wszyscy niepotrzebnie zasugerowali sie błędnym tytułem, a nie treścią:
Kolega pomylił duże przybliżenie z dużym powiększeniem i nie zamierza (jak sądzę) fotografować robaczków, ale raczej ptaszki albo sąsiadki :lol:Cytat:
Zamieszczone przez jaajo1892
Ten obiektyw "przybliży" na pewno, choć należy się liczyć ze specyfiką obiektywów lustrzanych (ciemno, stała przesłona i głębia ostrości, regulacja ilości światła tylko filtrami, dziwny bokeh, ostrzenie dopiero od 3 metrów, a za to pewnie poza nieskończoność), nie wiem jak z jakością tego konkretnego obiektywu.
Do makro, dla skali 1:1 musiałby mieć dosłownie pół metra wyciągu - pierścieni, mieszków itp.
Witam.
Mam pewien problem.
Posiadam canona eos 1000d.
Szukam w miarę dobrego obiektywu do makro w granicach do max 1100zł.
Możecie mi coś poradzić?
Myślałem nad canonem 100mm/2.8 ale jednak fundusze nie są wystarczające..
Z góry dziękuję za pomoc.
canona 100 2.8 czasami da się za 1200 wyrwać uzywke, jak nie to o podobnej ogniskowej tamron 90 2.8 lub ciut krócej canon 60 2.8 / tamron 60 2.0
nic tańszego nie ma. canon 100 2.8 czy tamron 90 2.8 to w sumie najtańszy sprzęt. poluj na okazje, niekiedy się trafiają i za 1300 już można coś wyrwać. a jak mimo wszystko nie da rady kasowo to pierścienie pośrednie systemowe bądź M42.
Kiedyś był taki obiektyw Cosina 100mm 3.5 macro. Budowa okrtunie tandetna, ale optycznie zaskakująco dobry, choć oczywiście ciut słabszy od Tamrona 90mm 2.8 macro.
Wady to oprócz tandetnej obudowy i upiornego AF skala odwzorowania 1:2, ale w komplecie była dodawana skorygowana soczewka nasadkowa która zwiększała skalę do 1:1 i była tak dobrana że nie psuła obrazu.
Ten obiektyw występował też pod nazwami Vivitar, Soligor, Phoenix i pewnie jeszcze kilkoma innymi.
Wyglądało toto jakoś tak:
Powinno być tanie bo nowe kosztowało coś koło 600zł, tylko nie wiem jak teraz z dostępnością.
na allegro jest teraz Canon Compact-Macro EF 2,5 / 50mm ~800zł
w makro używalne ogniskowe przynajmniej dla mnie to powyżej 100mm, czyli canon 100 2.8 macro i M42 135mm oraz 200mm, są to ogniskowe z których najczęściej korzystam, dają jakiś komfort pracy i nie włazimy za mocno w świat zwierząt. oczywiście tamron 90mm też by się do tej grupy zaliczył gdybym go miał. 50mm to dla mnie za krótko, przy nie płochliwym modelu jak ziarenko pieprzu czy cukru da radę ale już przy owadzie nie bardzo bo odległość ostrzenia bardzo spada i co mi po tym że mam szkło macro jak przednią soczewką dociskam owada do ściany ;)
Cosina/Vivitar miały jeszcze kilka innych nazw, w zależności od tego na jaki rynek miały trafić. Bardzo fajne szkło, sam kiedyś się za nim rozglądałem ale niezmiernie rzadko pojawiało się na aukcjach kiedy szukałem czegoś dla siebie.
Podpisuję się obiema rękami i pod wadami i zaletami. Optycznie rewelacja za niewielkie pieniądze (miałam Phoenix-a).Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jeszcze inne nazwy to Dynar i Voigtlander.
Z dostępnością może być kiepsko. Warto też zwrócić uwagę na mocowanie, żeby FD nie kupić ;-)
Akurat do makro FD może być, ale trzeba się zaopatrzyć w przejściówkę FD>EF - taką bez soczewek oczywiście.
Jednak nie ma mowy o ostrzeniu na nieskończoność.
Ja szukałem tego obiektywu jakiś czas i niestety się nie udało, nawet tu na forum dałem ogłoszenie i nic a jak juz coś się trafiało to bez soczewki 1:1...Cytat:
Zamieszczone przez Selena