Wersja do druku
Wiem, że zaraz zostanę zjechany, po tym co czytam odnośnie wątków, dotyczących zdjęć powiązanych z techniką HDR, ale spróbuje mimo to -krytykę biorę na klatę. Wstawiam tutaj, bo pewnie jeszcze innego typu foty będę tu wrzucał, hdr-ami w sumie dopiero zacząłem się bawić. Zapraszam do oglądania, oceniania i komentowania :)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
nr 8 podoba sie bardzo i tutaj nawet mocny hdr nie przeszkadza. Za to numer 2 to kicha po całości ,tam gdzie zaczynają się drzewa i linia wysokiego napięcia kończy się piękne niebo.reszta przeciętna-albo krzywo albo przesadzone kolory.
5 dla mnie najfajniejsza. Ogólnie wszystkie zdjęcia fajne.
Photomatrix? To on mi tak zawsze psuł linie.
czyli Twoim zdaniem, popracować jeszcze nad lepszym kadrowaniem? Myślałem, że nr 2 to jeszcze tak źle nie wyszła (nie licząc drzewa z prawej strony budynku), moim zdaniem gorzej wyszedł kadr 4-ki, z uciętym drzewem, ale wyszło jak wyszło.Cytat:
Zamieszczone przez merida
dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez tomeh
Taa dokładnie, używam w nim automatycznego dopasowywania + drobne regulacje suwakami.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
To użyj Machinery, efekty dużo lepsze.
jak dla mnie kolorki najfajniejsze na 7 :)
ale kadry i obróbka raczej do poprawy :/
Właśnie skorzystałem z Machinery, efekt jaki mi się udało uzyskać z jego pomocą na przykładzie 5-ki (celowałem tak, żeby wyglądało to bardziej realistycznie):Cytat:
Zamieszczone przez gavin
5b.
dzięki. Kadry faktycznie w większości do poprawy moim zdaniem, jak już wcześniej pisałem pracuje nad tym :) (chociaż moim skromnym zdaniem do 5ki pod tym względem bym się nie czepiał :))Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
tak btw, zakupiłem ostatnio Tamrona 70-300mm, ale bez IS - ciężko z ostrością powyżej 250mm, do tego dobre światło potrzebne jest do robienia fajnych zdjęć - jak tylko znajdę chwilę, to zamieszczę pierwsze foty z niego.
Kolego, 5b znowu wygląda jak z photomatixa. Popatrz na dół obrazka i nienaturalne czernie.
Może odstaw soft do obróbki, a weź się na książkę o świelte i kadrowaniu.
z obu 5 wolałbym 5 a - widać hdra, ale przynajmniej coś się dzieje, a 5 b - ani hdr ani fajna fotka - niestety :(
nadal rządzi 7 :) tylko ciasno strasznie :(
5 najlepsza, chmury na niebie miażdżą :)
!
To kolejna porcja fotek, wygrzebane z szafy z wakacji, ale wtedy było fajnie, ciepło... :)
liczę na kolejną porcję krytyki z Waszej strony :)
9.
10.
11.
12.
13.
11 najfajniejsze, bo i kontrast i kolory i chmurki :)
dzięki :) 11. To katedra koło Krzywej Wieży w Pizie (20 metrów z prawej strony Katedry jest Krzywa Wieża, ze zdjęć tam zrobionych akurat to wyszło najlepiej :))Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Zapomniałem wcześniej dodać - wszystkie zdjęcia naturalnie mają zapisane dane EXIF.
Dodaje 3 ujęcia z weekendu ubiegłego do galerii - na nich bardziej skupiałem się na pracy nad kadrowaniem, podobnoż wcześniej mi to nie wychodziło :)
14.
15.
16
16 fajne, 14 i 15 lecą w lewo ;)
dzięki za koment, zwrócenie uwagi. Lecę dalej z kolejnymi fotkami. Wykonane w ostatni weekend - zdecydowałem się na eksperymentalną stylizację.Cytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
17.
18.
19.
Po paru latach wracam, tym razem body zmienione na 77D, obiektywy C50 mm 1.8, C10-18 mm. Sprzęt nowy, teraz pracuje nad umiejętnościami :) Oczekuje jak zawsze konstruktywnej krytyki (głównie interesuje mnie kadr, co sądzicie - z tym mam największy problem). Tak więc jedziemy:
20. Załącznik 944
21. Załącznik 945
Witam po dłuższej przerwie. Jak zwykle proszę o konstruktywne opinie :)
22. Canon 77D, Canon 1.8 50 mm, f/11, 30 s., ISO 100
Załącznik 5639
23. Canon 77D, Canon 1.8 50 mm, f/14, 30 s., ISO 100
Załącznik 5640
24. Canon 77D, Canon 1.8 85 mm, f/2.8, 1/100 s., ISO 400
Załącznik 5642
25. Canon 77D, Tamron 2.8 17-50 mm, 17 mm, f/11, 4 s., ISO 100 (filtr ND)
Załącznik 5643
26. Canon 77D, Tamron 2.8 17-50 mm, 19 mm, f/20, 3,2 s., ISO 100 (filtr ND)
Załącznik 5644
27. Canon 77D, Canon 1.8 85 mm, f/4.5, 1/400 s., ISO 800
Załącznik 5646
28. Canon 77D, Canon 1.8 85 mm, f/4, 1/500 s., ISO 100
Załącznik 5647
Nie bardzo jest czytelne dlaczego fotki 25,26 są cz-b. Powinien stać za tym jakiś pomysł i stosowna obróbka. Twoje fotki wyglądają jak zrobione cz-b analogiem bo nie udało się kupić filmu kolorowego. Popracuj nad obróbką jak już musi być cz-b albo wrzuć wersję kolorową dla porównania.
Właśnie kolory z fotek 25-26 nie podobały mi się, dlatego zdecydowałem się na cz-b.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W kolorze wyglądają tak:
25b.
Załącznik 5655
26b.
Załącznik 5656
Korekta balansu bieli powinna pomóc kolorom w obu przypadkach.
I dodaj trochę życia kamieniom (Clarity w LR), rozjaśnij cienie i raczej całe fotki też powinny być jasniejsze.
Clarity może, czy jaśniejsze moim zdaniem nie. Lubię takie ciemniejsze zdjęcia generalnie. Na pewno usunąłbym ludzi z 26b i tego liścia na środu u dołu zdjęcia i z kamienia chyba kupkę ptaka :)
pozdrawiam
Jeszcze spróbowałem się trochę pobawić (ostatni raz i więcej nie męczę tymi samymi fotkami :)
25c. Zmieniłem balans bieli, podjaśniłem cienie, zmniejszyłem blacks, no i clarity i dehaze lekko podkręciłem - efekt taki:
Załącznik 5684
26c. Tutaj ciężej było ustawić balans bieli. Tutaj głównie działałem na dehaze, clarity i trochę rozjaśniłem
Załącznik 5685
--- Kolejny post ---
29. Canon 77D, Canon 1.8 50 mm, f/2.8, 1/400 s., ISO 400
Załącznik 5686
30. Canon 6D, Canon 1.8 50 mm, f/16, 6 s., ISO 100
Załącznik 5687
31. Canon 6D, Canon 1.8 50 mm, f/11, 25 s., ISO 100
Załącznik 5688
30, 31 nie trzymają pionu lub poziomu jak kto woli. Jakoś bardzo mnie to kole w oczy jak nie ma poziomu, no chyba że celowo jest odchylone. Mi również zdarza się pochylać zdjęcia ale to zdecydowanie mocniej. Jak widzę, że komuś przekrzywiło się zdjęcie powiedzmy na plaży gdzie widać wodę to mówie mu, "woda Ci się wylewa". Rozmyci ludzie domyślam się to efekt zamierzony. Choć te rozmyte postaci wyglądają fajnie na 30 to szkoda, że nie wszyscy są tak rozmyci. Chodzi o tą postać w centrum.
Pozdrawiam