Cześć
Tak jak w temacie, mam do wydania 1000zł, wiem ze nie kupie za to żadnego dobrego obiektywu. Co mam kupić w tej cenie żeby moc robić zdjęcia makro, chodzi mi o najlepsze rozwiązanie w tej cenie.
Wersja do druku
Cześć
Tak jak w temacie, mam do wydania 1000zł, wiem ze nie kupie za to żadnego dobrego obiektywu. Co mam kupić w tej cenie żeby moc robić zdjęcia makro, chodzi mi o najlepsze rozwiązanie w tej cenie.
a co do tego pytania ma canon 550d w nawiasie, bo za tysiaka to chyba samego body nie da się kupić :confused:
napisałem w nawiasie swoj aparat, niewiem czy to jaki mam aparat ma znaczenie przy wyborze taniego zestawu do makro, wolałem napisac.
chodzi mi o obiektywy lub piersienie posrednie lub cos innego co kosztowaloby 1000zł i robilo bardzo dobre jak na te cene zdjecia makro.
nie jestem fanem makro i nie mam jakiegoś specjalnego zestawu (aczkolwiek mam 550d :cool:) ale chyba najtaniej to będzie obiektyw kitowy i pierścienie pośrednie, tak przynajmniej dedukuję po poczytaniu forum, tu masz więcej
http://canon-board.info/showthread.php?t=71601
http://canon-board.info/showthread.php?t=65368
http://canon-board.info/showthread.php?t=1847&page=1
to tak na szybko znalezione :)
Powodzenia :cool:
Kup sobie
http://allegro.pl/sigma-105-mm-2-8-e...582133188.html
lub
http://allegro.pl/tamron-90mm-f2-8-m...593778072.html
i nie marudź
Mała uwaga. Ta Sigma to chyba starsza wersja, słyszałem że może sprawiać problemy z korpusami cyfrowymi, trzeba by się upewnić. Nowsza wersja współpracująca z cyfrowymi bez problemów nazywa się Sigma 105 F2.8 EX DG MACRO i ma inne wykończenie http://www.sigma-foto.pl/sigma-105-f...ro,382,pr.html po tym najłatwiej je rozróżnić.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75577 brać i się nie zastanawiać :)
A moze 55-250 IS + DCR 250 ?
Jest i zoom tele i sprzet do macro z IS.
http://www.lucases.pl/index.php?list=5
Wszystko tym zestawem. Dziala to swietnie.
No chyba, ze masz juz jakiegos zooma, to polecam dokupienie samego DCR 250.
stare, manualne, odwrotnie mocowane szkła, foty Waledzika w Digital Camera mistrzowskie
http://www.facebook.com/media/set/fb...type=1&theater
na czym polega ten zestaw? po zamontowaniu DCR 250 na obiektyw ktory napisalas będe miał makro? nie musze nic juz zamawiac poza tymi dwoma rzeczami? ten zestaw wygląda najlepiej bo niemam zadnego zooma.Cytat:
A moze 55-250 IS + DCR 250 ?
Jest i zoom tele i sprzet do macro z IS.
Dobrze jakby zdjecia wychodzily tak samo dobrze jak obiektywem ktory dostalem w zestawie z aparatem, robiłem nim przedwczoraj zdjęcia i wyszly bardzo fainie, rozumiem ludzi którzy piszą ze obiektywy kitowe są beznadziejne. Niema co ich porównywać z tymi za 4000, ale przy dobrym oświetleniu mi taka jakość odpowiada.
Polecam http://maciejko.net/cbsearch/Cytat:
Zamieszczone przez piotrek30
wynik - http://canon-board.info/showthread.php?t=44565&page=6
czytać od postu #55 ;-)
Pozdrówka!
moze tanie i dosyc dobre wołna, macro takumar, do tego pierscionki
Linki zostały podane sposób szukania też. Zamykam.
Witam,
Przeglądając internet wyszukałem trzy najbardziej ekonomiczne sposoby aby wykonać zdjęcia makro. Chciałbym się dowiedzieć jakie rozwiązanie z tych trzech jest zarazem ekonomiczne i nie zepsuje jakości zdjęć.
1. Pierścienie pośrednie
2. Soczewki makro
3. Adapter odwrotnego mocowania
Co masz na myśli pisząc ekonomiczne? Tanie?
1. Pierścienie pośrednie dają świetne efekty, nie psując przy tym jakości
2. Soczewki makro psują jakość , a efekty są budżetowe
3. Adapter odwrotnego mocowania z dobrym szkłem może być całkiem niezłym pomysłem o ile jest podczepiony do dobrego szkła, a nie do kita.
Może warto by się zastanowić nad:
1. Zakupem obiektywu makro; bodajże najtańszy jest 90mm tamrona, nie dawno na allegro za 950zl poszedł.
2. Zakupienie przejściówki i kupnem szkła m42 z makro - cenowo wypada całkiem nieźle
3. Zakupem szkieł m42 z pierścieniami pośrednimi - świetne efekty.
4. Raynox DCR-250 - konwerter. Jego jakość jest niezła jak za tę cenę (180zl).
Poza tym rozwiązanie 2-3 stosowałem jak miałem do czynienia z hybrydą Fujifilm s9600. Wtedy połączenie heliosa z adapterem odwrotnego mocowania dawało całkiem niezłe efekty.
A ja polecam na początek przejściówkę M42 + pierścienie M42 + Industar 50-2 f/3.5
Wszystko razem wyniesie pewnie ze 150 zł w wersji bez potwierdzenia ostrości.
Będziesz zadowolony, później pomyślisz co dalej.
a może mieszek? dzięki niemu możesz płynnie zmieniać odległość od matrycy do soczewek obiektywu.
Mieszek tak ale do b. poważnych powiększeń.
Na początek MZ najlepsze jednak pierścienie M42.
Tanie, poręczne, wygodne, dobre.
Jeżeli masz jakikolwiek obiektyw nie szerokokątny, a przypuszczam że masz, to pierścienie pośrednie. Są również użyteczne, gdy makro Cię wciągnie i zainwestujesz w obiektyw do tego dedykowany.
No to ja się zgadzam, ale... nie do końca ;)Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Przejściówka + szkło na M42 - tak.
Pierścienie zdecydowanie radziłabym kupić z mocowaniem Canon EF. Będzie można podpiąć do nich absolutnie wszystko, czyli szkła Canona i dowolny system przez przejściówki.
Jak kogoś szkła manualne wciągną, to rzadko kończy się tylko na M42 :-D
Jeśli posiadasz coś w stylu 70-300 lub 55-250 to dokup do tego szkła soczewkę macro +10 lub konwerter raynoxa. Jak na początek tej przygody wydatek nie duży a pozwoli zrobić pierwsze kroki w świecie macro.
Fakt, fakt, fakt!Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Są tanie, budżetowe pierścienie EF, koszt ok. 150 zł.
Zmieniam zdanie!
Za Seleną!! :)
Janusz chodzi o dslr-a ? Czy jakiegoś kompakcika, hybrydę ?
najlepszy zestaw to małpka + raynox (tak twierdzą fachowcy, co to już... ho, ho
zaleta: mała GO
Macro 100L/2.8 to każy głupi potrafi kupic
pierścienie pośrednie są fajne, nie mają wpływu na jakość obrazka :)
ale dalej nie wiem jaki jest budżet :(
a ja bym się kłócił co do mieszka:)
Jeśli będzie chciał osiągnąć mniejsze powiększenie, jakie daje pierścień 10mm, to ustawia odległość na 10mm i po kłopocie. Jeśli będzie chciał zwiększyć odległość nie musi odpinać obiektywu i podpinać kolejny pierścień tylko rozsuwa mieszek. Moim zdaniem poręczniejsze i bardziej wygodne:)
[QUOTE=saiqard;1018661]a ja bym się kłócił co do mieszka:)
Jeśli będzie chciał osiągnąć mniejsze powiększenie, jakie daje pierścień 10mm, to ustawia odległość na 10mm i po kłopocie.
No ale chyba nie ma mieszka, który ustawia tak małą odległość...
Bardzo prosze o wskazanie mieszka, który pozwala na 10 mm przedłużenie bagnetu.Cytat:
Zamieszczone przez saiqard
Mam mieszek Pentacona, który ma minimalne ustawienie na 17mm.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Do canona mają większą odległość... mój zaczyna się od 35mm
Faktycznie mój błąd... trochę się zagalopowałem z tymi 10 mm.