Canon siedemdziesiątka piątka
Natknął się ktoś z Was na ten sprzęt? W sumie był dość popularny i wszechstronny na wielu frontach...:-D http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_de_75_mle_1897
Wersja do druku
Canon siedemdziesiątka piątka
Natknął się ktoś z Was na ten sprzęt? W sumie był dość popularny i wszechstronny na wielu frontach...:-D http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_de_75_mle_1897
Ja miałem styczność z tym sprzętem. O ile mnie pamięć nie myli, to jeden egzemplarz znajduje się na stanie MWP, w Warszawie. Ogólnie ciężki i dość toporny, ale rzeczywiście w swoim czasie rewolucyjny. Wytyczył nowe trendy. W tym akurat nie działały już pierścienie ostrzenia, a i reszta mechanicznej strony pozostawiała wiele do życzenia. Ogólnie widać było, że poprzedni właściciele dbali o sprzęt, ale nie oszczędzali go i nie patyczkowali się przy korzystaniu. W MWP były również fragmenty innych egzemplarzy, noszące jednak wyraźne ślady, bardzo nieumiejętnej obsługi. W sumie sprzęt dość trwały, ale w dzisiejszych czasach raczej nieużywalny, głównie z względu na nieprodukowane już od dawna i co za tym idzie niedostępne ogniwa zasilające, oraz systemy ostrzenia, nie odpowiadające dzisiejszym wymaganiom. Obawiam się również, ż trudno znaleźć egzemplarz z przyzwoicie zachowanymi powłokami zabezpieczająco przciwodblaskowymi. W sumie na ptaki za ciężkie, za wielkie i zbyt mało operatywne, do architektury za małe, a do portretu... nowsze konstrukcje są dużo lepsze. Ogólnie w dzisiejszych czasach raczej jako krasnal ogrodowy niż ozdoba na kominek...
Jakie "to" ma światło?
Światło nie wiem, ale imponująca ogniskowa 2721 mm :mrgreen:
Ale troszkę słaba seria (do 12 strz./min.) no i będąc bojowo nastawieni (1190 kg) bez monopoda się nie obędzie.. No i jeszcze jedna mała wada to kąt widzenia 6° troszkę wąsko ale to za sprawą ogniskowej.. :D
Pamiętajcie, że to konstrukcja sprzed ponad stu lat!
No a jak wygląd sprawa BF i FF - jest mikroregulacja :p?
A to jest FD czy EF? Wziąłbym do strzelania do księżyca.
BTW. Ciekawe ile stoi do tego filtr CPL 750mm?
Nie no, bez przesady. To jest kaliber 75 mm, chyba z wyrzutnią rakiet balistycznych Ci się pomyliło ;-)Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
[...] się rzeczywiście... :)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Tak sobie przeliczyłem te 75 mm na cm i z powrotem na mm i... Jak widać. :D
Widocznie jakoś przez Faranhajty pomnożyłem i dodałem kurs Jena [ Jameson ].
Muszę korzystać z kalkulatora Canon częściej.
mikroregulację wprowadzało się na bieżąco, ręcznie, obserwując efekt... Systemy AF były w tym czasie mocno niedoskonałe jeszcze. Poza tym pierwsze kłapnięcie zazwyczaj było sobie a muzom, bo statyw musiał się utrząść.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Moze i stara lufa, ale jak sie nia strzeli to powala pod kazdym wzgledem.
Zdecydowanie. Ja myślę że chyba trzeba będzie się zastanowić nad obowiązkiem posiadania tego niezbędnego sprzętu żeby móc się wypowiadać tu na forum :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Utrząść? Ale jak to wpływało na IS? Bo wiadomo, że w starych lufach niezbyt dobrze pracował IS na statywie :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Idealna portretówka, ale chyba raczej do całych postaci :)
Kiedyś testowałem do portretu ale z bliska za bardzo modela rozmywało w tle.Cytat:
Zamieszczone przez Viqy
No i do każdej próby trzeba było mieć nowego.
EDT:
Echh... Widzę, że nie tylko mi korba od... odwala...
Gdyby Viez nie żył, to by się w grobie przewracał. :)
Ale ZTCW to żyje, tylko pewnie rzadko czyta. I ma pewnie gdzieś takie wątki.
najlepszy wątek jaki na tym forum przeczytałem:):):)
2 x prawda :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Długość lufy 2721 mm(L/36) -> jak to czytać ? to jest eLka czy jedna trzydziesta szósta zawartości eLki ?
Obsługa 6 osób -> to były dobre czasy do nauki jako asystent .
Ale kłapania lustrem bym posłuchał .
Długość z dzisiejszej perspektywy powalająca nie jest, ale linkowanego tu w innym wątku EF5200 pewnie też z pięciu - sześciu chłopa musiałoby dźwignąć. To była pierwsza konstrukcja wykorzystująca IS przystosowany do współpracy z monopodem, więc pewnie z dzisiejszymi też nie może się równać, ale to dzięki niej pokonano pewne bariery i zamknięte dotąd możliwości stanęły otworem...
O wiele skuteczniejszy od IS jest oporopowrotnik. Ustawia po strzale lufę idealnie w to samo miejsce. A sam wynalazek ma ze 150 lat.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tyle że przy pierwszym strzale następowało "osadzenie się" lawety w gruncie i zazwyczaj był to strzał Panu Bogu w okno...Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Pytanie do znawców:
Czy Canon robi do tej lufy osłony przeciwsłoneczne?
Nie znalazłem w katalogu...
Znalazłem jednak jakieś osłony Olympusa na 75mm ale nie wiem, czy pasują.
Pod warunkiem, że jest grunt. Bo jak nie ma to trzeba się fartować. Ale Canon znalazł rozwiązanie http://pl.wikipedia.org/wiki/KanonierkaCytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Nędzna podróbka :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Ja się natknąłem. I nawet mam go w zbiorze:Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Pstrykacze 2 pułku artylerii lekkiej z Kielc. W środku główny fotograf pułku płk Jan Maciej Bold i dwie portretówki 75 mm, po bokach nieco dłuższe tele canon 155 mm - po ich ustawieniu widać, że w pułku służyli też spotterzy.
W sumie miały pecha.Jako armaty strzelały prostotorowo ,a zaczęła się akurat era wojny okopowej.
Wprowadzony przez nie oporopowrotnik pokazał zęby dopiero w haubicach strzelających stromym torem. [dla paparazzi]
Vive le son du Canon! (Son of a gun! )
ja to czytam tak: długość lufy = 36(w tym przypadku) x maksymalny otwór przysłony[mm]Cytat:
Zamieszczone przez Makudonarudo
dla mojego 70-200 za ten parametr można przyjąć L/3
I właśnie Canon starał się tę wojnę przełamać i to dosłownie. Choć to już zupełnie inny sprzęt to nie wiem czy powinienem zakładać nowy wątek? http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=4&p=230165 :-DCytat:
Zamieszczone przez janmar
Nowy SUV z Canonem.
Masz na myśli Canon de 194? http://www.flickr.com/photos/53964533@N04/5012252713/
O takim nieraz marzyłem.I chyba jednak kupię :idea: .Ile to Ci pali?
Ile pali to jedno, ale ilu asystentów będziesz potrzebował do pomocy?
Jednego do trzymania tarczy. :mrgreen:
Teściową? Zięcia?
Jedno jest pewne, efekty użycia powalają wszystkich... i wszystko :D
Jak AF trafi.
W związku z tym mam pytanie.Kto używał i jak FF i BF z 5d,na środkowym
punkcie .Bo na bocznych nawet nie pytam.To nie Nikon.
A więc zapodaję,czy warto,czy mnie sie to opłaci.
Interesują mnie tylko odpowiedzi tych co mają,a nie tych co się internetu naczytali.
I jeszcze czy to nie jest lepsze do ślubów jak 24-70.żeby nie było jak te 24-105 ,ciemne,a szczególnie z białego pudełka.:shock:
Acha i jaką lampe do tego,Yonguo sie nada? Bo statyw widzę jest.Chociaż ja wolę gorillas.
Obstawiam że środkowy punkt jest bardzo mocny. Co do oświetlenia to obstawiam że z 2 pochodnie będą w sam raz. Jak dla mnie to raczej plenerowo bo odległość ostrzenia dość duża
Nie, nie środkowy punkt nie może być mocny. Mocny jest gdzie indziej. Fakt z dużej odległości można coś prze ostrzyć...
Nie wiem na ile to sprawdzone, ale ponoć firma kanon robiła także zestaw działo+kuchnia polowa i był ON dostarczany w skrzyniach sosnowych lub z topoli. Wielu dostawców rozbijało zestaw ze względu na cenę i sprzedawało osobno działa i osobno kuchnię. Czy działo z zestawu (skrzynia sosnowa lub z topoli) różni się od działa w wersji BOX (skrzynia dębowa + stalowe okucia):?:
I kiedy możemy spodziewać się markII produktu bo to już wiekowa konstrukcja?
Teraz aktualny to wersja Canon 60d,do Canon 75d jeszcze ze dwa okresy produkcyjne,Ale pewnie w zestawie będzie już kuchenka mikrofalowa [opakowanie z tektury i folia],Cytat:
I kiedy możemy spodziewać się markII produktu bo to już wiekowa konstrukcja?
W wersji uboższej talon do Mc Donalda w białej kopercie :idea: