Wersja do druku
Pytanie do użytkowników obu puszek jak z szybkością i dokładnością AF w tych puszkach. Szukam puszki jako rezerwy(obecnie d7000 która na szczęście znalazła już właściciela :)) oraz puchy na wyjazdy. Potrzebuję czas 1/8000 dlatego wybór padł na te puchy. No i podobno filmy lepsze od d7000. :)
Witam!!! Chyba nie masz wątpliwości, że 7D ma lepszy af, jednak kupując 60D które też napewno nie jest w tej kwestii af słabe zostaje więcej pieniążków na szkło (gratis obracany LCD :)). Pozatym wątków temu podobnych było jest na forum dużo więc może warto troszkę poszukać. Pozatym nikon D7000 też jakimś słabiakiem nie jest, pozdrawiam
Jeśli nie spieszy Ci się tak bardzo z zakupem aparatu, to sugerowałbym poczekać i dozbierać do 7d. 19 punktów AF z podziałem na różne strefy, do tego rozszerzony punkt wspomagany sąsiednimi, tworzy niezwykle precyzyjny układ AF. Ze szkłami f/2.8 potrafi działać cuda w naprawdę trudnych warunkach oświetleniowych.
Do jasnych szkieł weź 7D, do ciemnych - 60D. Obie to fajne puszki, 7D ma mikroregulację, która przy fotografowaniu stałkami bywa przydatna. 60D jest małe, lekkie i zwinne, bardzo fajne body pod szkła f/4, albo 3,4-5,6 :)
7D zdecydowanie lepszy bez dwóch zdań - szybki i celny 19-polowy autofokus, solidna ciężka konstrukcja, mikroregulacja i współpraca z lampami zewnętrznymi. Nie ma porównania :)
....... tym bardziej, że wiewiórki szeptają o wypuszczeniu w 2012 roku następcy 7D co wiąże się z realną szansą na spadek ceny tego ostatniego.Cytat:
Jeśli nie spieszy Ci się tak bardzo z zakupem aparatu, to sugerowałbym poczekać......
W fotografii sportowej na pewno to się zauważy - poza nią raczej nie sądzę.Cytat:
........ szybki i celny 19-polowy autofokus ........
Celność akurat się przydaje nie tylko w sporcie - szybkość, istotnie - niekoniecznie.
Wiewiórki sobie, a rzeczywistość często sobie. Tak można czekać kilka lat. Po za tym cena tak od razu nie poleci, dopiero jak mkII po premierze zacznie osiągać sensowny pułap cenowy.
Sent from my GT-I9000
To ma być puszka głownie do krótkich filmów i jako rezerwa jak by jedna z moich d700 zawiodła. Wybiorę raczej 60d ale zastanawiam się też na 600d. D7000 tak jak napisałem nie chce widzieć tego badziewia miałem dwie sztuki obydwie na szczęście udało mi się z małą stratą sprzedać. Co do szkieł to najciemniejsze u mnie 2,8 więc i canon raczej też nic ciemniejszego nie będzie miał zapiętego, a co to się jeszcze okaże :)
Co do filmów nic nie powiem, bo nie kręcę, też rozwazałem 7d, wybrałem 60d ze względów budzetowych, na AF nie narzekam - wcześniej (sporadycznie nadal) używałem 400d i uważam, że różnica jest wielka, generalnie bez większych pomyłek, jestem bardzo zadowolony. Używam Tamrona 17-50 2.8, C 50 1.8 w2, i T 70-300 stara wersja bez macro.
jeśli af - tylko 7d
ten (af) w 60d jest przejęty z 50d (i chyba z 40d).
mam 60d, nie jest źle, mogłoby być lepiej
af to nie tylko body, ale także szkła
No, AF jest w 60D starego typu, choć nie jakiś najgorszy, bo zupełnie ten sam, co w 5D MkII (starszym od 7-ki). Tu 7D jest o niebo lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
W zasadzie to mam dylemat: mam 60D, mam 5D MkII, a ten 7D nie daje mi spokoju... Pewnie będę chciał kupić coś nowszego, co ma 2 CPU co najmniej i speeda. Choć, czy czegoś mi brakuje mająć 5D? Nie, zupełnie nie!
Zupełnie inny niż w 5D/5DmkII. Inny układ, inny procesor który go obsługuje :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez seti_60d
igor58 - tak ten AF został pierwszy raz zaprezentowany w 40D.
Kupiłem 60D + 50 1.8. Co do szkła to wybierałem z czterech sztuk(straszny rozrzut jakościowy albo kosmiczny BF albo FF) co nie było proste bo 60d się myli :). Co do 60D to po trzech godzinach od kupna padł wyświetlacz a dokładnie 3/4 zrobiło się czarne. Na szczęście jako dobry klient mogłem wymienić na nową sztukę:)
A teraz pytanie jestem przyzwyczajony do lampki wspom. AF w nikonie i tu problem w canonie wspomaganie działa z lampy wbudowanej czy jest opcja żeby uruchomić tylko wspomaganie bez błysku???
Wspomaganie bez błysku tylko z lampą zewnętrzną lub st-e2 (jeśli się nie mylę)
To nie dobrze :(
A to przepraszam, może trochę się pomyliłem, ale to z uwagi na to, że w zasadzie Canon nie daje nam dokładnej wiedzy na temat takich szczegółów.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z tego, co dokładnie doczytałem, to 5-tki mają detekcję 9-cio punktową + 6 punktów dodatkowych, tu 60D mimo że najnowszy, to blednie bo ma tylko te 9 punktów głównych, natomiast 7D ma 19 czujników głównych krzyżowych, więc powinien wypadać najlepiej pod względem ostrzenia. Co do procka głównego, to stara 5-tka ma zabytek w wersji II, nowa 5-tka jak i 60D ma IV-kę, a 7D ma 2 x IV. Co do samego systemu ostrzenia to nie znalazłem danych, być może coś dodatkowego obsługuje AF-a, ale chyba nie jest to raczej jakiś wypas, jak w zapowiedzianym 1Dx, gdzie DIGIC będzie dedykowany do obsługi AF.
Tak tylko 60D ma 9 punktów krzyżowych, a w 5D m-k 1 i m-k 2 krzyżowy jest tylko jeden-środkowy, więc w 40D, 50D i 60D autofocus jest nieco lepszy niż w obu 5D, natomiast w obu 5D nieco lepszy niż w 20D i 30D (lepszy o dodatkowe, niewidoczne na matówce p-kty wspomagające). W dobrych warunkach w zasadzie nie ma znaczenia, czy krzyżowy, czy nie, w ciemnosciach krzyżowe lepiej łapią
Przyznam szczerze, że bardzo bym chciał, żeby moje 5DII miało ten sam AF, co 60D. Mimo że w tym drugim go praktycznie zarżnęli brakiem mikroregulacji.Cytat:
Zamieszczone przez seti_60d
Po krótkiej przygodzie z 60d(oddałem do sklepu) stwierdzam że AF jest kiepski , może to wina 50 1,8 którego i tak wybierałem z kilku sztuk. Szumy jak dla mnie były nieakceptowalne może jestem rozpieszczony d700 ale miałem d7000 i nex5n i tamte matryce są rewelacyjne do iso 2000 czego nie powiem o 60d. Pozostaje mi tylko przetestować 5dmkii mam nadzieję że przynajmniej obrazkiem mnie przekona :)
Szkoda że nie oceniałeś działania AF z obiektywem manualnym... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez juggler
Zupełnie błędne porównanie AF w w puszkach pomiędzy 60D a 5D. Jeżeli uważasz, że 60D ma lepszy AF to znaczy, że nie masz żadnego pojęcia o 5D :confused:Cytat:
Zamieszczone przez smartb
Sugerujesz że nie wiem o czym piszę?? Bo akurat 50 1.8 pod nikonem jest szkłem prawie idealnym, a kosztuje też 500 złCytat:
Zamieszczone przez Merde
Sugeruję, że nie powinno się oceniać AF korpusu podpinając najgorszy pod tym względem obiektyw w systemie.Cytat:
Zamieszczone przez juggler
Nie mam dostępu do szkieł canona więc nie mogłem przetestować go z czymś innym. Aktualnie jestem zainteresowany zakupem 5dmkii + 135L ale też nie mam do nich dostępu,a nie lubię kupować nie sprawdzonych osobiście rzeczy.
Nie będę się upierał przy swoim zdaniu, ale boczne krzyżowe w ciemnościach (roraty o 6.45 rano w kościele oswietlenie - tylko świece) generalnie łapały wiekszość, a boczne z 5D = AF jeździł od min do max bez efektu, dopiero centralny łapał. Pisałem to w tym kontekście. pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Cały problem polega na tym, że do AF w 5D trzeba sie przyzwyczaić i polubić. Naprawdę nie jest wcale tak źle :)
Zgodzę się i powiem więcej, trzeba nauczyć się obsługiwać ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Ja tam uważam że AF w 5D jest zupełnie ok, choć faktycznie boczne liniowe punkty często nie dają rady w gorszych warunkach. Tyle że po AF z Sony to ja mogę być nieobiektywny :)
AF w 40D wydawał się dużo bardziej "raźny" niż w 5D (oba z 70-200 4.0), ale nie wiem jak z celnością bo zdjęć tym 40D nie robiłem.
Gdybym miał wybierać dowolny APS-C vs 5D to wolę 5D (ale ja nie potrzebuję super szybkiego AF!), ale wybór 60D vs 7D wydaje się oczywisty. Jeśli kasa pozwala to brałbym 7D.
I jeszcze jedno korpus 60D jest dla mnie idealny wielkościowo, ale niestety został sztucznie ograniczony o kilka funkcjonalności względem 50D :(
OT usunięty. Bardzo proszę trzymać tematu wątka.