550D + EFS 18-135 i brak ostrości

Witam!

Przyjrzyjcie się proszę zdjęciom i powiedzcie co o tym myślicie.
Wybrałem dość "mocne" przykłady braku ostrości z lewej strony zdjęć.

Obiektyw? Aparat?

Bez różnicy czy na automacie, czy na ustawieniach ręcznych. Mała czy duża przysłona. Duża czy mała ogniskowa. Zawsze (mniej lub bardziej) lewa strona jest nieostra.

http://pbinfo.home.pl/temp/Canon/1B.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://pbinfo.home.pl/temp/Canon/3B.jpg

http://pbinfo.home.pl/temp/Canon/4B.jpg

http://pbinfo.home.pl/temp/Canon/5B.jpg

Jeżeli ktoś miałby ochotę - poniżej linki do oryginałów:

1B.JPG (6,2 MB) 2B.JPG (2,8 MB) 3B.JPG (6,2 MB) 4B.JPG (4,6 MB) 5B.JPG (4,9 MB)

Będę wdzięczny za sugestie :)

Pozdrawiam - Tomek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poprawne linki:

1B.JPG (6,2 MB) 2B.JPG (2,8 MB) 3B.JPG (6,2 MB) 4B.JPG (4,6 MB) 5B.JPG (4,9 MB)

Przepraszam!

Na moje oko to jest ewidentna wina szkla a nie puszki. Szczególnie widać to na tych iglakach :( Pożycz gdzieś inny obiektyw albo podejdź do sklepu i strzel parę fotek, to się upewnisz.

jak luźny jest tubus - ten który się wysuwa? może to jest problem...
tak czy owak obstawiam tak jak Bolek02, że to szkło - idź i sprawdź w sklepie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

jak luźny jest tubus - ten który się wysuwa? może to jest problem...

---

Niespecjalnie - raczej sztywno "siedzi" ... zrobię sobie wycieczkę do sklepu i sprawdzę. Dzięki!

Wygląda to na winę szkła, czytaj brak współosiowości soczewek w układzie optycznym, ewentualnie wadę w którejś z nich.

Obawiam się, że tego typu szkła tak mają i pomóc może zmiana szkła na
takie o mniejszym zakresie ogniskowych.

Moje tak nie ma :), ale Optyczni przy okazji testu kitowego 55-250 pisali, że taki problem zauważyli w 55-250, przy 18-135 milczą na ten temat :), może to osobniczy przypadek

Cytat:

---

Zamieszczone przez adawro

Obawiam się, że tego typu szkła tak mają...

---

Chyba przesadzasz :) "Tak" to nie mają nawet jednorazówki z kiosku Ruchu.
Testy tego "kit'a" są całkiem pozytywne jak na szkło za 1000+ zł

W weeken podepnę coś innego oraz pstryknę zdjęcia tym obiektywem na innym body. Dam znać...

Cytat:

---

Zamieszczone przez adawro

Obawiam się, że tego typu szkła tak mają....

---

Nie mają. To moje jedyne szkło, więc gdyby tak miało to po zrobieniu 3500 zdjęć bym coś zauważył, a jest ok.

Również potwierdzam wysoką ostrość tego obiektywu (był co prawda wybierany z kilku...). Przedstawionej wady w żadnym testowanym nie stwierdziłem, mimo analizowania ostrości na drobnych detalach (m.in. cenówkach) w sklepie.

W grę wchodzi również aparat.Np.krzywo ustawiona matryca.Jeśli na innych szkłach jest podobnie to serwis.

Krzywo ustawiona matryca to już chyba mega usterka IMHO.
Tak czy owak bez spradzenia z innym szkłem się nie obejdzie w tym przypadku.

Nie,nie mega.Pospolita rzecz.
Ramka w której jest matryca jest ustawiana jak wiele innych elementów aparatu.Płaszczyzna ustawienie właściwego jest b. precyzyjna.Autoryzowany serwis ma mozliwośc sprawdzania i poprawiania tego błędu.Kazdy aparat po pracach związanych z matryca [wymiana matrycy,filtra,ramki itp ]taki test przechodzi.

Wprawdzie koledzy pisali ale sie dołączę i tez potwierdze:znam to szklo,jest ostre w calej plaszczyźnie fotki.a ten egzemplarz pewnie do wymiany:) pozdro

Czy autor wątku mógby napisać jaki jest finał sprawy???
Podpinałeś inne szkło lub inne body?
Jestem bardzo ciekaw.

Ewidentnie wina obiektywu :)
Sprawdzałem na 2 innych - zdjęcia są OK.
Czekam jeszcze na zdjęcia robione moim obiektywem na innym body.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fotka => http://pbinfo.home.pl/temp/Canon/test_85_1.8.JPG