Wersja do druku
witam jak w tytule przesiadam się na canona. i mam kilka pytań bo powiem szczerze nie przesiaduje na kompie za dużo wiec nie mam za wiele czasu na przeszukiwanie archiwum ;].
interesująca mnie opinie na temat takiego zestawu
5dmkII+17-40 f4+70-200f4. ew. jestem otwarty na inne propozycje na wydanie mam około 12 tysięcy
z góry dziękuje
Zamiast 70-200 f4 polecam tamron 70-200 f2.8. Co do 17-40 bez watpliwosci.
nie myślisz ze brakuje jasnego 50mm ?
Nawet wersja 1.8 da dużo frajdy z małej GO a to koszt tylko 450zł
Ja mam właśnie 70-200/f4 i dla mnie jest za ciemne momentami, dlatego szkła f4 traktuję wyłączni jako "spacerowe"
no zapomniałem dopisać ;p brat siedzi w canonie ze tak ujmę. wiec do dyspozycji będę mógł mieć do dyspozycji 50 i 105 mm. nie przeczę ze nie kupie 50mm ale sigmę 1.4 bo moim zdaniem jest najlepsza /przynajmniej na nikonach którymi robiłem nią zdjęcia/
a co do tego tamrona 70-200 to jest faktycznie lepszy ? nigdy jakoś za tamronami nie przepadałem.
Moim zdaniem tak, jest lepszy - super ostry i jasny
EF 17-40 f/4 na pełnej klatce - rewelacja!
Canon 70-200/4 jest kapitalnym szkłem, mały, lekki, ostry, kontrastowy, z rewelacyjnymi kolorkami i beznadziejną pracą pod światło (wersja bez IS). MZ zdecydowanie fajniejszy obiektyw od 70-200 f/2,8, głównie ze względu na wagę. ;)
Tamronów i Sigm nie polecam, chociaż w przypadku 50mm do 2,500 zł nie ma zbytniego wyboru. :)
Cytat:
Zamieszczone przez voldo
Ja bym Ci radził 5D2 + 24-105 LIS + 70-200 f4 LIS.
24-105 LIS - to koń roboczy doskonały w każdej sytuacji, a z piątką świetnie się sprawdza jako spacerzoom.
70-200 f4 LIS jest doskonały optycznie i niezbyt wielki i ciężki , jak na telezoom o takim zakresie. W Photozone został oceniony, jako "highly recommended", a bardzo mało szkieł zostało tam tak wysoko ocenionych.
Sigma 50 f1.4, o której wspominałeś, bardzo dobrze współpracuje z piątką i może dopełnić Ci świetny zestaw.
Pozdrówka
hmm powiem tak głownie co robię to zdjęcia z koncertów, rożnych komercyjnych imprez, .sesje w plenerach, we wnętrzach nie ma problemu przy f4 bo są lampy. wiec zależy mi na tym abym mógł spokojnie robić na wysokim iso ale i tez na świetle, z drugiej strony mam ograniczone fundusze, wiec dlatego myślę na tymi dwoma szkłami z f4. 17-40 na pewno wezmę bo jest to mój ulubiony zakres ogniskowych. ;]
mam ograniczony fundusz mam 13 tys na całość czyli 5dmk2+szkła+karty pamięci+dodatkowy akumulator.
może chodzą wam po głowach inne konfiguracje ?
Wlaśnie sam sobie odpowiedziałeś na postawione wcześniej pytanie. Kupuj jak wybrałes i rób zdjęcia (doskonal warsztat) :)
no i się stało od dzisiaj jestem szczęśliwym posiadaczem 5d+17-40 f4+70-200 f4 ;]
Jak się ma 17-40 kolorystycznie do 70-200 i oddawaniu obrazku przez te dwa obiektywy? Sam zastanawiam sie nad 17-40
Dobrze się ma ;-)
Dobrze, tzn podobnie? Moze bardziej plastycznie? Kolory z 70-200 bardzo mi sie podobaja i szukam czegos podobnego. Nie wiem czy w cenie do 2kzl na cos innego jeszcze zwrocic uwage.. Troche brakuje mi swiatla, ale drugiej strony zawsze doswietlic moge lampa..
Kwestia plastyczności akurat tutaj jest imho trochę sporna.
GO jest spora, ja i tak przymykam do f8-11, więc i "plastyki" raczej brak. To solidne, dobre szkło. Na 16-35 mnie nie stać, a ten daje spokojnie radę. Ostatnio był ze mną w Egipcie i z polarkiem bardzo ładnie się spisywał.
Ja bywam na koncertach, na których f1.8 to często za mało, więc z f4 to już zupełnie bym sobie nie powalczył :)
Tu się zgodzę, ale potrzebuję go raczej do codziennego użytku:)
no to moze znajdz, albo wysil sie i napisz pytanie precyzyjne. bo w ogolnym kontekscie opinie o 17-40 i 70-200/4 pod FF byly na tym forum dziesiatki razy.Cytat:
Zamieszczone przez voldo