Witam warto zainwestować w adapter z AF i kupować obiektywy z mocowaniem M42 ?
Wersja do druku
Witam warto zainwestować w adapter z AF i kupować obiektywy z mocowaniem M42 ?
adapter z AF???
mozesz podać przyklad takiego adaptera - np link?
Ja używam starych obiektywów manualnych i chyba nie wyobrażam sobie używania innych - swoje AF dawno wymieniłem na te "przedpotopowe konstrukcje".
Ja mam cztery obiektywy m42 i telekonwerter x2. Zdziwiłem się dość mocno po przesiadce z 350d na 50d, bo dwa pentacony (50/1,8 i 135/2,8) pokazały pazur na gęściej upakowanej matrycy. Helios 44-2 też jest świetny, tyle, że do moich zastosowań ma trochę nijaką ogniskową, a z Sonarem 4/300+tc lubię się wypuścić nad rzekę, bo ekwiwalent ogniskowej = 960mm to już nie przelewki.
Chodzi oczywiście o potwierdzenie ostrości nie AF :-)Cytat:
Zamieszczone przez grubcio644
Zdecydowanie warto :-)
Ja na swoim pancolarze to nauczyłem się na tyle obsługiwać potwierdzenie ostrości, że mam 90% trafień a złapanie ostrości nie zajmuje zbyt dużo czasu.
Moim zdaniem daleko bardziej warto zainwestować w adapter Olympus OM i manualne obiektywy tej firmy, który mają moim zdaniem dużo lepszy stosunek ceny do jakości uzyskiwanego obrazka od szkiełek M42. Zuiko 50/1.8, 28/3.5 - tanie jak barszcz, a znakomite.
tak na szybko - nie warto
ile obiektywów potrzebujesz? jeden dwa może trzy? lepiej kupić coś konkretnego systemowego, często jeden a dobry wystarcza. miałem sonnara 200/2.8 (dwie sztuki) z telekonwerterem czj, smc takumary 28, 35, 50 i macro 100, flektogona 20, wołnę, zenitara 135 , heliosa 55 i jakąś radziecką 135. Każdym z nich dawało się zrobić przyzwoite zdjęcie np. takumary to fantastyczna mechanika i niezła optyka, czj jest lekko przereklamowany można tym robić klimatyczne zdjęcia ale jak potrzebujesz detalu to okazuje się że taki sonnar nie wytrzymuje porównania z leciwymi konstrukcjami typu C100-300USM nie mówiąc już o np. 70-300IS czy Lkach 70-200 od których dzielą go lata świetlne.
potrzebuję na pewno 50,85,35 i 135 też by się przydała generalnie do sesji
bo posiadam C 50 1,8 ale jakoś ostrość padaka , kitowy i sigmę której nie używam bo jest tragiczna
Flektogon 35mm
Pentacon Auto 1,8/50mm
Tair 2,8/135mm
ale i tak kupisz AFy [prędzej czy później]
skoro tak mówisz to może lepiej zainwestuję w studio ;)
Ja zbieram szkła Zuiko OM.
50 mm (150 zł.) - rewelacja.
135/2.8 - może być...
Mam też Vivitara, Sigme i Tokinę pod OM.
Szukam 28 Zuiko, ale trudno dostać (ceny nie znam).
Ogólnie super... (50mm OM bije na łeb Canona 50/1.8)
Mam coś z kustosza. Lubię ustawiać ostrość ręcznie. Polecam zdecydowanie matówkę z klinem zamiast czipa potwierdzającego ostrość.
Cały czas robię manualnymi szkłami.
Autofokusy przerabiałem dwa - kita od Olympusa E-1 i teraz kita Canona.
Nie widzę potrzeby autofokusa, chociaż nie twierdzę, że jest złem :)
manualne obiektywy to po pierwsze zabawa, po drugie rewelacyjny stosunek jakości do ceny
Warto zainwestować, bo inwestycja niewielkia a szkla dobre i tanie. Koniecznie z potwierdzeniem ostrości i nowym chipem.
Można poeksperymentować, zwłaszcza, że niektóre egzemplarze np Takumary mają wręcz bajeczny bokeh.
Dodatkowo przy inwestycji w pierścień odwrotnego mocowania i dwa obiektywy można całkiem dobry zestaw do makro stworzyć.