Zdjęcia robione kompaktem, jestem początkującym foto-amatorem. Dozbieram na lustro to popróbuję coś więcej.
1.
2.
3.
4.
5.
Krytyka mile widziana ; )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
6.
Wersja do druku
Ty robisz zdjęcia kompaktem, a ja takich nawet jeszcze lustrem nie robię ;) liczy się pomysł kadr i widać że umiejętności kompakta opanowałeś więc to żaden problem, aż strach pomyśleć co będzie jak lustro kupisz ;) tak czy siak mi się bardzo podoba, no może zdjęcie księżyca jak miewam i krzaczków nie przemawia do mnie ale cała reszta ... masz coś więcej z ASG ? :D bo lubię
Obiektyw który zrobił czwórke to 16-35 IMHO.A aparat Canon 500D
Faktycznie, wtedy jeszcze miał 500D i obiektyw Sigmy - mniejsza o to, sprzęt to tylko narzędzie.
mnie wychodzi że i ,,3'' z lustrzanki:confused:
1,2,5,6,7 - HX1
3,4 - 500D
Już nawet nie pamiętam czym co robiłem ... Zresztą widać jakościowo.
IMHO temat jest o zdjęciach, a nie tym czym zostały zrobione.
To nie tak.To czym zrobione to też o zdjęciach.
Nikt by nie prostował gdybys nie napisał tego co powyżej.Jest róznica między C 500D .a kompaktem.O ile dla kompaktu to byłby b,dobry efekt ,to dla lustrzanki normalka.Cytat:
Zdjęcia robione kompaktem, jestem początkującym foto-amatorem. Dozbieram na lustro to popróbuję coś więcej.
W poscie #2 awm napisał:
Chyba Go troche wprowadzałes w błąd.Prawda?Cytat:
Ty robisz zdjęcia kompaktem, a ja takich nawet jeszcze lustrem nie robię.
Zapomniałem, że w tych czasach jakość zdjęcia mierzy się tym jakim korpusem zostało zrobione.
Powiedzenie, że zdjęcie jest ładne jeżeli jest zrobione kompaktem, a przeciętne jeśli lustrem to trochę dziwne. Zdjęcie wygląda jak wygląda. Jego jakość pozostanie niezmienna niezależnie od tego jaką informację o korpusie podam.
W gruncie rzeczy lepiej wogóle tej informacji nie podawać. Chodzi o to czy efekt końcowy jest "fajny", a nie jak bardzo się natrudziłem aby ustrzelić ten kadr. Może kompaktem ciężej otrzymać efekt, który dla lustra będzie jedynie wciśnięciem spustu.
Reasumując lepiej kupić słabiutki korpus niż wypasiony, bo ostatecznie jeżeli zrobię super zdjęcie super korpusem to nikt mnie nie pochwali.
Dziwne ...
Co do wprowadzania w błąd. Faktycznie jeżeli miał na myśli te 2 zdjęcia. Nie jeżeli resztę.
Opublikowałem 7 zdjęć. Ja nie pamiętam jakie zdjęcie było robione jakim aparatem. Wiem, że mam w zbiorze 2 może 3 takie. Nie wiem które, bo co mnie to obchodzi. Jeżeli kogoś to interesuje to spojrzy w exif i sobie sprostuje moją informację.
Powiedziałem, że zdjęcia robię kompaktem i tak jest. Dwa zdjęcia jednak wrzuciłem z lustra, nie pamiętałem o tym. Jeżeli to dla Was takie ważne to ok - mój błąd. Przepraszam.
Fakt, faktem czasem naprawdę wartym podziwu jest to gdy ktoś otrzyma efekt odpowiedni dla paru klas wyżej, ale bulwersowanie się o zdjęcie głupiego kwiatka czy kadr twarzy jak w moich pracach troche nie pasuje zwlaszcza ze te zdjecia nie sa specjalnie cudowne. Hybrydą da radę zrobić lepsze niż te, które ja ustrzeliłem.
Pytanie - Czy zdjęcie, które dla kogoś jest fajne ... po zauważeniu, że zostało zrobione Lką i topowym korpusem już nie będzie takie fajne?
Kończąc - chciałbym aby moje zdjęcia były oceniane pod względem "fajności" i "ładności".
1. Przyjemny kadr, tzn. sorry "fajność" zdjęcia 7/10 ;) tylko 7 bo w BW wyglądało by lepiej, kolory w tym zdjęciu nic nie dodają a brak kolorów niczego mu nie ujmie, a ten przepał pomiędzy drzewami bardziej się w oczy rzuca w wersji kolorowej.Cytat:
Zamieszczone przez Ruhralle
2. Było by na 5/10 gdyby nie nieudany HDR lub podobny tego typu efekt.
3. Przyjemny kadr i kolorystyka, ale czemu ostrość akurat tam a nie np. na czubku?
4. Nie jestem fanem tego typu zdjęć, ale bardziej by mi się podobało gdyby w okularach nie było Pana fotografa.
5. Bomba, bardzo mi się podoba, prosty czysty kadr wyraźny motyw nic nie rozprasza uwagi.
6. Kiepskie, straszna obróbka :/
Mi podoba sie nr 2
btw ten Twój kompakt to nie byle jaka małpka tylko całkiem rozbudowane sony, więc nie ma co narzekać ;)