Witam, ostatnio kupiłem obiektyw 100 f2.0, miałem do wyboru to szkiełko lub 50 1.4 i 85 1.8. Póki co jest fajnie lecz, trochę długie to szkiełko. Co sądzicie ? Czy warto zamieniać na 85/50 ? I jeżeli tak to na które ?
Wersja do druku
Witam, ostatnio kupiłem obiektyw 100 f2.0, miałem do wyboru to szkiełko lub 50 1.4 i 85 1.8. Póki co jest fajnie lecz, trochę długie to szkiełko. Co sądzicie ? Czy warto zamieniać na 85/50 ? I jeżeli tak to na które ?
Każdy ma jakieś preferencje co do ogniskowej. Jeden woli szeroko, inny wąsko i tu każdy musi zdecydować za siebie. 85 jest blisko 100 i jeżeli szkiełko trafiłeś tzw ostre to szkoda zmieniać. Lepszą decyzją byłoby dokupienie drugiego obiektywu, choćby nawet Canona 50\f:1.8
Ja bym poszedł w stronę 28 - 35mm, wtedy miałbyś jasny standard i dłuższą portretówkę.
Szkiełko trafiło się ostre, ale póki co brak mi pieniążków na zakup kolejnego obiektywu, mimo że 50 1.8 to nieduży wydatek.
Głównie jestem ciekawy jak sprawdza się światełko w 50, bo jednak 85 do 100 no niby mała różnica ale zawsze te 2/3 metry bliżej osoby mogę stać ;)
Jezcze spytam, czy jest Tu ktoś kto miał możlwiośc zabawy oboma obiektywami na 60 ??
Do 50D miałem 100 ale 2,8 macro, sprzedałem na rzecz właśnie 85/1,8.EF 100 do portretów było zdecydowanie za wąskie. 85/1,8 używam głównie w plenerze natomiast w studio sporadycznie, gdzie posiłkuję się 50/1,8 oraz 35/2.
Pozdrawiam
No, tak 100 jest dobra, do pełnej klatki, ma ładne rozmycie, no i światełko ok. Tylko teraz mnie zastanawia właśnie czy kupić 50 1.4 czy jednak 85. Póki co trzeba się pozbyć 100.
możesz rozważyć 28/1,8 ma świetny AF ale jest gorsza optycznie od 35/2, co do 50/1,4 jak potrzebujesz AF w trybie servo i światła 1,4 bo poza tymi zaletami 50/1,8 optycznie jest lepsza ale AF to tragedia oraz jakość wykonania, niemniej na swoim przykładzie powiem że od 5 lat jak posiadam to szkło, żadnych problemów nie miałem.
O szerokim będę myślał, za jakiś czas, bo mam 50 heliosa która mimo wszystko mi starczy, ale teraz będę musiał 100 na 85 zamienić :)
dokladnie zamien 100 na 85 bo 100 to dosc wąsko na cropie chyba ze robisz zdjęcia ptaszkom itp... jeśli do portretu to 85 na cropie jest super
zamiana 100 na 85 ze względu na ogniskową to w praktyce niezuważalna różnica, lepszym wyjściem jest 50 1,4, której używam przy 50D w pomieszczeniach. Ideałem jest zjeść ciastko i mieć ciastko ale sam napisałeś, że to nie wchodzi w grę.
No niestety. Najchętniej tak bym zrobił. Ale nie wiem kiedy będę miał możliwość zakupu kosztu 1000 zł. Czas pokażę. Póki co mam 100 !
Na cropie w pomieszczeniach zarówno 85 i 100 są za długie, lepiej się sprawdza 50-ka. W plenerze z kolei 85-ka była dla mnie trochę za krótka, zdecydowanie wolałem 135.
Ja bym dążył do 35/2 + 85/1.8.
85/1.8 to jednak klasa (a przynajmniej pół) wyżej od 50/1.4. Miałem długo obydwa, zostawiłem sobie to dłuższe i jeśli miałbym znowu taką sytuację - zrobiłbym tak samo. Nie mniej obydwa (50 i 85) dobre, obydwa warto mieć. ;)
ale macie problemy... pozadrościć....
zgadzam sie tylko przy zakupie 35/2 zastanowilbym sie nad sigma 30/1.4Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Witam!
A może zapytam tak!
85 f/1.8 czy 100 f/2.0, jeśli się ma 135 f/2.0 L USM ?
Tzn czy lepiej przyda się w praktyce różnica 35 mm (100-135), czy 50 mm (85-135).
Jest już 50 f/1.8.
Inaczej tak, którym z dwóch wcześniej wymienionych wypełnić różnicę pomiędzy 50mm a 135 mm?
Zapomniałem dodać, że mówimy FF :).
Na FF to już chyba, trzeba patrzeć który bardziej winietuje. Różnica w świetle, i 15mm, to juz chyba wedle własnego uznania.
W takiej sytuacji brałbym 85, bo znajdzie zastosowanie w pomieszczeniach (na FF). Optycznie 85 i 100 są bardzo zbliżone.Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
Do pomieszczeń może i tak, ale 100 jednak ma lepsze rozmycie zważywszy na ogniskową.
wg mnie
albo 24, 50, 100
albo 35, 85, 135
;)
Popieram przedmówcę w 200%. Mieć 100/f2 i myśleć o zamianie na 85/1.8 ? Czemu? Setka jest lepsza optycznie - nie ma tego upierdliwego fringingu, ostrość na pewno nie gorsza. Ale jeśli 85tką zrobisz znacznie lepsze fotografie i o tym wiesz to bierz 85 i sprzedaj ( ;( ) setkę.Cytat:
wg mnie
albo 24, 50, 100
albo 35, 85, 135
100 ma lepszą optyke, ale jednak 85 jest troszkę krótsza, a czasami jest to jakis komfort. Mając te setkę, nawet w plenerze, muszę się odsunąć, bardzo daleko żeby uzyskać całą postać, obiektyw dobry jeżeli nie chcę łapać całej postaci. Dylemat nadal jest, niestety nie mam możliwość użycia 85, wtedy mógłbym zdecydować :)
To fakt, 85-tka potrafi zmasakrowac tym fotke.Cytat:
Zamieszczone przez PioterD
Nie wiem jak 100/2.0 pod tym wzgledem.
Mogę powiedzieć, że w 100 nie ma z tym problemu :)