Odbitka zdjęcia 5 Mpix na 30x40 cm - robić preprocessing ?

Cześć,

Mam dość udane zdjęcie, ale zrobione bardzo dawno aparatem 5 Mpix (Minolta Dimage 7i). Przy odbitce 30x40cm daje to jakieś 163 dpi. W fotolabach odbitki robione są chyba standardowo na 300 dpi, nieprawdaż ? Zatem, czy powinienem:

- oddać zdjęcie takie jakie jest i nie oni się troszczą
- zrobić w Photoshopie upscaling do 300 dpi używając bicubic resampling i dać im takiego TIF-a
- bawić się w jakieś magiczne programy typu GenuineFractals (Perfect Resize) które wydają się dawać lepszy efekt przy powiększaniu

...?

Dzięki !

Ja kiedyś dawno sam przeskalowywałem w PS na raty. Tzn. za każdym razem 10% więcej. Efekt był ciut lepszy niż zrobili to w labie. Teraz chyba są lepsze metody!

ja bym zrobił to taj jak radzi Sławek - z jakiej odległości będzie docelowo to zdjęcie oglądane? bo jak będzie na ścianie wisieć to nie wiem czy jest sens się bawić..

Z tego co piszą w sieci, skalowanie co 10% (czy ileśtam, zwane też Stair Interpolation) daje gorsze efekty niż dedykowany soft, typu Genuine Fractals czy PhotoZoom Pro.

daj sobie spokój, jakość będzie ok. Z lupą tego nie będziesz oglądał.

163 DPI to całkiem przyzwoicie. Nic bym nie ruszał. Do odbitek z labu naprawdę wystarczy. Tygodniki ilustrowane mają rozdzielczości na poziomie 144 DPI. Te 300 DPI w labie to tez nie do końca prawdziwe - najczęściej propaganda laboludków :-)

Nadmuchaj w PS metodą bicubic smoother (best for enlargement), jest równie skuteczna co skalowanie w krokach 10%. Acz ogólnie przy tak duperelnych różnicach rozdzielczości nie ma to wielkiego znaczenia.

Od siebie polecę plugin OnOne Genuine Fractals Print Pro 5. Genialne efekty.

Ja nigdy nie miałem stresu, przy robieniu odbitek około 5 Mpix na A3. Jak weźmiesz lupę, może coś zobaczysz. Jeśli zdjęcie jest udane, to nikt nie wpadnie na pomysł, aby badać jego jakość techniczną - bo i po co.

Tym gościom z "kryminalnych zagadek" to się jakoś udaje:lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez pachura

Cześć,

Mam dość udane zdjęcie, ale zrobione bardzo dawno aparatem 5 Mpix (Minolta Dimage 7i). Przy odbitce 30x40cm daje to jakieś 163 dpi. W fotolabach odbitki robione są chyba standardowo na 300 dpi, nieprawdaż ? Zatem, czy powinienem:

- oddać zdjęcie takie jakie jest i nie oni się troszczą
- zrobić w Photoshopie upscaling do 300 dpi używając bicubic resampling i dać im takiego TIF-a
- bawić się w jakieś magiczne programy typu GenuineFractals (Perfect Resize) które wydają się dawać lepszy efekt przy powiększaniu

...?

Dzięki !

---

Po prostu dac do labu i zrobic odbitke. Po co masz przeskalowywac skoro i tak nie zyskasz na jakosci?
Poza tym ja z mojej Dimage 5i, 5Hi robilem wydruki na formacie A0 i wygladaly OK.
Wez pod uwage ze im wieksze zdjecie z tym dalszej odleglosci je ogladasz, wiec to 300dpi nie jest ci tak naprawde potrzebne.
Poza tym jak pisalem, skoro nie masz czegos na zdjeciu, to i tak nic nie zyskasz przeskalowywujac je w gore.
Zrob odbitke, zobaczysz jak wyjdzie, tylko ogladaj potem normalnie a nie z lupa z odleglosci 10cm.

ja mam 3 odbitki 30x40 z nikona d50, 6mpix, jakość jest dobra - naprawdę

mam też 50x70 z d2hs, 4mpx, tutaj gorzej, aczkolwiek wisi na ścianie i z normalnej odległości wygląda dobrze

tak więc bez stresu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Tym gościom z "kryminalnych zagadek" to się jakoś udaje:lol:

---

w USA potrafia zdjecie 32x32pix interpolowac na 10mpix z ostroscia jak strzelone 1D mark III. :)

ja robilem 100x70 z Canona 350d i wyszlo naprawdę dobrze :) + oczywiście tego się nie ogląda z 30cm tylko z 1m w dal :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

w USA potrafia zdjecie 32x32pix interpolowac na 10mpix z ostroscia jak strzelone 1D mark III. :)

---

Chyba flagi amerykanskiej zrobionej w Corelu ;-)