Jakie tele :stałka S150 2.8 vs C70-2004L?

Wersja do druku

04-06-2011, 15:32
majson

Jakie tele :stałka S150 2.8 vs C70-2004L?

Od pewnego czasu potrzebuję coś dłuższego do swojego zestawu.Jestem nieco rozpieszczony jakością obrazu stałek na FF.Budzet mam obecnie ograniczony do ok.2000 pln.Myśle o zakupie czegoś z rynku wtórnego.Za sigmą przemawia dobre światełko,jakość obrazka no i ładne makro które również mnie interesuje,natomiast za Lką uniwersalność.Boję się jednak że 150a 200mm na pełnej klatce to juz nie wielka różnica w ogniskowej a w obrazku kolosalna.Czy możecie mnie wesprzeć rozsądnymi argumentami?Fotografuje czasami zarobkowo poprzez śluby oraz reportaże okolicznościowe a dla relaksu naturę i foto podróżnicze.
04-06-2011, 17:19
Ernest_DLRS

Hmmm... Dozbieraj parę stów i kup używane 135L :)
04-06-2011, 18:25
pawciolbn

ostatnio byłem w stolycy na sesji narzeczeńskiej. robiliśmy zdjęcia między innymi na "Poniatowszczaku"... kadr mniej więcej taki, że para na tle nowego stadionu, ja przy wjeździe na most od strony centrum. byłem w szoku jak zobaczyłem to zdjęcie... ostrość masakra, kolory masakra.. pięknie... aha... 135L :) polecam z czystym sumieniem.
04-06-2011, 19:21
puciu

Przecież to są dwa różne obiektywy.
Sam musisz sobie odpowiedzieć co chcesz fotografować. Sigma może być alternatywą do C180/3,5 makro, ale do 70-200 raczej nie.
04-06-2011, 20:44
luc_october

Ja kupiłem Sigmę 150mm.
Używam do portretów, macro i raczej bardziej statycznych scen.
Przy sporcie AF za wolny, choć też próbowałem.
Cieszy ostrość od 2.8 i kompletny brak aberracji oraz samo macro.
Ma kremowo żółtawy zafarb którego nie ma w canonach.

Kiedyś może wymienię na 135mm L, ale jak za połowę ceny L'ki 135 i 70-200 spoko szkło.
05-06-2011, 14:39
krolewicz

za około 2 tys mozna kupic 200/2.8L

mam i jestem bardzo zadowolony, na FF nie będzie aż takie długie

super szybki AF i b.dobra ostrość
05-06-2011, 16:48
RomanS

Ja swego czasu wybralem C. 70-200/4 L i jestem od tej pory zawsze zadowolony z wszystkiego co nim zrobie w plenerze.
05-06-2011, 19:25
lukasz5DmkI

Sigma demonem prędkości nie jest :) Konstrukcyjnie też gorzej od Canona (jakość wykonania)plusem jest f/2.8 tylko czy na pełnej dziurze da się robić.Canon to zoom zawsze masz jeszcze pare milimetrów ja osobiście brał bym 70-200 ze względu na optykę i uszczelnienia.
05-06-2011, 19:49
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez majson

Fotografuje czasami zarobkowo poprzez śluby oraz reportaże okolicznościowe a dla relaksu naturę i foto podróżnicze.

Do tego typu fotografii canon zdecydowanie lepiej się nadaje. :-)
08-06-2011, 16:37
majson

No tak ale canon 200 2.8L to bardzo ograniczona funkcjonalność.Myślałem nad tym ale odpada.Sigma to 2in1.Krótkie tele i makro.Zawsze do niego mogę doczepić TC.
08-06-2011, 16:58
dr11

Cytat:

Zamieszczone przez majson

Krótkie tele i makro.

Do statycznych obiektów i portretów OK. Pod warunkiem, że AF trafi (moja była na regulacji, nie miałem takiego szczęścia :???:)

Cytat:

Zamieszczone przez majson

Zawsze do niego mogę doczepić TC.

Ale nie Canona.
08-06-2011, 17:23
krolewicz

do 200/2.8 można podczepić pierścienie pośrednie :)
15-06-2011, 14:21
pazdevil

wkrótca ma pojawić się sigmy 150 macro z stabilizacją i nową optyką oraz uszcelnieniem. cena nie jest jeszcze znana ale może warto poczekać. Info mam z salonu Sigmy w Poznaniu
15-06-2011, 17:51
Endriu1

Znając ceny innych szkieł sigmy, które po dołożeniu stabilizacji znacznie wzrosły, to obawiam się, że cena nowej 150 OS może być zaporowa.
16-06-2011, 17:00
majson

Ze stabilizacją to będzie ponad 3tys. a to już dla mnie za drogo.Więc odpada:(
16-06-2011, 17:03
MC_

No to kup bez.
Miałem 70-200/4, które po niecałym roku bez większego żalu sprzedałem. Dołożyłem "trochę" i jestem szczęśliwym posiadaczem 85/1.8 i 150/2.8 właśnie Sigmy. W zasadzie jedyna przewaga eLki jaką widzę, to uniwersalność i AF, ale to akurat nie jest dla mnie ważne. Precyzując - prędkość, a nie celność AF ;-)
16-06-2011, 18:25
koraf

Cytat:

Zamieszczone przez majson

Ze stabilizacją to będzie ponad 3tys. a to już dla mnie za drogo.Więc odpada:(

Znacznie więcej niż 3k : http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-...ro,14172s,379d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez MC_

No to kup bez.
Miałem 70-200/4, które po niecałym roku bez większego żalu sprzedałem. Dołożyłem "trochę" i jestem szczęśliwym posiadaczem 85/1.8 i 150/2.8 właśnie Sigmy. W zasadzie jedyna przewaga eLki jaką widzę, to uniwersalność i AF, ale to akurat nie jest dla mnie ważne. Precyzując - prędkość, a nie celność AF ;-)

Myślę, że taki wybór jest optymalny :-D.