Mam problem z... hm, no włąśnie, z czym?

Witam,
Niedawno kupiłem nowy monitor Eizo sx2262 i od tego czasu moje zdjęcia wyglądają inaczej. Problem wydaje się związany z CMS, ale widać go nie tylko u mnie na monitorze - wysłałem kumplowi wycinek ekranu i zareagował podobnie. Tak u mnie wyglądają w Lr cienie RAWa bez edycji:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

No właśnie, skąd to masakryczne wyciągnięcie cieni, całkowita ich posteryzacja i brak czerni? RAW bez edycji, aparat 5D, naświetlanie wcale nie na cienie, profil od Eizo, Lr legalny :)

Macie może pomysł czemu cienie tak źle wyglądają? Jak temu zaradzić?

wrzuć gdzieś RAWa..

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

Macie może pomysł czemu cienie tak źle wyglądają

---

mamy - możesz rozwinąć ten punkt:

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

profil od Eizo

---

Wgrałeś "jakiś" profil? czy jak to rozumieć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

wrzuć gdzieś RAWa..
mamy - możesz rozwinąć ten punkt:
Wgrałeś "jakiś" profil? czy jak to rozumieć?

---

używam dokładnie tego profilu: http://www.eizo.com/data/downloads/i...2262WINF_W.zip z tej strony: http://www.eizo.com/global/downloads/icc/index.php
profil dla 6500k i gammy 2,2
monitor nie był kalibrowany, jeśli o to chodzi

a to i RAW: http://www.mediafire.com/?8uipv7k52et3v3o

faktycznie dziwny efekt
u mnie się dobrze wyświetla
EDIT: w DPP i LR

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

faktycznie dziwny efekt
u mnie się dobrze wyświetla
EDIT: w DPP i LR

---

najciekawsze jest to, że Wy też to widzicie - w takim wypadku ciężko to tłumaczyć złym profilem do monitora
dodam jeszcze, że ten "efekt" pojawia się bardzo skokowo tylko w najciemniejszych partiach - do pewnego poziomu cienie wyglądają naturalnie, a potem jest to coś

momentami przypomina negatyw...

A jak wyłączysz profil jest wszystko ok?

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a to i RAW: http://www.mediafire.com/?8uipv7k52et3v3o

---

Ale to RAW z innego zdjecia, niz w pierwszym poscie...

Poza tym, w tym RAWie niczego dziwnego nie zauwazylem...

Ja na załączonym zdjęciu prawie nic nie widzę( w sensie, praktycznie całe czarne jest), a raw wygląda w porządku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwek2k

Ale to RAW z innego zdjecia, niz w pierwszym poscie...

---

to to samo zdjęcie, na forum po prostu pokazałem wycinek
w Infranview wygląda to inaczej, ale też nie za dobrze

no cóż, to czekamy na artursa, bo on chyba ma jakiś pomysł

a jak profil wyłączysz to masz to samo?
w LR u mnie wyświetla się prawidłowo - zarówno na wyświetlaczu laptopa jak i na zew. monitorze - tzn. oczywiście jest niedoświetlone na tej konstrukcji (bo naświetlone jest na prawą stronę zdjęcia) ale nie ma tego "spłąszczenia" barw.. wydaje mi się że to będzie wina profilu w połączeniu z monitorem - tzn. profil w części "ciemnej" nie bardzo jest dopasowany do konkretnego egzemplarza monitora.. - bo jeszcze temat jak jest wyregulowany monitor (jasność, kontrast itp.) i do tego profil "fabryczny"..
aha - a jak robiłeś tego jpg'a ? printscreen czy wywoływałeś RAWa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

a jak profil wyłączysz to masz to samo?
w LR u mnie wyświetla się prawidłowo - zarówno na wyświetlaczu laptopa jak i na zew. monitorze - tzn. oczywiście jest niedoświetlone na tej konstrukcji (bo naświetlone jest na prawą stronę zdjęcia) ale nie ma tego "spłąszczenia" barw.. wydaje mi się że to będzie wina profilu w połączeniu z monitorem - tzn. profil w części "ciemnej" nie bardzo jest dopasowany do konkretnego egzemplarza monitora.. - bo jeszcze temat jak jest wyregulowany monitor (jasność, kontrast itp.) i do tego profil "fabryczny"..
aha - a jak robiłeś tego jpg'a ? printscreen czy wywoływałeś RAWa?

---

to jest printscreen, ale wywołany jpg wygląda tak samo - zarówno w przeglądarce obsługującej CMS jak i bez niego
nie wiem za bardzo jak wyłączyć CMS w Lr. wyłączam w Windows ale żadnych zmian nie widać.
jeśli chodzi o ustawienia monitora, to są one prawie fabryczne: kontrast 100%, jasność 70% reszty nie ruszałem

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

to to samo zdjęcie, na forum po prostu pokazałem wycinek

---

zrzut ekranu z pokazanego RAWa

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Prosze Cie, nie rob ze mnie idioty... to sa 2 ROZNE zdjecia zrobione pod roznymi katami...

dobrze, że pokazałeś, jak tu u Ciebie wygląda. teraz już widzę, że problem wcale mi się nie przywidział.
ponieważ nie wiem, które już zdjęcie jest samplem, a które wysłałem, to wrzucam też podobnego RAW-a: http://www.mediafire.com/?nizlignjg5lo54i

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

dobrze, że pokazałeś, jak tu u Ciebie wygląda. teraz już widzę, że problem wcale mi się nie przywidział.

---

Ale to zdjecie jest wywolane na 'auto' ustawieniach. Na domyslnych jest takie - jak potrzeba: zdecydowanie ciemniejsze...

Dalej uwazam, ze jest z nim wszystko OK...

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwek2k

Ale to zdjecie jest wywolane na 'auto' ustawieniach. Na domyslnych jest takie - jak potrzeba: zdecydowanie ciemniejsze...

Dalej uwazam, ze jest z nim wszystko OK...

---

tak, jeśli wywołałeś je jaśniej to tego nie widać
bo tego nie widać w światłach, to zaczyna się skokowo tylko w ostrych cieniach

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

jeśli chodzi o ustawienia monitora, to są one prawie fabryczne: kontrast 100%, jasność 70% reszty nie ruszałem

---

wałkowane przez pana Tom01 z Białegostoku że kontrastu sie nie tyka!!!
a ty że tak powiem dowaliłeś na 100%
albo ustaw z powrotem na 50% albo całkowicie zresetuj monitor(chyba prawie we wszystkch eizo kontrast jest 50% fabrycznie), zwiększenie kontrastu powoduje obcięcie matrycy

ale radziłbym zapytać Tom01

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

wałkowane przez pana Tom01 z Białegostoku że kontrastu sie nie tyka!!!
a ty że tak powiem dowaliłeś na 100%
albo ustaw z powrotem na 50% albo całkowicie zresetuj monitor(chyba prawie we wszystkch eizo kontrast jest 50% fabrycznie), zwiększenie kontrastu powoduje obcięcie matrycy

ale radziłbym zapytać Tom01

---

nie tykałem kontrastu. był ustawiony od początku na 100%. na wszelki wypadek zresetowałem i też się ustawił na 100%.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

nie tykałem kontrastu. był ustawiony od początku na 100%. na wszelki wypadek zresetowałem i też się ustawił na 100%.

---

A kontrast ustaw na 50% i zobacz.

Co najmniej dziwne nie pamietam eizo z kontrastem na 100%

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

A kontrast ustaw na 50% i zobacz.

Co najmniej dziwne nie pamietam eizo z kontrastem na 100%

---

Ludzie, zostawcie biedne EIZO w spokoju, przecież ono zawinić nie mogło.
Skoro my na swoich monitorach widzimy problem, to znaczy że ZDJĘCIE MA PROBLEM, a nie EIZO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kobesi

Ludzie, zostawcie biedne EIZO w spokoju, przecież ono zawinić nie mogło.
Skoro my na swoich monitorach widzimy problem, to znaczy że ZDJĘCIE MA PROBLEM, a nie EIZO.

---

Zalerzy co autro widzi a co kazdy z nas widzi, to fakt ze zdjeice ma cos nie tak. Ale pokaz mi eizo z prawdziwym fabrycznym ustawieniem kontrastu na 100% ino tylko próboje tylko powiedziec żeby jakoś to uporzadkować.


W dalszej kolejności trzeba by powtórzyć zdjęcie na tych parametrach ew zresetowac body, potem wedle wyników.

monitor miał fabrycznie ustawiony kontrast na 100% i tego nie ruszałem. koniec kwestii. podobnie jak z resetowaniem body, gdy robiłem w RAW-ach.

sytuacja wygląda tak, że sam siebie oszukałem i Was trochę oszukałem - okazało się, że tamto zdjęcie nie było na zerowych ustawieniach. miało podbity kontrast do 50 i czernie do 5 (ACR). ale to nie zmienia faktu, że ten monitor pokazuje dużo więcej z cieniach, niż mój stary i nie mogę się do tego przyzwyczaić. w zasadzie to nie jestem pewien, czy mi się to podoba.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

różnica jest taka, że nie ma tej paskudnej posteryzacji. ale nigdzie nie ma też czerni w zasadzie na żadnych ustawieniach ekspozycji. czy to w porządku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

ale to nie zmienia faktu, że ten monitor pokazuje dużo więcej z cieniach, niż mój stary i nie mogę się do tego przyzwyczaić. w zasadzie to nie jestem pewien, czy mi się to podoba.

różnica jest taka, że nie ma tej paskudnej posteryzacji. ale nigdzie nie ma też czerni w zasadzie na żadnych ustawieniach ekspozycji. czy to w porządku?

---

SX ma matryce z topowych modeli które nie przeszły rygorystycznych testów i dano je do paneli półke niżej.
Ujme to tak to gdzie twoj stary monitor nić nie widział pokazuje czerń, SX widzi co tam jest i jeśli jest to półcienie pokazóje je, widzi czerń 0,0,0 to ja pokaże no ale gdzie naprawde w naturze znajdziesz taką czerń?

Stwórz sobie obrazek z wartościami RGB 0,0,0 i zobacz co pokaże ci SX. Jest aż tak dobry?