Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

Wersja do druku

16-05-2011, 11:40
Hadam

Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

Witam Kolegów!

Zastanawiam się co zrobić z następującym problemem. Ponieważ od dawna miałem problemy z trafieniem AF na pełnej dziurze dokładnie w to, co chciałem, zrobiłem test. Poniżej wyniki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Obiektywy to (po kolei) 85 1.8 i 50 1.4, body 7D. Zdjęcia zrobione ze statywu, ze zdalnym wyzwalaniem i uniesionym lustrem. Środkowy punkt spot AF ustawiony na linię róg linii "Focus here" i lewej linii pionowej.

Mnie wychodzi, że nic w zasadzie nie jest ostre.
Robiłem również zdjęcia z przymkniętą przysłoną, innymi obiektywami (np. 70-200 2.8 is II) i owszem, przy przymykaniu głębia się powiększa, ale nadal nic nie jest super ostre.

Gdzie szukać przyczyn?

Pozdrawiam, HA
16-05-2011, 13:17
myslidar

http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=45

85mm wygląda, że ostrzy dobrze, natomiast sama metodologia Twoich "testów" pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza jeżeli chodzi o to drugie zdjęcie.. Po skosie to robiłeś? :)
16-05-2011, 16:15
Hadam

A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).
16-05-2011, 17:28
Bolek02

Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.
16-05-2011, 18:33
Merauder

Cytat:

Zamieszczone przez Hadam

A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).

Ano ma ogromne znaczenie.

Sent from Galaxy S
16-05-2011, 18:33
Merauder

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.

Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

Sent from Galaxy S
16-05-2011, 18:46
xxkomarxx

Ależ ty masz problem. Ja tu nie widzę niczego niepokojącego.
16-05-2011, 19:05
anglikplus

jaki miales styl obrazow,wolane z rawu czy jpeg prosto z puszki ? to ma znaczenie ,ale moge sie mylic.
16-05-2011, 20:19
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez Merauder

Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

Sent from Galaxy S

Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.
16-05-2011, 20:43
Hadam

Te pliki są wołane z RAWów. Natomiast tak samo miękko powychodziły zdjęcia z 17-40 i 70-200 2.8 is II. FF/BF to jedno, ale jak dla mnie to na tych zdjęciach nawet to, w co trafił AF (tu akurat nieźle) jest strasznie mydlane...
16-05-2011, 21:37
dulak

U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!
16-05-2011, 22:09
myslidar

Sorry, jak dla mnie to u Ciebie na tej karteczce nic nie widać, już lepiej jakbyś zrobił coś płaskiego. Już chyba 100 razy było wałkowane, że takie testowanie (na takiej kartce) jest o kant d. rozbić.

85 1.8@1.8 z ręki i ISO chyba 400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

crop

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

50 1.4@1.4 ISO 100 - postawione na stole :)

crop

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wszystko wywołane w ACR na defaultowych ustawieniach.
17-05-2011, 07:55
Merauder

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.

Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
17-05-2011, 08:22
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez Merauder

Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.

Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF :(
Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
17-05-2011, 08:34
Merauder

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF :(
Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.

Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.
17-05-2011, 17:39
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez Merauder

Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.

Napisałem to co widzę i czego doswiadczylem. Nie cytuje tego co gdzieś tam przeczytałem i jest to wylącznie moja opinia. moje szkla tak miały i już. Nie ciągnij dalej tego tematu, bo to nie ma sensu :confused: