Wersja do druku
Jeśli ktoś z Was ma ochote na sprawdzenie faktucznego stanu licznika w puszce z serii 1 - prosze o przes lanie oryginalnego pliku prosto z puszki (może być w najmniejszym rozmiarze) na adres auwo @ interia. pl . Kupiłem sofcik który sprawdza stan faktyczny.
a jest takowy soft do innych modeli ?
Z tego co mi wiadomo - NIE
alez ignoranci :)
hehCytat:
Zamieszczone przez asterix
to nie canon jest tego softu twórcą ;)
Możesz napisać coś więcej na temat tego oprogramowania?
Jasne - http://www.soens.de/Software_EN.htmlCytat:
Zamieszczone przez KMV10
hmm jeżeli we wszystkich aparatach stan licznika zapisywany jest w pliku ze zdjęciem, to nie powinno być problemu z odczytaniem tego w jakimś hexeditorze.... ale patrząc na to, że nie ma takiego softu do innych aparatów, to pewnie w innych licznik nie jest zapisywany w pliku....
Ha, ten post skłonił mnie do krótkiego pogrzebania i po pół godzinie porównywania plików hmm..
- ściągamy i kompilujemy sobie programik 'exifprobe'
- następnie wstukujemy: exifprobe -c plik.jpg | grep 'FileInfo**' | tail -1 | cut -d, -f3
(wszystko oczywiście pod systemem innym niż jedyny słuszny ;-)). W skrócie: siedzi to w 'Maker Note', pod tagiem FileInfo. BTW, można tam też odczytać np. obiektyw, jakim było robione zdjęcie (np. 24-70) i sporo innych fajnych informacji.
Auwo, mógłbyś testowo przelecieć Twoim programem kilka fotek z mojej Axalpowej galerii -
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/index.html - tak dla porównania wyników? Swoją drogą fajnie.. wg mojej metody pierwsze zdjęcie to licznik 1284, przedostatnie (ostatnie jest z 20D!) - 9374.. ;-)
muflon - proszę bardzo ;)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/0.html - 1284 - 2005.10.10 godz. 14:03:46
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/30.html - 7586 - 2005.10.12 godz. 14:51:59
ustawienie CF tez Ci podesłać ;)
Czyli zgadza się - powyższa metoda daje takie same wyniki. A CF też sobie umiem w ten sposób odczytać :) I sporo innych informacji, których nie ma na screenshotach z programu o którym napisałeś :-P
I po co się męczyć?Mr.Muflon cię wyręczy:mrgreen:
No, to jednak wymaga trochę główkowania. Ale ja uwielbiam takie główkowanie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez -=Festyk=-
W gqviewerze też widać te numery, jak wie się gdzie patrzeć :> Twój numer telefonu też widać :p
A gdzie? W properties/advanced pokazuje Maker's Note, ale w dość kryptycznej postaci...
Pole 93 unknown, trzecia liczba
Ale w jakim okienku widzisz to pole? Jak do niego dojść?
exifer tez to pokazuje :-), tzn numeracje z jedynek znalazlem ale z 20D juz nie mimo tego ze sa jakies ciagi liczb... co ciekawe moje RAW'u z 20 sa pozbawione tych ciagow liczb :-(... musze chyba zrobic test dwa zdjecia.. jedno raw drugie jpg...
A moze zrobic tutoriala jak sprawdzic ilosc wykonanych zdjec...?
W Exif/Advanced właśnie. Może masz zbyt starą wersje. Ja mam 2.1.1 czyli chyba najnowszą.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Yup, to to (mam 2.0.1).Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A co do 20D... hmm, w wolnej chwili pogrzebię ;-) Ale nie sądzę, gdyby to się dało, to już ktoś by taki soft zrobił :(
Przejrzałem wszystko (prawie) w tagu z 300d. Jest jedynie zapisany "pseudonumer". Ale i tak lepiej, ze pamięta dodatkową cyfrę numerka ;)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/72050/0
http://forums.robgalbraith.com/showf...93&Main=379724
http://www.perezdesigngroup.com/content/view/21/65/
Na guglach jest jeszcze troche...
Mozna to wydlubac porownujac pliki, trzeba tylko uwzglednic kilka rzeczy... To wcale nie musi byc zapisane decymalnie, niekoniecznie w jedym polu i jest tam tez ten drugi licznik odpowiedzialny za folder/katalog (nie bedzie sie zwiekszac po wyciagnieciu karty i cykaniu na pusto)...
Jakies sugestie czym porownywac pliki?
No way. Albo 1D(s) albo "mniejsze" body, ale z wnioskiem końcowym, że to jednak ten "miękki" licznik, który można zmienić formatując kartę w innym aparacie :(Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Ja uzywam xxdiff na outpucie z exifprobe.Cytat:
Zamieszczone przez Kuchatek
Kto wie... Moze jest i twardy... Tam tyle "cyferkow" ze nie wiadomo tak do konca czyczegos nie wrzucili... Badan dokladniejszych nad plikami chyba nikt nie przeprowadzal do tej pory...