Od jakiej "dziury" jest ostry Canon 50/1.4 USM.

Zamierzam kupić w/w obiektyw. I tu pytanie. Od jakiej przysłony jest ostry Wasz Canon 50/1.4 USM ?.

Podobne pytanie zadałem kilka tygodni temu dotyczące Canona 85/1.8 USM.
Odpowiedzi były różne. Mam szczęście, mi się trafił ostry od pełnej "dziury".

Jak dla mnie na 5d mkII od 1.4.
Dla onanistów sprzętowych 2.0-2.2
Dla fantastów i teoretyków od 2.8-4

:mrgreen:

Również rozglądam się za jakąś 50/1.4. Szczerze mówić na razie testowałem jedną Canona 50/1.4 w fotojokerze - no i wrażenia niezbyt pozytywne jeśli chodzi o ostrość. Przestrzeliłem ją na przysłonach 1.4, 1.6 i 2.0 na bliskiej i dalekiej odległości. Niestety nawet na 2.0 była taka sobie. Wcześniej miałem do mojego Nikona d700 nikkorowską 50/1.4 G - porównując z tą którą testowałem Nikkor był znacznie ostrzejszy. Troszkę się zniechęciłem, ale będę szukał dalej.
Poza tym tak jak chuba napisał ostrość to pojęcie troszkę względne ;) dla mnie ta 50/1.4 nie była akceptowalna nawet na 2.0 (oczywiście chodzi o ten konkretny egzemplarz, który testowałem)

Moim zdaniem od 1.4 .. ale co egzemplarz i zliczacz pixeli to inna opinia ;)

Egzemplarz+puszka ale na ogół od 1,4 jest ok, warto przestrzelić ogólnie. Podobno sigma lepsza, ale droższa...

Co do zasady - od f1.4 jeśli trafi z ostrością.

Jak trafisz dobrą sztukę to w zasadzie od 1,4, jednak naprawdę super jest na 1,8-2,0.
Ja tak mam i jestem zadowolony z tego szkła :)

Na 5d od 1.4, na 40d fajnie robiło się od 1.8 :)

Zależy jaki ma humor. ;) Czyli mam doświadczenia jak MC_ - jak trafi, to jest ostro. :) Choć na 1.4 zdarza się, że nie trafia. W sumie im większa odległość tym gorzej bywa. Ale od 1.8-2.0 to już spokojnie można robić. :)

1.4-1.6 miekki
od 1.8 ostry :]

jak wyżej - od 1,8 jest naprawdę ostro

7D i 1DMkIII 1.4 bardzo akceptowalne, 1.8 żyletka.

zależy od twojej tolerancji dla mnie na 5DII 1,4 jest wystarczająco ostro.

Mój wcale nie jest ostry ,)

Potwierdzam co wyżej już napisano. Od 1.4 można zrobić ostrą fotkę. Lecz dopiero 4 sztuka którą testowałem, to potrafi...

450 i 550 od 1,8
5D II od 1,4
pierścień focusa wymieniony na gwarancji (posypał się) podobno częsta przypadłość C50 1,4

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Co do zasady - od f1.4 jeśli trafi z ostrością.

---

Też odnoszę takie wrażenie ... jak trafi to i na 1.4 jest "ostro" ale 1.4 z odległości np. 1.5 m to nędznie mało "ostrości" (na cropie) więc i trafić trudno ;).

od 1.8

A swoja droga to zalezy od puchy, samego obiektywu i co wazne - czy jest ff czy bf.
Generalnie ja majac kiedys 50/1.4 na Canonie 30D zylete mialem od 2.8 :)
Mysle, ze najlepiej jak sam to sprawdzisz, bo to co jest ostre dla jednego moze juz takie nie byc dla drugiego np. kiedys bylem w szoku ostrosci Canona 24-70L, teraz jak podepne stalke 35/2 ktory jest 4x tanszy jestem w szoku :)

Zależy jak się trafi. Po wyostrzeniu na f1.4 bez problemu będzie się nadawać do druku. Każdy egzemplarz wiadomo inny. Na 1.4 zwykle nie robię, chyba że we wnętrzach. Na 1.6 jest całkiem fajnie i używalnie a na 1.8 cacy...pod warunkiem, że AF zdąży :)

ZTCP mój był znośny na f/1.8, a dobry od f/2. Na f/2.5 było już naprawdę ostro.
Tyle że poszczególne egzemplarze 50 f/1.4 nie były raczej powtarzalne jak np. 70-200 f/4.

Każdy ma inny prób akceptowalności ostrości - jak dla mnie canonowska 50/1.4 jest zdecydowanie ostra od pełnej dziury. Oczywiście mówię o poprawnie dobranym egzemplarzu do body lub dokładnej mikroregulacji jeśli body takowe posiada.
Opinie, że to szkło mydlane to zwykłe, forumowe urban legends...

C50/1.4 USM na 20D:

1.4
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s18.jpg

1.8
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_16.jpg

Ostrość oceniamy zwykle "per pixel". W takim wypadku na ocenę znacząco wpływa gęstość upakowania matrycy - stąd wnioski mogą być różne. Wiele osób różnie ocenia to szkło w zależności od tego, z jakiej odległości zostało wykonane zdjęcie. Warto więc pisać na jakiej matrycy i dla jakich zakresów odległości.
Kiedyś oglądałem uważniej to szkło - dla matrycy 10 Mpix (crop) dla odległości ok 1 m dla mnie nawet na 2.0 dawało zbyt dużą "mgiełkę".

robię na 1.4 i wystarcza
obrazek z 1.4 a 1.8 = duża różnica

Najczęściej używam f/1.6. Jest bardzo dobrze.

Wczoraj testowałem 50/1.4 w Fotojokerze na Targowej w Warszawie. Ostrzy od pełnej dziury w punkt. Jak ktoś chętny, to polecam.

5DII f1.4, jak ktoś uważa, że nie jest wystarczająco ostro, to wysyłam po okulary:

http://imageshack.us/photo/my-images/233/img1155y.jpg/

Zdjęcie wywołane z RAWa, bez jakiegokolwiek wyostrzania. 50-kę dobrał mi do puszki kolega z forum.