Wersja do druku
Witam
Bardzo poprosze ładnie o pomoc i podpowiedź w odpowiedzi na pytanie:
- jak jest różnica pomiędzy tymi szkłami?
- czy ta róznica warta jest ponad 400 zeta?
- do czego służy różnica?
Ładnie poproszę o wyjaśnienie bom "laikonikiem" jest.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=9693
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=5469
P.S Jesli powinno być w dziale "dla poczatkujacych" to poproszę moderatora o przeniesienie ;)
Świąt Wesołych życze
Wersja APO ma soczewkę, jak sama nazwa wskazuje, apochromatyczną i 2 nisko dyspersyjne. Dzięki temu obiektyw lepiej odwzorowuje szczegóły i zmniejsza aberracje chromatyczne. Warte różnicy.
poprostu wychodzą ładniejsze i mniej zniekształcone jeśli chodzi o detale i kolory zdjęcia:) a różnica jak najbardziej jak to powiedział już dentharg warta tych 0,4k zł.
Il fuoco pięknie to uchwycił "tych 0,4k zł." :D W końcu na forum obracamy się w "k" :) Zdecydowanie popieram przedmówców ale nie mam przekonania co do jakości tychże soczewek w Sigmie... Teoretycznie warto dopłacić pare 100 :)
Nie bede tutaj sie rozpisywal... To ponizej chyba mowi samo za siebie...
http://www.sdeklerk.com/photography/
Teoretycznie starszy model (bez DG).
Ale poniewaz wersje DG to raczej wynalazek kreatywnego marketingu i literki na obudowie a nie zmiana czegokolwiek w srodku (no dobra, teoretycznie nowe powloki) nie liczcie ze jest inaczej jak na fotkach powyzej...
Za te 4 setki i tak wiele nie nakupisz, a zdjecia napewno zyskaja...
No i oczywiscie czerwony pasek na wersji DG :) Tej funkcji nie mozna pominac milczeniem :mrgreen: :twisted:
Samo wykonanie DG jest o niebo lepsze...Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
ale KuchateK w dwóch słowach zawarł całe piękno wydania tych "0.4k zł" :D - "czerwony pasek" :) :twisted:
ktore bledy optyczne po wyeliminowaniu daja ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia ?Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Podrecznik Ci tu przepisac? Wszystkie. Zaczynajac od aberacji... Nie widac?Cytat:
Zamieszczone przez thorin
http://www.sdeklerk.com/photography/
Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
dzizas, Kuchatek, ja to wiem, pytam raczej o to czy po usunieciu tych bledow obraz jest bardziej "kolorowy" i "ladny" czy po prostu bardziej rzeczywisty...
Zalezy o ktorym bledzie dokladnie rozprawiac... Ale poniewaz wszystkie obiektywy dzialaja na tej samej zasadzie i maja te same problemy w mniejszym badz wiekszym stopniu poprawione mysle ze i to i to... Tutaj nie da sie wziac kawalka i rozpatrywac go osobono...
Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
no to bylo pytanie wysuniete wprost do Il Fuoco, ale nie o tym, jak juz wspominal Dentharg ta lepsza wersja sigmy ma soczewki asferyczne i niskodyspersyjne
Soczewka apochromatyczna (asferyczna) eliminuje aberracje sferyczna, sprawiajac iz obraz jest widocznie ostrzejszy (po fachowemu eliminuje ogniskowanie sie obrazu w roznych punktach, co dzieje sie przy zalamywaniu sie promieni na granicy szklo-powietrze)
natomiast soczewki niskodyspersyjne zapewniaja zmniejszenie bledu aberracji chromatycznej, to z kolei blad soczewek, w ktorych na sferze soczewki fale o roznej dlugosci widmowej zalamuja sie pod innym katem, w uproszczeniu, soczewka w obiektywie dziala jak pryzmat, chyba ze mamy soczewki niskodyspersyjne,
reasumujac, ja tez dalbym 400 zl wiecej zeby miec ladniejsze i bardziej kolorowe zdjecia :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez thorin
I Ja tak też uczynię
Wszystkim ładnie dziekuję za odpowiedzi, podpowiedzi i wyjaśnienia