Wersja do druku
witam wszystkich.
chciałbym zasięgnąć rady fachowców odnośnie kupna obiektywu.
interesuje mnie obiektyw do Canona EOS 3000, który później współpracowałby z 350D (być może niedługo dorobię się tego sprzętu :) ) o ogniskowej x-300...w przedziale cenowym 500-800zł.
jeżeli ktoś zdecydowałby się mi pomóc to z góry dziękuję i proszę o linki do konkretnych aukcji na allegro :) bo za tę sumę to nowego sprzętu raczej nie kupię :)
pozdrawiam!
sigma 70-300 APO DG
Godne uwagi są w zasadzie dwa:Cytat:
Zamieszczone przez marlon
- Sigma APO 70-300 DG
- Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Zaletą Sigmy jest przede wyszystkim makro 1:2 oraz trochę może lepsza optyka, natomiast Canon góruje szybkim i cichym AF, wewnętrznym ostrzeniem oraz mozliwością przeostrzania FTM.
Generalnie do ujęć statycznych - Sigma, dynamicznych - Canon.
Co do cen, to do tych 800zł dołożysz stówkę lub półtorej i Sigmę kupisz nową, natomiast Canon w tej cenie tylko używany.
Ja wiem, że idą Święta, ale czy Ty nie przesadzasz troszkę? Może trzeba Cie jeszcze ponosić i klepnąć w pupcię, żeby Ci się odbiło?;-)Cytat:
Zamieszczone przez marlon
http://www.allegro.pl/search_form.php
a konkretnie tutaj:
http://www.allegro.pl/showcat.php?id...r=t&view=gtext
dzieki za rade :P
heh..umiem szukać na allegro ale chodziło mi o konkretne odnośniki do KONKRETNYCH ofert na które warto zwrócić uwagę :)
ale dzieki za pomoc :)
można prosić wersję dla amatora? :P mniej więcej rozumiem o co chodzi ale nie mam pełnej wiedzy jeżeli chodzi o obiektywy...Cytat:
Zaletą Sigmy jest przede wyszystkim makro 1:2 oraz trochę może lepsza optyka, natomiast Canon góruje szybkim i cichym AF, wewnętrznym ostrzeniem oraz mozliwością przeostrzania FTM.
jeszcze raz dzieki za pomoc!
A to trzeba było od razu tak mówić :-PCytat:
Zamieszczone przez marlon
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...p=page&SubMenu=
http://www.canon.com/camera-museum/c...45~56_usm.html
Natomiast na Allegro to sobie sam poszukaj, bo wskazując konkretne aukcje nie chciałbym brać odpowiedzialnosci za Sprzedających.
Jeśli obiekt zdjęcia się nie rusza (lub rusza się powoli) - Sigma,Cytat:
Zamieszczone przez marlon
Jeśli obiekt zdjęcia jest mały - Sigma,
Jeśli obiekt zdjęcia porusza się szybko - Canon,
Jeśli w miejscu robienia zdjęć musi być cicho - Canon,
Jeśli chcesz stosować filtr polaryzacyjny lub połówkowy - Canon
ok. rozumiem :)
dzieki!
1. na czym polega wewnetrzne ostrzenie i przeostrzanie?
2. czy w fotografii amatorskiej różnice miedzy tymi obiektywami są znaczące?
3. który byś wybrał sam? :P
Na tym, że silnik przesuwa którąś/któreś z grup soczewek w środku układu optycznego, a nie frontowe, które są duże i cięzkie. Zalety - większa szybkość i niekręcenie przodem obiektywu (choć to drugie można obejsć - patrz Tokiny)Cytat:
Zamieszczone przez marlon
aha. dzieki za wyjaśnienie.. ;)
a o co chodzi z tym celowym przeostrzaniem?
Jeżeli obiektyw pozwala na przeostrzanie, to możesz kręcic pierścieniem ustawiania ostrości bez przełączania przełącznika AF/MF na obiektywie w poz. M (MF).Cytat:
Zamieszczone przez marlon
Jeśli natomiast obiektyw nie posiada funkcji FTM (Full Time Manual) to kręcenie pierścieniem ostrości przy ustawieniu przełącznika na AF jest w najlepszym przypadku niemożliwe (wysprzęglone), a w najgorszym doprowadzi do uszkodzenia obiektywu.
Nie jestem fanem tele, nie odczuwam potrzeby aż 300mm i sam wybrałem Canona EF 70-210/3,5-4,5 USM - obiektyw trochę krótszy, ale za to jaśniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez marlon
Jednak jego budowa, mechanika a nawet gabaryty są identyczne jak 100-300/4,5-5,6 USM, więc reszty się domyśl...
aaaaaha :]
jeszcze raz dzieki za pomoc i za radę. ale chyba jednak zdecyduje sie na 300 :) :]
a czy taki sprzęt (dla amatora) jest wart uwagi?
http://allegro.pl/show_item.php?item=78914533
z tego co widzę to nie ma wewnętrznego ostrzenia i ogólnie wizualnie troche różni się od tego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77415745
nie wiem jak będzie z moimi funduszami...ale sądze że nie będę mógł wydać więcej niż 600-650zł...
Zdecydowanie bardziej ten drugi czyli 100-300 i to pod każdym względem: optycznym, mechanicznym, niestety nie cenowym ;)
no wlasnie...cenowym :(
No niestety:albo, albo. Trzeba wybrać co ma dla kupującego większe znaczenie, czy chwilowa niższa cena, czy długotrwałe zadowolenie :DCytat:
Zamieszczone przez marlon
a czy różnica jakości (w moim przypadku) będzie aż tak odczuwalna?
Moim zdaniem tak. 75-300 to najprostsze optycznie i mechanicznie szkło Canona w tym zakresie. 100-300 ma znacznie porządniejszą konstrukcję, wewnętrzne ogniskowanie i jest lepszy optycznie. Nawet jeżeli teraz nie zauważysz różnicy (moim zdaniem jest to niemożliwe) to z czasem to nastąpi. Na Twoim miejscu dozbierałbym różnicę i wybrał bramkę nr.2 :-D
heh :) narazie prowadze w aukcji ale obawiam się że w ostatnich minutach (znając moje szczęscie) ktoś mnie przelicytuje :( ale jak sie uda to sprawie sobie niezły prezencik gwiazdowo/noworoczny :D
najgorsze jest to że nie ma wielu takich obiektywów na allegro :/
troche szczescia i udało się :) wygrałem licytacje w ostatnich minutach :)
teraz tylko płacić i czekać a potem klisza za kliszą :D
jak juz otrzymam sprzęt na pewno coś tu jeszcze napisze :P
narazie dziękuje wszystkim za pomoc i pozdrawiam!
Marek
gratulacje, moim zdaniem to b dobra cena :)
też mi sie tak wydaje :>
a teraz prosiłbym o szczere oceny tego zakupu :D
jeżeli ktoś już ma (a z podpisów widze że sporo ludzi z nim szaleje :>) to proszę o uczciwą opinię :)
obiektyw właśnie otrzymałem, za taką cenę wydaje mi się że niezły sprzęcik :>
zobaczymy jak będzie w praktyce
dziekuje wszystkim jeszcze raz za pomoc! :)