Wersja do druku
Witam, chciałbym kupić obiektyw do canona 500d z zoomem szerekokątnym do 1000 zł
ponieważ zależy mi na fotografowaniu obiektów, krajobrazów, jakies portreciki no i sport,makro , wiem wiem troche duże wymagania jak na 1 obiektyw ale fundusze... ;/
widziałem jak narazie takie coś i co polecacie ?
http://allegro.pl/sigma-28-300-mm-f-...546996878.html
http://allegro.pl/tamron-xr-18-200-3...540604352.html
http://allegro.pl/sigma-18-200-mm-f3...545982592.html
Z trzech wskazanych przez Ciebie, odrzuciłbym sigmę 28-300 - ze względu na brak szerkiego kąta.
P.S.
Pozostałe dwa też jakoś szału, ale to obiektywy przystosowane do APS-C.
Polecam natomiast tego: http://www.optyczne.pl/index.html?pr...10&typ=0&moc=0 do kupienia za jakieś 800-900 zł.
Pozdrawiam.
pechu chodzi Ci na pewno o zoom szerokokątny, czy raczej o zoom o szerokim zakresie ogniskowych?
Również polecam typ jacek_73.
Używałem pożyczonej wersji od kumpla z APS-C, fajne szkło w tym przedziale cenowym.
chodzi mi o obiektyw którym jednocześnie moge robić szerokie zdjęcia przy np 18mm ale i dobre przyblizenia przy np 255mm
więc zdecydowanie nie szerokokątny... szeroki kąt na cropie to falcon 8mm :)Cytat:
Zamieszczone przez pechu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to czego Ty szukasz to raczej ultrazoom którym sigma 17-70 nie jest... najlepsze rozwiązanie to tamron 18-270 ale... w 1000 się nie zmieścisz. Do 1000 nie poszalejesz z jakością niestety.
...a do tego sport i makro, o których pisałeś w pierwszym poście. I to wszystko chcesz obskoczyć jedym obiektywem do 1000zł. Raczej nie da się tego zrobić porzdnie.Cytat:
Zamieszczone przez pechu
Do 1000zł to mógłbyś kupić używanego T18-250, optycznie powinien wystarczyć. W tym albumie są fotki robione tylko tym obiektywem: https://picasaweb.google.com/sprocke...rwacjaLato2009
Tyko w pakiecie dostajesz:
- wolny i pudłujący AF (czyli fotografować sport będzie ciężko)
- kiepske wykonanie - mój obiektw po 2 latach intensywnego użytkownia to klekot z masą kurzu w środku
- choć ma dopisek 'makro' w nazwie to kompletnie się do tego nie nadaje
- brak stabilizacji
Jeśli naprawdę chcesz z lustrzanki zrobić ultrazoom kompaktowy to: http://www.optyczne.pl/3531-nowo%C5%...I_VC_PZD_.html
2300pln na raty
Najlepszy, uniwersalny zoom dla początkującego w tych pieniądzach to 18-55is + 55-250is. pozdr
To jest bardzo fajny i niedrogi zestaw - na dodatek dopasowany. Tam gdzie kit IS jest już kiepski (czyli powyżej 40 mm) dobrze działa 55-250.Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
Krótko: tanio, lekko i przyjemnie.
trudno sie nie zgodzić - moim zdaniem również lepiej dołożyć i rozłożyć na raty niż kupować coś co delikatnie mówiąc będzie wyrzuconą kasą. Euro oferuje to szkiełko za 2394 na 10 rat bez dodatkowych kosztówCytat:
Zamieszczone przez namoamo
http://allegro.pl/canon-ef-s-18-135-...552390068.html a może i takie coś by wystarczyło ? chodzi o to że dużo podrózuje zwiedzam i ciężko by mi było chodzić z torbą i zmieniać co chwile obiektyw , co myślicie o tym produkcie ??
Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
To prawda, szczególnie EF-S 55-250 IS jest zacnym i godnym uwagi szkiełkiem.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Ale jeśli ktoś chce mieć ten zakres zawarty w jednym obiektywie...???
Jeżeli Sigma 18-200, to tylko wersja z OS (stabilizacją) - miałem i polecam.Cytat:
Zamieszczone przez pechu
Wersja bez OS jest gorsza optycznie i IMHO szkoda na nią kasy.
Ewentualnie odkładaj na Tamrona AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
IMHO killer w tej kategorii obiektywów. Może na raty??? :wink:
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trochę krótko na "długim" końcu by dla mnie było,Cytat:
Zamieszczone przez pechu
ale są tacy, którym to wystarcza ;)
Pozdrówka!
Szczerze mówiąc, to tak się za bardzo nie da. To nieprawda, że jak obiektyw ma na jednym końcu ogniskową 18 mm, to on jest szerokokątny - tu najwięcej zależy od pola widzenia. Wszystkie wymienione przez Ciebie obiektywy mają pole widzenia w okolicach 72 stopni - nieźle, ale do szerokich ujęć za mało. Przykładowo - Sigma 10-20 na ogniskowej 20 ma pole widzenia 64 stopnie a starszy Canon 20-35 mm na 20 ma pole widzenia 94 stopnie - jak widać w obu przypadkach ta sama ogniskowa, ale ilość obrazu na zdjęciu będzie radykalnie różna.Cytat:
Zamieszczone przez pechu
Z doświadczenia wiem (mam oba te powyższe oraz 18-135 IS), że zwykle te dolne ogniskowe w dużych zoomach są niezbyt wartościowe - słaba ostrość.
Słowem - jak chcesz coś sensownego, to wybierz ALBO szeroki kat, ALBO zoom, to wtedy zachowasz dobrą jakość zdjęć.
TAD
Tak, tyle, że jeden obiektyw kryje APS-C, a drugi FF. Generalnie kąt widzenia dla tych samych ogniskowych (pod warunkiem tych samych rozmiarów matryc) jest bardzo zbliżony. Rozjazd może być przy ekstremalnie krótkich ogniskowych i przy różnych rodzajach przedstawiania obrazu (np. obiektyw dający proste linie kontra rybie oko).Cytat:
Zamieszczone przez tadpaw
Tezmarek - masz całkowitą rację - jak robię na 20 mm obydwoma obiektywami, to wychodzą bardzo podobne obrazki. Chciałem tyko powiedzieć, żeby się nie sugerować za bardzo ogniskową 18 mm jako "szerokim kątem", bo to nie tak. Na dodatek ostrość w tego rodzaju zoomach będzie słaba w dolnym zakresie.
TAD
Zestaw do wszystkiego do 1000PLN to jest wyzwanie i raczej niewykonalne.
W zbliżonej cenie to zestaw 18-55IS +55-250IS. Nieznacznie przekroczy posiadany 1000PLN.
Ale naprawdę szerooooookiego kąta to tam nie będzie.
powiedzmy ze uzbieram troche wiecej pieniędzy no to :Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
http://www.oleole.pl/obiektywy2/tamr...l?from=skapiec
czy
http://www.umnietaniej.com/?790,sigm...os-%28canon%29
Sigmę 18-200 DC OS miałem długo i mogę polecić z czystym sumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez pechu
Świetne szkiełko jak na pieniążki które trzeba za nią teraz zapłacić.
W zakresie ogniskowych:
- 18-100 bardzo dobra jakość,
- 100-200 dobra jakość
oczywiście mowa tu o centrum kadru. Brzegi, to już inna bajka...
Zmieniłem głownie ze względu na światło - szczególnie dłuższy koniec i f/6.3 :evil:
Zerknij na tabelki w poniższych linkach, poczytaj:
- Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO - test obiektywu
- Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - test obiektywu
...ale decyzja należy do Ciebie :twisted:
Tak tylko wspomnę jeszcze o Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
troszkę krótsza niż Tamron, ale za to bezkompromisowa w tej klasie
- stabilizacja,
- szybki napęd HSM
no i w/g testów jeszcze lepsza optycznie.
Ale to już inna półka cenowa ;)
Chociaż... http://allegro.pl/interfoto-sigma-18...551386352.html
roczna używka i jeszcze rok na gwarancji, więc... :mrgreen:
Pozdrówka!
ja bym rozważył zakup szerokiego kąta 10-20 lub 10-24, na pewno zyskasz bardzo wiele dzięki takiemu szkiełku, a resztę zdjęć wykonasz chociażby za pomocą kita ;)
Pomyłka w tytule wątku... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
Autor wyjaśnił:
Pozdrówka!Cytat:
Zamieszczone przez pechu