Witam, napisze na początku, że nie znam się super dobrze na sprzęcie i mam pytanie: jaki polecacie obiektyw do canona 500d z dużym zoomem max 300 m i max 1000 zł ??
Z góry dziękuje za pomoc !
Wersja do druku
Witam, napisze na początku, że nie znam się super dobrze na sprzęcie i mam pytanie: jaki polecacie obiektyw do canona 500d z dużym zoomem max 300 m i max 1000 zł ??
Z góry dziękuje za pomoc !
Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO.
Jak coś tańszego na m42 to tair 300mm (ostrzenie tylko MF ;-D)
a jak z tymi ??
canon, sigma czy tamron ??
http://allegro.pl/tamron-70-300-f-4-...526658009.html
http://allegro.pl/sigma-70-300-apo-d...540779234.html
http://allegro.pl/canon-ef-75-300-mm...539812408.html
Przepraszam, że piszę post pod postem ale nie wiem jak edytować to co wyżej napisałem.
A więc ten obiektyw sigmy co podałem powinien mieć jeszcze w zdani: "APO"
A więc pełna nazwa brzmi:
SIGMA 70-300 APO DG MACRO - taki z czerwoną obwódką (jak mają canonowskie "elki")
Z nówek:
Sigma 70-300 APO DG
Sigma 70-300 bez APO - gorsza (podobno) optycznie
Tamron 70-300
Canon 75-300
Z używek:
Canon 100-300
No i w ostateczności 50-250is - zyskasz na stabilizacji ;)
Tak poza tym, to sigmę jak masz kupować to tylko w procentrum Sigmy
Ostatnio przeglądałem all-go i widziałem, że jest dużo aukcji C 70-300 is usm (sam go posiadam) i można za 1100 zł już kupić spokojnie, a jak ktoś chce się bawić, to może wyczaić jakąś aukcję do 1000zł. Osobiście polecam ten obiektyw.
Wypadało by się troszkę sprecyzować, bo być może masz na myśli tzw. spacerzoom,
w których zakres ogniskowych to 18-270 zawarty w jednym obiektywie.
Albo stałka 300mm chodzi Ci po głowie, a określenia zoom używasz jako określenie tzw. zbliżenia...
Najbardziej IMHO sensowny telezoom w kategorii cena/jakość wydaje się EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Pozdrówka!
EF-S 55-250mm f/4-5.6 chodzi średnio jakieś 200-300 zł taniej (mówię o rynku wtórnym) do EF 70-300 IS, ale czy jest bardziej godnym uwagi obiektywem? Ja bym jednak polecał tego drugiego.
A stałki to jedynie jakieś manualne, ale wątpię czy warto :roll:
Pozdrawiam.
Sigma 70-300 APO od nie-APO różni się powłoką na przedniej soczewce, ale to szkło i tak nie wypada rewelacyjnie na 300mm, raczej do 200mm jest znośniejsze. Może faktycznie zastanów się nad tym Canonem z is.
Dołożyć do używanego Canona 70-300 4-5.6 IS USM, albo kupić Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS. Sigmy i inne wynalazki są dobre optycznie tylko do ~200mm. Najtańsze przyzwoite optycznie na 300mm szkła to właśnie Canon EF 70-300 mm f/4 - 5.6 IS USM i Tamron SP 70-300mm F4-5.6 VC Di USDCytat:
Zamieszczone przez pechu
Dokładać dużo nie trzeba będzie, 200 zł maks, a nawet może się trafić za 1k.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
kilka przykładowych aukcji. http://allegro.pl/canon-70-300-is-ko...542719095.html
http://allegro.pl/canon-70-300-f-4-5...538578324.html
Jednak różnic jest trochę więcej.Cytat:
Zamieszczone przez george
70-300mm F4-5.6 DG Macro
70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
Zgadza się. Sigma 70-300 to dobre szkło do 200mm, potem to już jest kiepsko.Cytat:
, ale to szkło i tak nie wypada rewelacyjnie na 300mm, raczej do 200mm jest znośniejsze. Może faktycznie zastanów się nad tym Canonem z is.
A ja polecam przeglądnąć zdjęcia przy użyciu tych obiektywów i podjąć samemu decyzję.
http://pl.pixel-peeper.com/
Życzę powodzenia w zakupie EF 70-300 1: 4-5.6 IS USM poniżej tysiaka...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Natomiast EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS bez problemu i od ręki za 600-650zł a nawet taniej...
Natomiast różnica dla nowych jest spooooro większa.
Dla cropa - tak!Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Polecam lekturę - http://canon-board.info/showthread.php?t=44565
Pozdrówka!
canon EF-S 55-250IS