Witam,
Znalazłem na czyimś fotoblogu takie zdjęcie: http://i.imgur.com/d5zdO.png Bardzo podobają mi się te barwy (efekt trochę retro?), jak zrobić podobny efekt? Filtr na obiektywie, czy wystarczy jakiś soft (input jpg/raw)?
Z góry dziękuję.
Wersja do druku
Witam,
Znalazłem na czyimś fotoblogu takie zdjęcie: http://i.imgur.com/d5zdO.png Bardzo podobają mi się te barwy (efekt trochę retro?), jak zrobić podobny efekt? Filtr na obiektywie, czy wystarczy jakiś soft (input jpg/raw)?
Z góry dziękuję.
Mi to wygląda na skan z negatywu.
Wypalone niebo za duży kontrast balans bieli przeciągnięty w cyjany .
Trochę jak źle wywołany slajd ORWO.
Hmm, w takim razie będę się musiał pobawić w PS. Dzięki.
Mi to wygląda na obróbke wzorowaną na cross processing. Dużo tutków jest w necie, wystarczy google odpalić. Generalnie wszystko na krzywych mozna zrobić.
To z pewnością skan negatywu ,wątpię żeby coś takiego wyszło ci w PS.
Gdzie ty masz przepalenia ???? Skalibruj monitor :)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
MOZNA emulowac kazdy film w PS. Mozna "wydrukowac" na papierze swiatloczulym. Zaden problem.
Problemem jest "emulacja" obiektywu. Ale wg Optycznych to jest niemierzalne, wiec tego nie ma ;)
Kompakt z plastikowym "obiektywem" daje "unikalny" efekt. Plus stary film, plus skan....
Ale to jest do zrobienia ;)
Ta fotka to wg mnie (!) skan i to slabiuchny. Wsazuje na to gora kadru (wg mnie ) ewidentnie.
mysle wlasnie ze crossem osiagniesz zblizony efekt. powyginaj selektywne krzywe do satysfakcjonujacych efektow.
Jeszcze sobie poszukaj vintage style, pod tym hasłem sporo jest tutków o obróbkach ze zblizonym efektem.
Przepalony dokładnie kanał czerwony. Widać to dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez stormur
Skalibruj monitor :-D
http://zapodaj.net/7d6a77e68560.jpg.html!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj, coś mi net nie chodzi
Żeby nie zakładać nowego tematu podepnę się pod powyższy i z pytaniem jak osiągnąć za to taką rewelacje na niebie:
http://www.digart.pl/zoom/6106745/index.html
?
a jest jakaś alternatywa jeśli nie używam lightroomu?
To proste.
To zdjęcie było naświetlane bardzo długo. Można nawet zobaczyć gdzie jest gwiazda polarna. Należy ustawić aparat na statywie, przymknąć przysłonę, ustawić minimalne ISO, znaleźć miejsce gdzie nie ma "miejskich świateł" i otworzyć migawkę na bardzo długo. A matka ziemia zrobi resztę;-)
Długie czasy naświetlania (u dołu masz napisane "nocna sklejks" czyli sklejane z kilku zdjęć i startrails (taki program) - wygoogluj sobie - jest darmowy.Cytat:
Zamieszczone przez ndrozdowski
Widać nawet że zdążył jakiś samochód przejechać po prawej stronie pod lasem a na niebie przelecieć samolot kursem północ południe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślę Janusz że Ty bez problemu byś mógł wyliczyć kierunek (kurs) ustawienia aparatu a nawet godzinę. Mnie się wydaję że naświetlanie trwało jakąś godzinę patrząc na kąt przesunięcia ziemi.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Ano. Nawet można określić miejsce z dość dużym przybliżeniem :-) Naświetlanie trwało wg, baaaardzo pobieżnych rachunków (bardziej na oko i mierzone linijką po ekranie) 1h 06m :-) Takie długie czasy to zdecydowanie składanie kilku - kilkunastu klatek. W cyfrze naświetlanie powyżej 4-6 minut raczej nie jest sensowne choć są tacy co próbują. Na kliszy efekt Schwartzschielda występuje zwykle przy 1.5-2.0h naświetlania więc jest łatwiej. To to zdecydowanie sklejanka - sam autor o tym pisze. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Tak, nawet jest dopisek 120x30sek. Czyli czas wyliczyłem dobrze. No może te 120 przerw to te dodatkowe 6min;-)
To przerywane światełko na niebie też w niektórych miejscach traci rytm.
Super, dzięki za odpowiedzi. Powalczę trochę w tym temacie i zobaczę jakie będą efekty o ile gdzieś w Warszawie znajdę gwiazdy nocą :)
A to akurat nietrudne. Nawet w dzień widać. http://www.planetarium.pl/index.php?id=114 :-)Cytat:
Zamieszczone przez ndrozdowski
A poważnie nawet w odległości 10 - 20 km od dużego miasta będziesz miał widoczną poświatę nad widnokręgiem.
Ale tak naprawdę, to nigdzie gwiazdy nie świecą tak wyraźnie jak na morzu. I to daleko od lądu. Ale takiego zdjęcia się nie da zrobić.
Mongolia. 2500 m n.p.m. i zero osad ludzkich w promieniu 1000 km. Cudnie. :-) Na morzu jednak jest się tuż nad wodą i te dodatkowe 2500 m atmosfery trochę przeszkadza. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Wylatuje do Cape Town w środę więc będę miał okazje zobaczyć południowe niebo z Krzyżem Południa na czele. :-)
No to można z Góry stołowej spróbować.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I dwa oceany naraz. Ty to masz życie !!!
Siema
Interesuje mnie jak zostały przerobione te zdjęcia:
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=...foto&u=5709731
http://www.maxmodels.pl/index.php?t=...foto&u=5628195
Dziękuje za fatyge ;)
cross proces + gradient kolowy bialy wszytsko maskowane itd
jeśli chodzi o te ,,kółka " to możesz poszukać w googlach obrazków ,, bokeh " i po prostu dać na warstwę mnożenia i się pobawić kolorami, cera to już korekta a co do tych kolorów które fajnie przechodzą to sam jestem ciekawy jak można taki efekt uzyskać :] Ma ktoś jakiegoś tutorialka? był bym wdzięczny
W ACR wystarczy pobawić się w zakładce <split tonning> - highlights na żółto, shadows na fiolety.
Chyba że masz Nik software - wtedy "Ink" plus ewentualnie "dynamic skin softener"
a propos plamek na 2 zdjeciu to
http://www.photoshopwebsite.com/phot...free-download/