Wersja do druku
W teści na photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
"On the EOS 350D the lens is capable to deliver a very good to even excellent center performance combined with marginally worse borders. Very impressive and basically as good as the pro-grade EF 24-70mm f/2.8 USM L (again: just on APS-C DSLRs). "
Czy ktoś kto posiada/testował to szkiełko potwierdza te spostrzeżenia?
Nikt nie używał z APS-C ? Ten test z photozone jest podejrzany ;-) wychodzi na to że jest to bardzo dobre szkło (dla APS-C) lepsze od pozostałych standardowych zoomów canona (nie L). O ile pamięć mnie nie myli na tym forum canony 24-85, 28-105/3.5-4.5 i 28-135 były określane jako bardzo zbliżone optycznie.
Na photozone ten 24-85 jest ewidentnie lepszy od pozostałych. Czy to oznacza że można dorwać taki egzemplarz albo mieli wyjątkową sztukę?
tez mnie ten wynik zdziwil, bo 28-105/3.5-4.5 byl zawsze uwazany za lepszy niz 24-85 ?
Też o to pytałem.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
http://canon-board.info/showthread.php?t=7411
Na końcu jest odpowiedź jednego z forumowiczów używającego kiedyś tego obiektywu z 300d.
Widziałem jedno zdjęcie zrobione takim obiektywem w warunkach domowych ISO 800 i f4 ogniskowej 24mm, z lampą. Jak na moje (pstrykacza amatora :wink:) oczy, to jest ładnie, ale nie widziałem zdjęć z pozostałych zoomów wymienionych przez w tym wątku i nie mam porównania.
Dlaczego test mialby byc podejrzany?
Obiektyw ten byl zaprojektowany dla lustzanek Canona (IX)formatu APS i jego optyka najlepiej wspolpracuje z matryca, ktora przeciez ma taka sama wielkosc. Potem ten obiektyw ze wzgledu na swietnie dobrane ogniskowe poszedl w sluzbe do zwyklych lustrzanek. I tam byl zupelnie przyzwoity. tym bardziej ze lustrzanki APS poszly w kubel.
Teraz przezywa renesans swoj.
Czesc.Ch.
Mam ten obiektyw i jako amator jestem z niego zadowolony.
Pochodzi z niego część zdjęć z mojej galerii, m.in. cała galeria "wydarzenia".
Jak chcecie to mogę przygotować jakieś sample, tylko podajcie na jakich parametrach i gdzie i komu to przesłać.
Z mojej strony zatrzegam jedynie, że te sample będą musiały być niestety z lampą, bo cały czas, gdy jest jasno, to jestem w pracy :-(
Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
A wiesz ze jak nie jest jasno to tez da sie zrobic zdjecia bez lampy? Wystarczy nie trzymac aparatu w reku a gdzies umiescic by sie nie trzasl :roll: .
Ba, nawet wiem co to jest "statyw" 8) I nawet mam coś takiego:-DCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Ale tak serio, to jak uważasz, czy takie sample to jednak lepiej robić na czasach okołosekundowych czy też tak jak ja myślę, że z lampą?
Ciekawe jak sie ma to szkło optycznie do Tamiego 28-75 :?:
Hmmmm... sam bym się chętnie dowiedział, bo jakby dobrze poszło to posiadając też Sigmę 18-50/2,8 pozbyłbym się go na rzecz Tamiego i miałbym stałe światło f/2,8 w zakresie 18-75 :-)Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Miałem obydwa... w 28-105 dosyć szybko zatarł się pierścień zooma, a 24-85 uważam za jeden z lepszych (tanich) obiektywów do Canona :) Jakość jest naprawdę super :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak go trochę przymknąć - ostrość nie do odróżnienia... przynajmniej jeśli chodzi o moje egzemplarze.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Na krótkim końcu w rogach wychodzą aberacje, ale porównując 28 mm z Tamronem to różnicy wielkiej nie ma.
No i ciekawostka - porównując zdjęcia z tych obiektywów miałem ciągle wrażenie, że z Canona są bardziej "plastyczne" w przeciwieństwie do "surowych" zdjęć z Tamrona... nie wiem jak to lepiej wytłumaczyć...
Przykładowe fotki z mojego Canona są tu:
http://www.bobee.pl/foto_obiektywy10...%2024-85%20USM
Tak serio to uwazam ze lepiej bez lampy.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Z lampa zdjecia wydaja sie ostrzejsze, kolory sa zmienione, dlatego gorzej nadaja sie na ocene szkla.
Fajnie jak się fotografuje martwą naturę ale ten numer np z pozyjacym chłopcem ,moze ci nie wyjśc szczególnie jak ma owsiki pupie.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Chyba nie doczytales o czym jest ten watek :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Nene
O robieniu sampli szkla - wtedy priorytetem jest pokazanie jak szklo oddaje kolory, kontrasty i ostrosc - zrobienie takiego samplowego zdjecia z lampa zafalszuje niestety wynik.
Jesli priorytetem dla ciebie jest zrobienie zdjecia chlopcu z owsikami ;) a nie samplowego zdjecia z danego szkla - to wtedy smialo uzywaj lampy gdyz musisz miec krotki czas naswietlania.
Tylko takie zdjecie bedzie sie srdnio nadawalo jako przykladowe dla danego szkla.