Wersja do druku
Witam,
Mogłby ktos umieścic na jakimś serwerze (i podać linka) dowolne zdjecie (Raw) wykonane 50 1.8? Mam ten obiektyw od kilku dni i wydaje mi sie ze jakosc zdjec nie odbiega praktycznie od zdjeć robionych kitem (przy tych samych przesłonach). Chciałym to porównac z "Waszymi" fotkami.
Obiektyw mam podpiety pod 500D,
z góry dzięki, pozdrawiam
A co rozumiesz przez "jakość"? Kolory, ostrość, kontrast...? Najprawdopodobniej chodzi Ci raczej o ostrość, ale mogę się mylić. Akurat ten obiektyw nie jest demonem jeśli chodzi o ustawianie ostrości ;-))). Ale jak trafi to fotka jest naprawdę dużo lepsza niż z KIT-a...
Dokładnie chodzi mi o ostrość (nie sprecyzowałem od razu). Jest dokładnie jak piszesz, czasem fajnie trafi i widze ze jest naprawde dobrze, a czasem kompletna kicha... Gdzies czytalem, że lepsze rezultaty sa na MF... mimo wszystko gdyby ktoś mógł podzielić się swoim rawem będę wdzięczny :)
Zrób parę fotek manualnie ustawiajac ostrość na live view. Najlepiej aparat na statyw i pstryknij jakiś przedmiot w domu, pozniej zrob to samo uzywając wizjera i AF. Teoretycznie powinna być różnica....
Nic nowego, trzeba się do tego przyzwyczaić..
Trzeba dodać jeszcze; aby wyniki pomiędzy kitem, a 50mm były miarodajne warto by zrobić test właśnie ze statywu. Ustawiając przy tym odpowiednie parametry.Cytat:
Zamieszczone przez Dragunov
Przecież ustawiając iso 100 i przesłonę 3,5mm na kicie (z włączoną stabilizacją) i 50tce na pewno będą różne wyniki.
Trzeba się do niej przyzwyczaić...
Problem w tym, że "kit" nie ma przysłon, które oferuje Ci 50/1.8. Szukałem jakiegoś zdjęcia z C50/1.8 na ciemniejszej przysłonie niż 2.8 i niestety - nie znalazłem :) Wrzucam kilka przypadkowych, puszki różne, chyba nawet 5d się zabłąkało.Cytat:
Zamieszczone przez muu
http://wyslijplik.pl/download.php?sid=CPXVstI9
na początku też miałem takie dylematy po nabyciu tego obiektywu, obecnie robię zdjęcia najczęściej na f 4 czasem f 2.8 i są zdecydowanie lepsze od kita, przy f 4 ostrość jest już moim zdaniem super, przy 2.8 rzadko nie trafia, a przy 1.8 to jest loteria, ale o tym to już nieraz tu na forum pisano... takie to już życie z tym obiektywem, ale zakupu nie żałuję, do portrecików super jest!Cytat:
Zamieszczone przez muu
moim zdaniem po prostu źle do tego podchodzisz jak wiele osób
jeśli obiektyw ma 1,8 to robię na tym zdjęcia, te obiektywy sa najostrzejsze miedzy f4-8 (fizyka) oczywiście pisze o cropie nie wiem jak jest z FF
na ff 50 1.8 od pełnej dziury bardzo ostry od 2.2 to już żyleta :)
szkoda ze takiej taniej stalki nie wypuscil jeszcze canon w ogniskowej 35mm :)
35 jest za tyska wiec nie jest tragicznie, mi tam bardziej brakuje czegos w okolicach 20 mm, niech bedzie nawet za 1500 byle byl jasny i ostry
Proponuję popatrzyć na tej stronce wybierając sobie różne przysłony /pl.pixel-peeper.com/
Faktycznie ciekawa stronka
W sumie to moje zdjecia niczym nie odbiegaja od tych na stronce... wczesniej nie mialm z tym obiektywem do czynienia i chyba spodziewałem sie nie wiadomo czego po przeczytaniu setek opinii itp...
Dzieki wszystkim:)
EF 50/1,8 jedna z najbardziej ostrych stałek pod 500D. Lepsza do EF 50/1,4 w takich samych ustawieniach np na f2,8.Cytat:
Zamieszczone przez muu
Polecam lekturę :
http://www.dxomark.com/index.php/en/...CANON-EOS-500D
Prawdopodobnie 500D ma problemy z AF, bo obiektyw testowałem na 400D i 50D i w każdym przypadku byłem bardzo zadowolony z ostrości troszkę mniej bokech-a no ale za tą cenę nie można mieć wszystkiego.
Pozdrawiam
Ja znalazłem 50 1.8 z przesłoną ustawioną na 2.0...
Body to 350D...
http://www.speedyshare.com/files/26958557/IMG_0078.CR2
http://www.speedyshare.com/files/26958528/IMG_0079.CR2