Mam pytanie, czy da sie takim zestawem przy czasie 1/6400s poruszyc foto? Mam ten obiektyw od niedawna i mam maly problem co do ostrosci na dlugim koncu, nawet przy takim czasie foto wyglada jak mocno ruszona.
Wersja do druku
Mam pytanie, czy da sie takim zestawem przy czasie 1/6400s poruszyc foto? Mam ten obiektyw od niedawna i mam maly problem co do ostrosci na dlugim koncu, nawet przy takim czasie foto wyglada jak mocno ruszona.
Nie ma takiej opcji.
Pokaz jakies foto to zobaczy sie co nie gra.
Ja tutaj poruszenia nie widzę. Co do ostrości, to ciężko powiedzieć. Lepiej, byś wkleił jakiegoś cropa 100% z centrum kadru.
Raw? Jotpeg? Jakie ustawienia?
foto robione w rawie iso 400 czas 1/6400s ogolnie mysle jak ogarnac i wrzucic wiecej fot bo przy ogniskowej 200mm zdjecia nie wygladaja za fajnie i nie wiem czy mi sie lapy trzesa czy cos ze szklem nie tak jest;/
Prawdopodobnie BF/FF.
Daj jakies zdjecie np sciany czy trawy pod katem czy czegokolwiek innego co pozwoli ocenic czy ostrosc jest ustawiana tam gdzie wlasnie celujesz.
1. iso 200 1/640s
Uploaded with ImageShack.us
100%
Uploaded with ImageShack.us
2.iso 400 1/640s
Uploaded with ImageShack.us
100%
Uploaded with ImageShack.us
3. iso 400 1/1600s
Uploaded with ImageShack.us
100%
Uploaded with ImageShack.us
Czy na zdjeciu z trawa jest obszar ostrzejszy niz ten na ktory celowales (za lub przed) ?
ogolnie glebia jest tam gdzie celuje mniej wiecej ale ostrosc masakra;/ watpie by iso niszczylo tak foty;/ regulowalem szklo mikroregulacja ale nic to nie daje niestety
Na przykaldzie mewy na moj gust twoj obiektyw jest tak samo ostry jak z kiedys posiadanego przeze mnie C70-200/4 ale ostrosc na tabliczce czy choince juz jest niepokojaca raczej. ISO 400 raczej nie ma tutaj wplywu na ostrosc.
pomaga w ogole wyslanie puszki do serwisu do regulacji do wzorcowego jakiegos obiektywu? bo wszystkie swoje obiektywy musialem ustawiac w regulacji, moze w tym jest problem i mi AF sie sypie;/
Skoro twierdzisz ze trawa nie jest nigdzie ostrzejsza niz na zalaczonym 100% cropie to raczej nie masz problemow z BF/FF tylko poprostu slabsza optycznie sztuke.
no to zes mnie pocieszyl teraz:)
W końcu to eLka :twisted:
Posiadam to szklo w tej samej wersji i nie narzekam. Patrząc na Twoje zdjęcie nie jest wcale złe. Z mikroregulacją w body raczej bym nie przesadzał, bo to rozwiązanie często zachowuje sie niestabilnie. Aktualnie używam 5 różnych szkieł na 50D i wszystkie z ustawieniem na "0". Nie ma potrzeby kalibracji :)
Jeżeli uważasz, że to co pokazał kolega (z wyjątkiem mewy) jest OK, to ja miałem wyjątkowo ostry egzemplarz.
Moja sztuka produkowala taki obraz na ISO200
100% crop
Takze kazdy niech sam sobie odpowie na pytanie czy jego sztuka (i autora watku) jest ostra czy tez ma jakies problemy.
Miałem podobny dylemat, męczyłem się rok.Lka była ok. od 70-135, a nawet ciut dalej. Na 200mm była mydlana, zwłaszcza z bliskich odległosci.
Na 200mmm poczciwa sigma 70-300 apo (bez dg) była wyraźnei lepsza...
Oddałem do komisu, ktoś pożyczył, postrzelał przez kilka dni i kupił. Widac nic mu nie przeszkadało. Z przypadkami mydła na 200 mm spotkałem się kilkakrotnie na forach.
no ok moze byc mydelko, ale zeby croop z 70mm wygladal ostrosciowo lepiej niz normalne foto z 200mm? zeby przy czasach 1/1000 i krotszych wychodzily foty jakby byly robione przy 1 sekundzie i byly poruszone? dziwne troche;/
Teoretycznie ta Lka ma dosyć równe zachowanie na wszystkich ogniskowych w centrum dla f4.
Zrób zdjęcie gazety, wyceluj centralnie w jakiś napis i sprawdź jeszcze raz czy to nie FF/BF. Zrób takie samo zdjęcie dla 70/135/200 mm. Jak się okaże, że 200 jest mniej ostre ale trafia masz gorsza sztukę..
Inna sprawa, robisz w RAW, czym to wywołujesz i jak? Jaki poziom wyostrzania? Kontrastu?
Kolejne, matryca 50d ma dosyć spore upakowanie pixeli..
Moim zdaniem to BF jak nic..
Pobaw się mikroregulacją i powinno być pięknie :)
50d jest wprawdzie puszką przestarzałą, ale przecież Live View ma.
Więc zamiast się bawić w ciuciubabkę należy zrobić test z LV najlepiej ze statywu i oddzielić problemy FF/BF od ostrości samego szkła.
Przestarzałe to jest takie myślenie, że na 3-calowym ekraniku wypatrzysz BF/FF.
50D to jedeno z nafajniejszych body jakie są aktualnie dostępne :) i póki co nie ma następcy, bo 60D to niestety gorsza bajka :(
sprzet poszedl do kalibracji, wroci to ocenie ostrosc.
Czyli jednak byly problemy z BF/FF ?Cytat:
Zamieszczone przez coca
ze szklem stwierdzili, ze wszystko niby ok. Kazali puszke doslac i beda sprawdzac, ew. kalibracja puszki do wzorca i szkla do puszki.Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Jak ze szkłem jest wszystko OK, to należało użyć najpierw mikrokalibracji w 50D i sprawdzić, bo po to ona jest.
@Bolek02
Cytat:
Zamieszczone przez coca
Prosiłbym nie kontynuować w tym wątku kwestii czy 50D to dobry sprzęt i czy następca jest godny czy nie. W przypadku jednak nieprzepartej chęci podzielenia się z resztą użytkowników światłymi spostrzeżeniami w tej materii zapraszam do dedykowanych wątków :D.
A kto mówi o ekranikach 3 calowych? Ostrzy się na LV auto albo manual w 10x i sprawdza na dowolnie wielkim ekranie. Ostrość obiektywu musi być wyraźnie oddzielona od działania fazowego AF, który jest zawsze podejrzany.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Inaczej to strata czasu swojego i innych.
Tak jak pisalem wczesniej, w serwisie stwierdzili, ze szklo jest ok czyli na to wychodzi bez problemow BF i FF i kazali doslac puszke ( do sprawdzenia bo to z nia moze byc problem skoro musze regulowac obiektywy wszystkie ktor epodpinam). POwiedzieli, ze sa 2 mozliwosci - kalibracja obiektywu do puszki ktora moze miec BF/FF, albo kalibracja puszki do wzorca i wtedy sprawdzenie obiektywu i jak nadal nie bedzie ok to wtedy dostrajanie obiektywu do puszki. Zatem zanioslem body do sklepu, sprzedawca zapisal, ze ma byc najpierw sprawdzona puszka i ew. skalibrowana i potem ew. kalibrowane szklo pod nia. Dzwonie do serwisu by sie dowiedziec jak sprawy sie maja i slysze.... ze skalibrowali szklo do puszki bo nie mieli zadnych wytycznych zapisanych od sprzedawcy co i w jakiej kolejnosci niech sprawdza i kalibruja. Zatem sprzedawca zapisal na moich oczach, ze maja w serwisie sprawdzic puszke i nia sie zajac a potem ew. obiektywem gdyby zestaw nadal nie dzialal ok, ale tego nie przeslal do serwisu i serwis zrobila jak zrobil;/ W skrocie, body nie zostalo sprawdzone, szklo skalibrowane pod body ( ktore moze byc przyczyna ), szklo ktore zostalo stwierdzone, ze nie ma problemow z focusem i ostroscia.
moze mi ktos powiedziec, czy po kalibracji body, obiektywy bez problemow bf/ff powinny dzialac poprawnie przy mikroregulacji 0 czy tez trzeba je w mikroregulacji body korygowac??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy przy kalibracji body w serwisie ustawienia mikroregulacji moich obiektywow sa resetowane? czy zostaja?
Jezeli nie resetowali ustawien firmware'u, ustawienia powinny zostac.Cytat:
Zamieszczone przez coca
Pytanie, jak sie te ustawienia maja do korekcji puszki? Wydaje mi sie, ze byc moze trzeba bedzie ponownie wyregulowac sobie kazdy/wiekszosc posiadanych szkielek.
no wlasnie u mnie ustawienia mikroregulacji zostaly i hmm po regulacji puszki w serwisie znow musze sie bawic w ustawianie szkiel bo sa bardziej rozjechane niz byly przed regulacja puszki;/ i sie tak zastanawiam jaki ma sens regulacja puszki w serwisie jak po niej i tak trzeba korygowac szkla w mikroregulacji puszki by trafialy w punkt !