Witam!
Chciałem zapytać który lepszy Pentacon mc 1.8/50 czy Helios 77m-4?
Pancolar chyba już się zrobił mocno za drogi.
Wersja do druku
Witam!
Chciałem zapytać który lepszy Pentacon mc 1.8/50 czy Helios 77m-4?
Pancolar chyba już się zrobił mocno za drogi.
mam pentacona tylko, ze ja krece video, ale jest naprawde ostry, moze nie tak ostry jak 50 canona 1.8 ale napewno dobry i solidniej wykonany sporo solidniej.
Do cropa lepszy pancolar albo pentacon 1.8
Mam pentacona i jestem z niego zadowolony ;) zakładałem go głównie do pierścieni :)
Mogę pokazać jakieś makro (jak rysuje, boke)
do 5d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poproszę sample
To zaden z nich, w rogach leza, aczkolwiek pancolar jeszcze jakotako
w tych rogach leżą cały czas, czy od pewnego f4 robi się znośnie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
od pewnego f miało być ........... bez 4 :P
jasne ze sie poprawiaja, pewnie nieco gorzej niz canon 50/1.8 z ktorym rewelacji w rogach tez nie ma, predzej bym bral nikona ais 50/1.8 za ok 250zl
Pentacon daje bardzo fajny obrazek z 5D. Mam i bardziej go lubię od Pancolara, czy Heliosa (mam 58/2).
Helios 77m-4 na 5dmkII
http://gallery.dziki.pl/helios77
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wszystko na 1.8
Miałem Pentacona i nadal mam dwa Heliosy 44M i 44M-5 i powiem, że na moim 30D, Heliosy były ostrzejsze od Pentacona. Mechanikę lepszą ma Pentacon, bardzo lekko i płynnie chodził pierścień osrości i przysłon, ale zdjęcia z tego egzemplarza wychodziły jakieś takie mydlane, więc sprzedałem go na alllegro i zostałem przy Heliosach.
Używałem niemieckiego Pentacona z Olympusem E-510 i był naprawdę kiepski. Nieostry i mydlił pomimo domknięcia. Dużo lepsze były obiektywy od Revuenona czy Tokiny.
TAD
bardziej by mi odpowiadało 50mm niż 58mm bo 58mm za blisko 85mm które posiadam
ciekawe czy ten pentacon to miał duży rozrzut jakościowy
wieksosc 50tek ma 52mm takze to wcale nie taka duza roznicaCytat:
Zamieszczone przez gavin
pentacon akurat ten ma straszny rozrzut aczkolwiek z 4 czy 5 co mialem 1 byl tylko taki sobie
najbardziej by mi pasowało coś koło 40mm, ale takich to chyba nie ma
sa 35tki 37tki albo voigt 40/2;
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i tessarki 45/2.8
Przejściówkę na pentaxa i SMC M 50 1.7 lub 1.4, świetne szkiełka.
zależy jeszcze od budżetu jaki chcemy przeznaczyć
i do czego będzie używany
dla mnie ostrość na bokach jest mało istotna w tego typu manualach
bardziej liczy sie dla mnie rozmycie tła i tu pod M42 wygrywa Biotar 2/58mm z 10listkami przysłony
czarna wersja z powłokami T* nawet nie tak bardzo zjeżdża z kontrastem pod słońce
szkło typowo do portretu ostrzy dopiero od 0,8metra
Cytat:
Zamieszczone przez enter
a biotar ma dokladnie taki sam bokeh jak helios; sa heliosy z 13listkami przyslony, a latwo dostepne z 8 ostrzace od 0,5m; dokladnie te same obiektywy to sa na tych samych maszynach robione z ta sama technologia szkiel i powlok; dobry pozny helios czesto lepszy jest od biotara, ale ten sie ladniej nazywa:D
wiesz, ja mało wiem o manualach, helioska z wiekszą liczbą niż 8 lamelek jeszcze nie widziałem
mi bardzo podchodzi obrazek z 44-2 ale biotar moim zdaniem dawał przyjemniejsze rozmycie
wiesz to tylko subiektywne odczucia
To ma być nieduża stałka zamiast zooma, gdy liczy się waga, żeby się piątka zmieściła w małej torbie, jako jedyne szkło (nie chcę ef 50 1.8 - bokeh)
najmniejszy to jest industar 3,5/50mm ale komfort używania i jasność jest dyskusyjna :)
nie musi być najmniejsza - rozmiar heliosa jest ok
mam oba, ale wolę heliosa, mimo że pentacon ostrzejszy i fajniejszy dla mnie mechanicznie, to jednak łapie takie odblaski że najmniejsze mocniejsze światło zasłania całość zdjęcia...choć do makro jest rewelacyjny
Mój pentacon kiepsko sobie radził pod słońce. Pancolar troszkę lepiej, lecz tez bez rewelacji. może lepiej od nich radził sobie stary helios 44-2 ze względu na głęboko wsadzoną soczewkę. 44-3 chyba najsłabszy ale lubię go. miałem wszystkie 4. Pentacona sprzedałem. Moim ulubionym jest helios 44-2, potrafi zrobić ładna wirówkę z tła, no ale niestety to nie to samo co helios 40-2.
pozdr
A na marginesie, jak masz tego używać wymiennie z 85/1,8, to może kup 35/2 od Canona? Manuale są fajne, ale jak masz jakieś zaplecze normalnych szkieł.
Kiedyś standardem był obiektyw 50 mm do 24/36 mm. Można do tego wrócić.
Tyle, że wbrew pozorom 50mm nie jest łatwe do kadrowania. O wiele łatwiej to idzie 35mm. Co kto woli, mi bardzo pasuje uniwersalność 50mm, chociaż 35mm z autofokusem mam cały czas w głowie. Mój ulubiony manual zresztą to Zeiss 35/2,4 - fantastycznie wręcz chodzi pod 5D.
Nie będzie zamiennie z 85, to ma być obiektyw do zabierania jako jedyny, myślę że jednak będzie to 50mm. Zdania są podzielone więc chyba będę kupował i testował i w razie czego sprzedawał ;)
A ten warty rozpatrzenia -> http://allegro.pl/bezsprzecznie-najl...434349636.html ?
na pewno nie w tej cenie, ten typ baaardo wysoko sie wycenia, a jak sprzedaje na rowni to z wadamiCytat:
Zamieszczone przez gavin
Adam ma trochę wyższe ceny od studentów sprzedających szkło fotografowane na stole z ceratą ale można mu spokojnie wierzyć, dziś kupiłem jupiterka od niego a wcześniej też jakieś pancolary, czy inne manuale i zgodne z opisem było
wierze, ale w lepszym/tym samym stanie mozna dostac za sporo mniejsze pieniadze szkla, bo po co przeplacac?Cytat:
Zamieszczone przez enter
co do 50tek to jeszcze z tanich godna uwagi jest yashica ml f1.9(bokeh) i dsb f2(ostrosc)
a co koledzy mysla o Primoplanie 1.9/58 od Hugo Meyer'a
mam jednego na oku, niestety powojenny egzemplarz
przedwojenne mialy podobno unikalny rendering
sample:http://forum.mflenses.com/a-sunday-w...primoplan.html
p.s. poluje tez na 1.9/75 niestety sa absurdalnie drogie
Czy są duże różnice pomiędzy SMC/Super-Multi-Coated/Super Takumar 1.4/55 1.8/55 2.0/55 ?
mam nadzieję że autor się nie pogniewa że tutaj daję ale poczytaj sobie to http://logostudio2.pl/pliki/takumary_50.pdfCytat:
Zamieszczone przez gavin
pozdr.
bardzo ciekawy artykuł
w sumie to po przeanalizowaniu sampli/cen/itp. myślę nad SMC Pentax-m 50mm 1.7 lub EBC Fujinon 55/1.8.
Nie wiem już sam. Może lepiej Takumara...... za dużo tego :P
Czy te przejściówki pentax/eos są ok?
Bierz takumara smc 50 1.4 swietna konstrukcja, drozsza ale warto
są ok, ale będziesz musiał ciąć popychacze do 5D inaczej zawadza lustro jak u mnie w Petrim 1,4/50