Wersja do druku
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=502847
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5633693
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5632313
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5630718
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5641381
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5637511
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5636981
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5631669
macie tez w swojej kolekcjii, podobne zdjecia?8)
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5632313
Lens: Canon 840mm. jak w morde strzelil 600m z konwerterem 1.4. albo 300 z combo TC2x i TC1.4x.
a przy tym prawdopodobnie wycinek z kadru. mniejszy ksiezyc w kadrze uzyskiwalem 500mm x TC 2x. chyba, ze w Anglii ksiezyc jest wiekszy
A szkoda bo właśnie to zdjęcie mi się najbardziej podoba.
Najfajniejsze te z ksiezycem, bo na reszcie to nie widac czy to 1200mm czy 200mm. No, powiedzmy ze trudno byloby nisko nad ziemia sie tak blisko mijac samolotami pasazerskimi, ale mimo wszystko...
to musza byc wycinki albo jakis dodatkowy TC bo 1200 to wcale nie tak duzo :) mialem olka c 725 (cos kolo 320mm) i telekonwerter x5 co w sumie dawalo kolo 1600 mm i ksiazyc przy takich powiekszeniach nie byl nawet w polowie taki duzy jak tutaj
pal licho obiektyw... lepszych zdjec samolotow nie widzialem, wielkie dzieki bede mial jutro zajecie w pracyCytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF
a
Pomijając cenę (było o tym w innym watku) ale taka zabawka (?) z serii L ma 16,5 kg wagi i długośc około 85 cm. Trzeba niezłego chłopa do dźwigania takiej lufy:)
I baaaardzo porzadny statyw...Cytat:
Zamieszczone przez Costus
moze jeszcez dzis pokaze pare fotekCytat:
Zamieszczone przez andref
Poza tym zwróć uwagę że za tymi samolotami wloką się smugi kondensacyjne... znaczy para wodna ze spalin silnków się skrapla zraz po ich opuszczeniu... Czyli jest bardzo zimno. Czyli są baardzo wysoko. Na pewno poza zasięgiem 200mm. A nawet mojej Sigmy 400mm ;)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
a co powiesz na takie?Cytat:
Zamieszczone przez andref
i to był zwykły Pentax Espio...
Tytus, nie zapomnailes przypadkiem o czyms? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
zara!Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
zdjecie zrobione sigma 400mm
http://www.frappr.com/spisspotterow/photo/703295
tytus zapomiales o tym ze zdjecie bylo robione z samolotu lecacego obok a te co ja pokazalem tyo byly robione z ziemi:)
http://www.jetphotos.net/showphotos.php
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=15497
http://www.airliners.net/search/photo.search
http://www.eltoro3.x.wp.pl/samoloty/
http://republika.pl/airlinerspl/
www.lotnictwo.fora.pl zapraszam :)
Co to, powierzchnia Marsa, czy tynk strukturalny w łazience ? :D
Eee, widać przecież że brzeg Księżyca w pół drogi między pełnią i nowiem ;-)
To mi bardziej podoba. Niezłe.Cytat:
jest też takie
Ale jazda, te lotnicze fotki mnie powaliły! Świetne.
to z księżycem to rzeczywiście niezłe
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5632313
a potrafi ktoś policzyć/oszacować/zgadnąć w jakiej odległości od aparatu przelatywał ten samolot i ile było czasu na uchwycenie całej sylwetki na tle tarczy księżyca?
Z własnego doświadczenia odległość oceniam na 30-35 km, próbowałem to oszacować matematycznie i wyszło 42 km, ale nie wiadomo w jakiej odległości od ziemii znajdował się tego dnia księżyc (zakładałem 370 000 km).Cytat:
Zamieszczone przez Szymon
Czasu na uchwycenie było niewiele, około 1.9 sek (droga około 370 metrów, V= 700km/h), ale jeśli chodzi o uchwycenie momentu, kiedy cała sylwetka samolotu znajduje się na tle księżyca (droga około 200m, V = 700 km/h), to szacuję na 1 sek.
Oczywiście wszystko zależy od pewnych założeń: prędkości samolotu, jego długości (przyjąłem 50 metrów), odległości ziemia-księżyc no i dokładności obliczeń.
Mamy ;)Cytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF
http://i65.photobucket.com/albums/h2...eme/9432v2.jpg
Zdjęcie wykonane w lipcu tego roku EOS-em 350D + Rubinar 1000/10.
Miejsce wykonania: Dęblin, samolot (A340 Virgin Atlantic) około 50 km dalej na drodze UL980.