Wersja do druku
Nie wiem na ile to wiarygodne, ale te fotki z D200 raczej rozczarowuja.
http://gallery.dislense.com/Nikon_D200
Kurcze czy ponownie dali ciala w tym Nikonie... :(
Po ISO400 obiecywalem sobie wiecej....
Tam jest tez NEF do sciagniecia - tylko ze przy sciaganiu ja mam format TIFF ?
nie jest tak zle. szum w okolicach 20D, tyle ze "bardziej filmowy" :D :D
ale od biedy da sie pewnie uzyc 1600. bolaczke tych matryc tak naprawde widac dopier w cieniach.
Wlasnie o cieniach myslalem.... jakos przesadnie to "ziarniste". Chmm..
Dla mnie beznadzieja. Ale niczym mnie nie zdziwili, bo ziarno w Nikonie zawsze bylo spore.
Ja tam nie jestem ani onanistą, ani dożywotnio związany z Canonem, ale naprawdę obiektywnie - wyglada to marnie :(Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Wy to naprawde nie macie o czym dyskuotowac... przytulcie swoje Canony ;)
Sadze, ze to fake...
Dokładnie. I to przy 10MPx, a nie 8MPx jak w 20D. Moim zdaniem jest całkiem przyzwoicie... a na pewno lepiej niż w poprzednich modelach Nikona. Nie chce mi sie sprawdzać, ale podejrzewam, że gdyby się to zdjęcie przeskalowało do rozmiarów osiąganych w 20D, to szum dawałby sie mniej we znaki niż w Canonie... który też czasami potrafi człowieka załamać w cieniach.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dla mnie to one są niedoświetlone. Trzeba poczekać na sample zrobione, nie przez pracowników sklepu, ale przez dobrych fotografów. Jak niedoświetle w C (zarówno 1ds, jak i 350d) to też jest tak sobie. Zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Jeszcze zalezy czym obrobione, ale wyglada to niestety na poziomie
IXUS-a. Jesli jest to dobra reprezentacja jakosci zdjec D200,
to byloby tyle za przeproszeniem jesli chodzi o silna konkurencje.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500
z weekendu, obrobiony C1. Widac, ze kolor zaczyna byc lekko
przyciety (bylo naprawde ciemno), ale ziarna nie ma...
D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania. D200 będzie pewnie świetną propozycją dla wszytkich tych fotografów, którzy szukają uniwersalnego aparatu, którym da się zrobić zarówno street photo w deszczu, jak i portret w plenerze, czy reportaż z urodzin z lampą. Najmocniejszą stroną u N są szkła - D200 + 17-55/2.8 + 70-200/2.8 VR pozwala dwoma dobrymi jasnymi szkłami przykryć cały zakres (25 - 300mm). Co ważne, taki zestaw jest odporny na pogodę i kurz - to też nie do pogardzenia. Jeśli okaże się, że szumy są na poziomie 1ds markI, to na pewno dla wielu osób taki zestaw będzie wart zastanowienia. Mam nadzieję, że C pokaże w miarę szybko 30D (spot + uszczelnienia) i jakiś dobry zoom 2.8 w zakresie 17-60. Jeśli nie to może się okazać, że niższe szumy C są przecenionym argumentem przez speców od maretingu z C.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
To żeś teraz porównanie wymyślił... matrycę DX-sized porównujesz pod względem natężenia szumu do matrycy full frame? Długo się nad tym zastanawiałeś?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
BTW - naprawdę już chyba wszyscy w Układzie Słonecznym wiedzą, że masz 5D i jest to najlepszy aparat ever, już wystarczy :roll:
jesli te zdjęcia są prawdziwe, to ja się poddaję - koszmar, ISO 400 słabiutkie, przy 3200 to 5D bije na głowę a 20D i tak jest lepsze. Szkoda.
Arkan, pełna zgoda. Niestety zarówno urzytkownicy Nikona jak i marketing próbuje wywołać iluzję konkurencyjności obu modeli. Pomijając ten fakt, jeśli te sample są (a tak wyglądają) autentyczne, to ISO 400 jest na poziomie sporo słabszym niż 20D, a to jest w końcu model już starawy, który czeka nasępcy w postaci 30D.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Cytat:
Zamieszczone przez Angmar
Genialne, prawda? Tylko, ze nie ja to wymyslilem, tylko wszyscy
testujacy, Nikon-owcy, dpreview itd.
Przeciez nie tak dawno byl gdzies test, ktory udowodnil, ze D2x
ma mniej noise'u niz Canon FF. Wiec jeszcze raz, nie ja to wymyslilem.
Ale skoro w/g ciebie jest to oczywista bzdura, to tym lepiej ;-)
Do wszystkich testów należy podchodzić trochę ostrożnie - to, że ktoś zamieści zdjęcie nazwie to "sample" to w sumie nic nie znaczy - trzeba samemu obmacać i przetestować. Co do szumów - to czasem urasta to do rangi problemu "egzystencjalnego";-) moim zdaniem praktycznie każda obecna lustrzanka ma szum na wystarczająco niskim poziomie. Jak oglądam sobie odbitki (praktycznie robię tylko 15-21 i większe) to nigdy szum nie rzuca się w oczy (D70), wątpie aby D200 był w tej kwestii gorszy, poza tym ma zapas: 10Mpx - to można cacy obrobić do odbitki 20-30 bez zauważalnych strat. Ja mam zdanie o szumach: jak ktoś powie o zdjęciu: "o szumy są" tzn. że zdjęcie jest do kitu, bo dobre zdjęcie może być zaszumione :wink:
Moze nie D200, ale D2x jest sprzedawane wszedzie jako superCytat:
Zamieszczone przez Arkan
aparat bijacy jakoscia Canony, rowniez w dziedzinie noise'u.
A D200 to mini D2x, wiec powinien sprostac zadaniu, nie?
Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Nie, no jest :) W takim samym sensie w jakim 20D to "mini 1Dmk2" ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
A wy dalej o tym, kto ma lepsze wiaderko i lopatke...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Biedacy...
onanizm sie znaczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez pn_
Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/323465
To opinia wielu osob, ktore aparat widzialy, nie moja. Dla mnie
to tylko zabawne, ze aparat mial byc nie wiadomo czym, wrecz
zbawieniem dla swiata (przynajmniej Nikon-owego), a teraz jeszcze
zanim sie pojawil juz wielu tlumaczy DLACZEGO nie jest wcale taki
swietny. Ty rzucasz argument CCD kontra CMOS (choc wielokrotnie
czytalem, ze to wlasnie CCD jest lepszy i ma mniej noise'u) itd, itd.
Dla mnie ta dyskusja nie ma wiekszego juz sensu, poczekamy,
zobaczymy zdjecia, czy to nie one sa najwazniejsze?
Choc z doswiadczenia wiem, ze trudno jest dyskutantow czesto
wyzwac na "pojedynek zdjeciowy", jakos rzadko chca udowadniac
w ten najprostszy przeciez sposob swoje racje.
Ale po co wlasciwie taki pojedynek? I po co to udowadnianie?!?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz gdyz zalinkowany post jak i caly watek to raczej pochwala Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.
Patrz, a mi cholera jakoś nie wychodzi...Cytat:
Zamieszczone przez zwoli
z checia zobaczylbym cos specjalnego, tylko nie zamiesciles w swoim profilu linka do strony www i nie moge obejrzec tych zdjecCytat:
Zamieszczone przez zwoli
Wow, "nienawisci", stary wyluzuj sie, bo zlosc pieknosci szkodzi...Cytat:
Zamieszczone przez zwoli
Ten link to byl dowod na to, ze D200 jest okreslany jako mini D2x
przez wielu. To wszystko. Nikt nie przeczy, ze D200 to swietny
"aparat". Problemem sa zdjecia, jakie produkuje...
Poki co wszystkie przyklady to albo tragedia w high ISO
np tu http://aaronlinsdau.com/d200.html (te przyklady sa straszne,
problem dla mnie to to, ze w ogole takie "mozna" zrobic)
albo duza ilosc noise reduction...
Cytat:
Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.
Mozesz pokazac jakies swoje specjalne zdjecia?
za grosz talentu 8-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
ja pierniczę, koszmar. Dlaczego zawsze gdy powie się coś krytycznego o Nikonie pojawiają się życzliwi, którzy albo zarzucą nieobiektywność oraz że się jest złym fotografem (choćby nie wiem co) albo podrzucą zupełnie poza tematem - "a canon tez tak ma, a nawet gorzej" :roll:Cytat:
Zamieszczone przez zwoli
zwoli, proszę, spróbuj się wypowiedzieć na temat. Podobają ci się zdjęcia z D200, widzisz szum, przeszkadza ci? A nie o dupie maryny byle dalej od tematu.
To dziala w obie strony, Kolega jest czesto najlepszym przykladem :-PCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
bardzo ładny masz języczek, tylko go za często wywalasz - zgaduję że wtedy gdy nie masz argumentów. Ale z tobą nie dyskutuję, bo w pamięci zawsze mam regułę...
BTW: większość i tak chyba zgadła, o kogo mi chodziło, gdy pisałem "a canon też tak ma.."
A jakie tu argumenty maja byc? Stwierdzam tylko fakt.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Przeciez wlasnie dyskutujesz... :-PCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Strzelcie se po pyskach po razie i spokoj bedzie... ale na PW... nie robcie kolejnej wojenki systemowej bo trzeba bedzie (znowu) zamykac :?
A czemu ja mam Koledze Kubamanowi po pysku strzelac?!?!? Bardzo sympatyczny gosc i milo sie z nim dyskutuje.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
No i sam tez bym po pysku nie chcial dostac :-)
Cytat:
Zamieszczone przez pn_
Zeby emocje rozladowac.
EOOT
Alez ja sie w ogole nie emocjonuje...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez