Wersja do druku
Witam
Mam prośbę o poradę dotyczącą doboru obiektywu do 350 D . Gdzie kolwiek nie pójdę każdy ciągnie na swoją stronę. Rozmważam kupno następujacych obiektywów : Canon EF-S 17-85 IS USM , EF 28-135 USM , Sigma 18-200 3,5-5,6 , Tamron 28-75 XR Di . Chciałbym kupić w miarę przyzwoity obiektyw amatorski. Robiłem trochę zdjęć Tamronem i wychodzą b przyzwoicie. W Canonie kusi stabilizacja obrazu i USM. Proszę o wasze uwagi. Za wszsytkie z góry bardzo dziękuję.
Przejrzyj forum bo temat był poruszany już wiele razy. Lektury będziesz miał tak gdzieś do północy a potem i tak ni ebędziesz wiedział na 100% co kupić :)
Poza tym zdecyduj się czy ma to być zamiast kita czy jako dodatkowy no i do czego potrzebujesz ten obiektyw.
pozdrawiam
Jeśli to ma być obiektyw zamiast KITa (EF18-55/3,5-5,6)Cytat:
Zamieszczone przez Nene
to wypisałem niedawno potencjalne "zamienniki":
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=12
jeśli chodzi o 350 to zdecydowanie najlepszy jest następujący zestaw (oczywiście zakładam że masz ograniczoną gotówkę- ale dość wysokie wymagania jeśli chodzi o jakość szkła)
oczywiście KIT idzie na śmieci..:-)
a więc SIGMA 18-50 (2.8 ) EX DC (ok.2 000 zł )
oraz
Canon USM 70-210 (3,5-4,5) (ok 1 200 zł)
taki zestaw zagwarantuje ci NAJLEPSZĄ MOŻLIWĄ JAKOŚĆ ZDJĘĆ z tym aparatem - jeśli nie chcesz wydawać majątku na L-ki.
masz pełen zakres
świetne szkła
najmniejsze z możliwych rozmiarów
-wszystko mieści się do rewelacyjnej torby LowePro a'la pas biodrowy ( mała,super wygodna i podręczna- hands free )
cały zestaw używam od około roku
- niech ci wystarczy ze tymi szkłami zrobiłem kilka fotek które miały publikacje
w miesięcznikach o sporo większym nakładzie niż polskie "Foto" ;-))
doprawdy- nie trzeba mieć koniecznie L-ki i 5 D by robić dobre zdjęcia.
wszystkim radzę właśnie taki zestaw do 350-tki.
( a straciłem masę czasu na dopasowanie szkiełek do 350-tki - nikt mi nie pomógł podjąć decyzji jak sam się szamotałem- więc chcę ci tej straty czasu zaoszczędzić :-)
powodzenia.
Nie zaprzeczę :-) Tylko po co az tyle za to płacić?Cytat:
Zamieszczone przez catcherintherye
Sigmę "wyszarpałem" od TIPa za 1650zł, a Canona za 700 na eBayu :-)
co prawda to prawda :-)
specjalnie troche zawyżyłem ceny - mówię o nowej Sigmie (inna niz zupełnie nowa NIE WCHODZI W RACHUBĘ - SIGM używanych z zasady nie kupuje się)) a o Canonie USM tylko o stanie technicznym A+
- niestety na Allegro nie spotkałem poniżej 1000 zł.
Bardzo , dziękuję za podpowiedzi. Macie rację można dostać *******ca od przegladania wszystkich forum , rankingów tudzież podpowiedzi zanjomych i nieznajomych. Każdy chwali co innego. Rzeczywiscie chciałbym na razie skupić się na podstawowym mniejszym zoomie powiedzmy 17-85. Wiem że jest EF-S 17-85 IS USM ale opinie na jego temat są tak skrajne że trudno coś wymysleć. Mam na razie 2 tyś do wydania i nic wiecej i dalej ********y mentlik w łepetynie. Robiłem Tamronem kilka strzałów 28-80 2,8 stałe światło , zdjęcia bardzo ładne. Sigma 18-200 nagrodzona EISA ale mnie nie przypadła do gustu choć zakres ogniska jest super przy swojej niewielkiej wadze i przystępnej cenie. Brakuje jej jednak ostrości i switełka jakie ma Tamron. No i dalej jestem w kropce.
Pozdrawiam serdecznie
Tamron 28-75 f2.8 = 1200PLN
Testowalem u kumpla i porownywalem z moim 24-70L. Jestem baaardzo milo zaskoczony co do jakosci zdjec. Wykonanie - coz - jak za 120PLN ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Dokładnie za tą cenę można go kupić :) Wykonanie jak dla mnie OK. Zresztą na temat tego obiektywu zostało już chyba wszystko powiedziane.
pozdrawiam
... i napisane :razz:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
A co myslicie o tej 17-85 EF-S . Było trochę wojenki na temat tego obiektywu . Ja ogladałem trochę próbek dpreviev z tego szkiełka i wyglądają przyzwoicie. Wyglada na to że znów męczycie z jakimś zieleniakiem ten sam temat ale dzięki za wasze podpowiedzi.
Sprawdz moj watek pt "przeprosiny 17-40"
http://canon-board.info/search.php?searchid=274238Cytat:
Zamieszczone przez Nene
To i ja wrzucę swoje 3 grosze co tamrona 28-75.
Czytałem że AF może głupieć przy mniej kontrastowych scenach i takie odniosłem wrażenie jak testowałem tego tamrona wraz z canonami.
Tamron na niektórych fotkach zupełnie pogubił się z ostrością (na 100% nie były to poruszenia) na innych było ok. Na tych samych motywach canony były ok. Nie wiem czy miałem trefny egzemplarz ale działanie AF było conajmniej dziwne...
Pikczer daj jakiegos linka bo nie chce mi się przegladać 13 stron twoich postów . Dzieki
mirhon - ty jeżdzisz na 17-85 IS USM ?? jeśli tak to powiedz jak wychodzi przy pełnej dziurze ??
Nie bawiłem się 17-85. Też o nim myślałem ale z tego co widzę po fotkach na pbase i innych to faktycznie jest chyba kiepski optycznie...Cytat:
Zamieszczone przez Nene
Tokiny mają dobrą prasę np Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X ale ciężkie cholerstwo. W tego typu obiektywach 500g zaczyna ważyć, trzeba uważać żeby równowagę zachować i nie przewalić się do przodu. Swoją drogą to najchętniej kupiłbym dwa jak radzą koledzy jakiś ładny szeroki i później od 70-200 Canonik. Tyle że to juz z plecaczkiem trzeba popierdzielać.
Mirhon a co powiesz na zdjęcia w dpreviev , jak dla mnie laika wygladają zawodowo.
Pikczer
Porównanie 17-40 z 17-85 nie ma sensu to jak byś porównywał focusa z s classe w Mercedesie. Ale dzięki za odpowiedz.
Może zamiast drogich L zakupić do 350 Tokinę . Ma dobre opinie i wysokie noty. Wadą jest jej waga ponad 700g. W tej wadze Canon ma 70-200. A co wy o tym myslicie?.
Po co tak kombinujesz?
Przeciez w tym samym zakresie masz Tamrona 28-75/2,8
Lżejszy, mniejszy, filtr 67mm.
I po jakie licho zakładasz na to nowy wątek?
Czy nie mozna tego było kontynuować w poprzednim: http://canon-board.info/showthread.php?t=7309
Jakie zdjęcia na dpreview??? Na forum dpreview ktoś coś zapodał?Cytat:
Zamieszczone przez Nene
Jeżeli nie zależy Ci tak bardzo na szerokim to tamron 28-75 jest najlepszym wyborem. Jak znajdziesz dobry egzemplarz a masz duże szanse to masz jakośc optyczną L za ułamek kasy.
-waga ciężkaCytat:
Zamieszczone przez Nene
- optyka raczej średnia, miałem go kilka chwil zanim kupiłem sigmę 18-50 f/2.8
- może to był jakiś egzemplarz do d...ale wolę już kita canona
- strasznie toporna
- do tej pory nie widać nikogo kto by się nim zachwycal
pozdrawiam
Jak Ci działa AF w tej sigmie (mam na myśli jego skuteczność nie szybkość/hałas)? Czy przy f/2.8 bardzo mydli (zwłaszcza w rogach)?Cytat:
Zamieszczone przez heniek
No to ja mam już zupełny mętlik :confused:
O ile co do planowanego zakupu 85 f/1.8 i 135 2L nie mam wątpliwości
to co do postawienia na 24-70 f/2.8L jako podstawowego spacerzooma
właśnie zgłupiałem :-x
O 24-105 też jest sporo pozytywnych wypowiedzi :?:
Chyba trzeba będzie kogoś pomęczyć o możliwość podłączenia
ich do puszki i pstryknięcia kilku fot ;)
Ciekawe jest zestawienie obiektywów na http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22 Wychodzi na to że Tokiny są wyżej punktowane od Tamronów (generalnie). Co ciekawe obiektyw Sigmy 18-200 nagrodzony przez EISA jest na szarym końcu listy z tragicznymi wynikami. Jak tu wierzyć w testy. Ja robiłem trochę ta Sigmą . Nie jest to 8 cud swiata ale też bez przesady . Nie zasługuję według mnie na nagrode (chyba że za kompatkowośc oraz lekkość konstrukcji) ani na tak krytyczne oceny. A co wy na ten temat sądzicie?
Nie wierzyć!Cytat:
Zamieszczone przez Nene
Skoro nawet wśród L-ek jest rozrzut jakościowy, to domyśl się jak to moze wyglądać wśród obiektywów amatorskich.
Najlepiej "przestrzelić" konkretny egzemplarz, ktory mamy zamiar nabyć drogą kupna :-) A sam piszesz, że masz dostep... wcześniej wspominałeś o Tamronie, teraz o Sigmie, więc po prostu potestuj sobie i wybierz to co Ci najbardziej odpowiada, a nie zawracaj sobie głowy tymi wszystkimi testami.
Poza tym zastanów się do jakich zdjęć chcesz ten obiektyw, bo ciągle wymieniasz coraz to inne szkła, a nic nie piszesz jakie masz preferencyjne tematy do fotografowania. Ponadto zdeklaruj jeszcze co masz zamiar zrobić z KITem EF-S18-55, czy masz go w ogóle?
Jeśli nie masz i nie chcesz mieć KITa to wybierz pomiędzy EF-S17-85 a Sigmą 18-50/2,8 Oba mają swoje wady i zalety, ale tego poszukaj sobie juz na forum. Jeżeli ponadto masz skłonności do podejścia "All in One" to masz do wyboru dwie Sigmy: 18-125 i 18-200 i takiego samego Tamroma 18-200.
Natomiast jeśli KITa masz i go w miarę akceptujesz, to dopiero teraz wybieraj pomiędzy obiektywami zaczynającymi się od 24-28mm f/2,8 bo można je raczej traktowac jako uzupełnienie KITa, a nie zamienniki.
Wybór jest duży: Sigmy, Tokiny i właśnie Tamron 28-75/2,8 który wyróżnia się wśrod tych wszystkich f/2,8 kompaktową budową oraz dobrą współpracą z korpusami cyfrowym oraz analogowymi.
Ponadto wszystkie wyzej wymienione obiektywy spełniają twoje podstawowe załozenia:
1) "Chciałbym kupić w miarę przyzwoity obiektyw amatorski"
2) "Mam na razie 2 tyś do wydania i nic wiecej"