ma pojawic sie nowa zabawka
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16220076
Wersja do druku
ma pojawic sie nowa zabawka
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16220076
Wiemy,Cytat:
Zamieszczone przez sven
http://canon-board.info/showthread.php?t=7283
Nie chciałem dawać tego gdzie indziej niż do hydeparku
no to przepraszam, nie widzialem tego postu :)
Taki obiektyw to dodatkowy wabik dla tych, którzy myślą o przejściu na Full Frame.
Ooooo, a ja sie zastanawialem dlaczego nie ma 50-siatki eLki :
Widocznie posłuchali:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
no to dobrze że będzie nowy obiektyw a może dzięki temu stanieje 50 1,4 ?? co sądzicie o tym ???
pozdrawiam
jak zostanie wycofany ze sprzedazy to bedzie tylko na rynku wtornym. pewnie tanszy, ale co z tego, jesli trzeba bedzie lowic na allegro/ebayu okazyjne sztuki?Cytat:
Zamieszczone przez trampek9
mysle ze bedzie wprost odwrotnie 50 1.4 wycofaja z produkcji i sie zrbi na niego duze ssanie, ceny pojda w gore az do wysprzedania.. a pozniej juz tylko uzywkiCytat:
Zamieszczone przez trampek9
Zgadzam się z Jacem co do ruchu cen. 50/1,2L nigdy nie będzie alternatywą dla 50/1,4. Prawdopodobnie nowa pięćdziesiątka Canona będzie ceniona na jakieś 7k, więc nijak jej wprowadzenie nie wpłynie na popyt na 1,4 za 5x mniej. Kilka % zawodowców przesiądzie się na nowe szkło. Reszta będzie systematycznie podbijała ceny starej poczciwej 1,4.
Powtórzę jeszcze, że "lajfys brutal i wery zasadzkas". Po pojawieniu się nowe 50-tki, oczekiwania cenowe mogą podlegać powyższemu prawu.
Dokładnie. Może być trochę jak z 50/1.8 MkI - dobry,. tani, bardzo poszukiwany, trudny do dostania.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
czy to już?
http://www.pbase.com/dadas115/image/53480083
raczej nie, pewnie 1.0 przymkniete o dzialke??
Ile??? Nie, no bez jaj.. Chyba przez pierwszy tydzień dostępności u naszych rozpieszczonych tipów..Cytat:
Zamieszczone przez kocis
4500 to max. Nikt nie da więcej szczególnie, że to 50mm i pewnie przy tym świetle nie będzie trzymała jakości 85L (piszę po testach 50/1L)
Jarek, pomiędzy f/1.0, a f/1.2 jest przepaść w sensie technicznych problemów! O ile canonowskie "okołojedynki" były zawsze technicznie liche, to np. Leitz'owi Noctilux ze światłem f/1.0 udał się wyjątkowo!Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Obyś miał rację. Byłoby miło mieć (choćby teoretyczną) możliwość robienia zdjęć takim super szkłem..
A ja znowu zapytam po co? Jeśli tylko dla "miecia" to nie podlega dyskusji. Natomiast w sensie użytkowym pożytek z takiego obiektywu jest wątpliwy. Pomiędzy 50/1.4 a potencjalnym 50/1.2 różnica to ok. pół EV zaledwie, a prawdopodobieństwo problemów z winietą choćby tylko jest bliskie pewności.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Jurku nie zapominaj, że Ci co są chętni za nie zapłacić $1,2-1,5k dają Canonowi jeden warunek: razor sharp wide open. Tego niestety nie można powiedzieć o 1.4Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Czyli f/1.2 tylko po to, aby tak od f/1.8 było naprawdę ostro ;-) To dość przewrotne rozumowanie, musisz przyznać.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Moim zdaniem z tymi ultrajasnymi szkłami jest więcej problemów niż pożytku - radzę przeanalizować archiwum pl.rec.foto w poszukiwaniu postów Staszka Dizla. Albo więc szkło jest na pełnej dziurze słabe i trzeba je przymykać dla uzyskania pełnej jakości optycznej, albo też jest równe od pełnej dziury aż do f/22, ale nigdzie tak dobre jak zwykły i tani standard z jasnością max f/1.8 - vide ten Noctilux Leitz'a na który już się powoływałem wcześniej. Toteż kupowane są one głównie przez bardzo dobrze sytuowanych amatorów, a wcale nie przez zawodowców; nie dla tych drugich są bowiem konstruowane :rolleyes:
???Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Może powinienem napisać po polsku: kupię to szkło jeśli na pełnej dziurze będzie tak ostre jak 85L a nie jak 50/1.4.
Z drugiej strony wychodzę z założenia, że lepiej zrobić mydlane zdjęcie na pełnej dziurze dając na matrycę maksymalnie tyle światła na ile pozwalają warunki niż zdjęcia nie zrobić w ogóle.
Tak, tu się z Tobą zgodzę w 100%Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy