Okazja! - swietny obiektyw za swietna cene

Wersja do druku

09-12-2005, 19:13
snowboarder

Okazja! - swietny obiektyw za swietna cene

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321779

$75K. Ciekawe czy 85L nadal wydaje sie drogi ;-)

Sorry, link bedzie niewidoczny dla niezarejestrowanych w fredmiranda.com
Chodzi o 1200 f5.6L oferowany do sprzedazy za 75 tysiecy USD.
09-12-2005, 19:22
Jac

oczywiscie ze pojecie drogi jest wzgledne... chyba dla wszystkich na forum tan sprzet (85/1.2) jest drogi co oczywiscie nie oznacza niedostepny i nie do kupienia, jesli mialbym zarabiac takim szklem to by nie bylo drogie tylko oplacalne... kazdy zakup musie sie zwrocic... co innego hobby tam kazdy zakup musi sprawic przyjemnosc... a kazdy ma inne 'zabawki'... tak wiec 85 nadal jest drogi a 1200 jest nieosiagalny jak Bugatti Veron... przy ktorym 1200 jest tani ;-)
10-12-2005, 21:34
KORD/EPKK

Cytat:

Zamieszczone przez snowboarder

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321779

$75K. Ciekawe czy 85L nadal wydaje sie drogi ;-)

Sorry, link bedzie niewidoczny dla niezarejestrowanych w fredmiranda.com
Chodzi o 1200 f5.6L oferowany do sprzedazy za 75 tysiecy USD.

No ale przeciez ten 1200 f5,6L kosztuje w Canonie 110tys dolarow... Inna sprawa ze balbym sie z takim chodzic - przeciez to majatek... A w europie PODOBNO 130 tys EUR... (ale jakos nie wierze)
Pozdrawiam
10-12-2005, 21:43
ags

Ta różnica to musi być transport ;)
11-12-2005, 11:15
Corwin

Cytat:

Zamieszczone przez KORD/EPKK

No ale przeciez ten 1200 f5,6L kosztuje w Canonie 110tys dolarow... Inna sprawa ze balbym sie z takim chodzic - przeciez to majatek...

Jakbyś miał siłę go nosić (16.5 Kg) wraz z innymi obiektywami to byłbyś takim pakerem że nikt by Ci na ulicy nie podskoczył (no chyba że policja - myśleliby że chodzisz ze Stingerem i chcesz kogoś sprzątnąć :-D )
11-12-2005, 12:35
kocis

Ufff!
EF 600/4LIS + EF2xII = 1200/8LIS.
Suma <10k EURO.
Czyli jedna działka przysłony więcej kosztuje (w zależności od źródła informacji) 120k EURO. Koszmar i całkowity brak rozsądku.
11-12-2005, 12:43
Silent Planet

Jedna działka no i AF.
11-12-2005, 14:19
perian

Cytat:

Zamieszczone przez Silent Planet

Jedna działka no i AF.

W jedynkach ponoć AF działa do f/8. Zatem to tylko kwestia zmiany puszki.
11-12-2005, 14:38
kocis

Nawet knułem sobie, że gdyby podpiąć najdroższą puszkę 1DsmkII (~8kEuro) to można by z dobrą jakością wyciąć równowartość ogniskowej 2000mm/f8 przy działającym AF i ze stabilizacją. Wszystko za 18k Euro. No powiedzmy że 20k. To i tak 6x mniej (i w dodatku jeszcze aparat w łapach). Co w tym szkle jest tak magicznego, że tyle muszi kosztować. Czyżby tak wielka różnica powodowana była wykonaniem jednostkowym na zamówienie? Możliwe!
Ale zatem jakie są motywacje zakupu tego szkła? Pomijam największe agencje. I czy są takie szkła w rękach prywatnych?
11-12-2005, 19:25
muflon

kocis: jeśli będziesz miał możliwość, to podłącz kiedyś TC 1.4x do 100-400 (wychodzi 640/8 na długim końcu) i popróbuj szybkości AF w warunkach innych niż idealne. Niestety, tak jak to ktoś dziś napisał w innym wątku, najczęściej za "10% lepiej" trzeba zapłacić 100% więcej...

Takie kombinacje są fajne do "knucia" i zabawy, ale na poważnie, gdy sprzęt na siebie zarabia, to nie ma się co szczypać.
11-12-2005, 19:29
snowboarder

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

kocis: jeśli będziesz miał możliwość, to podłącz kiedyś TC 1.4x do 100-400 (wychodzi 640/8 na długim końcu) i popróbuj szybkości AF w warunkach innych niż idealne. Niestety, tak jak to ktoś dziś napisał w innym wątku, najczęściej za "10% lepiej" trzeba zapłacić 100% więcej...

Takie kombinacje są fajne do "knucia" i zabawy, ale na poważnie, gdy sprzęt na siebie zarabia, to nie ma się co szczypać.

Moim zdaniem cena ponad $100K za obiektyw musi robic wrazenie.
Kiedys slyszalem, ze w danym roku bylo sprzedanych kilka sztuk,
jeden do jednej ze znanych agencji sporotwych i reszta na Bliski
Wschod dla prywatnych wlascicieli...
11-12-2005, 19:44
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez snowboarder

Moim zdaniem cena ponad $100K za obiektyw musi robic wrazenie.

To swoją drogą. Podejrzewam, że "elite factor" też tu swoje robi - to nie jest przecież szkło dla fotoreportera "Kozia Wólka News", natomiast największe agencje kupią je sobie choćby do kompletu, na wypadek gdyby okazało się potrzebne.
11-12-2005, 22:26
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

To swoją drogą. Podejrzewam, że "elite factor" też tu swoje robi - to nie jest przecież szkło dla fotoreportera "Kozia Wólka News", natomiast największe agencje kupią je sobie choćby do kompletu, na wypadek gdyby okazało się potrzebne.

no i trzba brac tez pod uwage fakt ze 'bogatemu diabel dzieci kolysze' jesli jakas agencja wymienia regularnie szkla i puszki to wydaje mi sie ze ten 1200 to moga dostac za polowe ceny... w ramach dobrej wspolpracy
12-12-2005, 00:52
Vitez

A tak OT:
- ciekawe czemu watek o obiektywie byl w dziale o dSLR?
- i czemu moderator muflon tego nie zauwazyl ? :twisted:
12-12-2005, 00:54
ags

Kombinuje skąd by tu uzbierać na rzeczony obiektyw? :)
12-12-2005, 21:39
kocis

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

kocis: jeśli będziesz miał możliwość, to podłącz kiedyś TC 1.4x do 100-400 (wychodzi 640/8 na długim końcu) i popróbuj szybkości AF w warunkach innych niż idealne. Niestety, tak jak to ktoś dziś napisał w innym wątku, najczęściej za "10% lepiej" trzeba zapłacić 100% więcej...

Takie kombinacje są fajne do "knucia" i zabawy, ale na poważnie, gdy sprzęt na siebie zarabia, to nie ma się co szczypać.

Zgoda! Sprawdzałem z 300/4 + 1,4x na 20D. Różnicę widać!
Tylko ta cena! To nie jest 100% więcej. To 600%!
12-12-2005, 22:43
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez kocis

Tylko ta cena! To nie jest 100% więcej. To 600%!

No bo różnica to też nie 10% :) Jak uzależnisz od niej cenę wykładniczo, to gdzieś tak wyjdzie :mrgreen:
13-12-2005, 00:43
Broncobilly

ale za 130k$ podobno daja tak dobry obiektyw że już wcale do niego zadne puszki podpinac nie trzeba - wystarczy ze sie połozy obok niego film w zamkniętym pudełku ;-)