Wersja do druku
Moje pierwsze makro robione w domowych warunkch . Mało oryginalne obiekty fotografii no ale od czegoś trzeba zacząć tym bardziej że jest zima :p
1
http://img571.imageshack.us/i/img0192ha.jpg/
2
http://img836.imageshack.us/i/img0381ir.jpg/
3
http://img833.imageshack.us/i/img0543ev.jpg/
4
http://img149.imageshack.us/i/img0898v.jpg/
5
http://img600.imageshack.us/i/img0918g.jpg/
6
http://img41.imageshack.us/i/img0936zx.jpg/
Zżera mnie ciekawość.:mrgreen:
a tak poważnie to nie widać zdjęć.
Nie udało mi się załączyć zdjęć we wcześniejszym poscie.
1.
http://img571.imageshack.us/img571/315/img0192ha.jpg
2.
http://img41.imageshack.us/img41/6203/img0936zx.jpg
3.
http://img836.imageshack.us/img836/2861/img0381ir.jpg
4.
http://img833.imageshack.us/img833/2549/img0543ev.jpg
5.
http://img149.imageshack.us/img149/1848/img0898v.jpg
6.
http://img600.imageshack.us/img600/5641/img0918g.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7.
http://img696.imageshack.us/img696/9509/780b8a7bd9.jpg
Słabiutko i to bardzo. Nie ostro i wypalenia lampą , kadry bez pomysłu .
Rada , eksperymentować dalej , ale na razie nie pokazywać wszystkiego jak leci.
Jedynie 6. ma jakiś sens , ale ocena co najwyżej na 2.
Jedyne co można powiedzieć to to, że wszystko działa. Z wyjątkiem wyobraźni obsługującego sprzęt.
acha , btw nie może być wypaleń lampą bo żadne zdjęcie nie było robione z lampą , czy z moją wyobraźnią jest coś nie tak? Jakies argumenty ? Dzieki za krytyke
wziąłeś aparat i pstryknąłeś kilka fotek bez dbałości o ostrość, kadry, kompozycje, ale ważne jest to, że chcesz fotografować. Eksperymentuj dalej i poczytaj trochę literatury.
Jeśli tak to ocena niestety powinna być jeszcze niższa , bo wypalenia są bardzo duże. O ile opanować lampę w makro nie jest łatwo , to uzyskać takie wypalenia bez lampy jak w 1. to już naprawdę wyczyn.Cytat:
Zamieszczone przez sleet
Nie ja to napisałem , ale nie obrażaj się. Zdjęcia naprawdę są bardzo słabe.Cytat:
Zamieszczone przez sleet
Pooglądaj forumową galerię makro i porównaj ze swoimi. W galerii są zdjęcia lepsze i gorsze , ale tak słabych raczej nie ma.
Oczywiście nikomu nie chodzi aby cię zrazić do makro czy fotografii w ogóle.
Chodzi o to aby trochę potrząsnąć i pobudzić do większego wysiłku.
Makro nie jest łatwe , trzeba się mocno sprężyć aby osiągnąć sensowne wyniki , czego z całego serca ci życzę. Po prostu nie da się tak z biegu , bez wysiłku zrobić ciekawego zdjęcia.
Chętnie będę obserwował twoje postępy tak jak z przyjemnością obserwuję postępy innych makrolubów na tym forum.
Ale czemu one są złe pzecież nie są takie złe żeby nie było widać co na nich jest :p . ok musze trochu poczytać i sie douczyć a potem może za jakieś pare miesiecy wstawie jakies ładniejsze zdjęcie . Bede eksperymentował a w przyszłości zamierzam dokupić telekonwerter
Nazwalbym te ostatnie zdjecia raczej "zabawa z mala GO", bo faktycznie pomyslu w nich brakuje. Nie zrazaj sie, czytaj, ale jeszcze wiecej ogladaj i do przodu :DCytat:
Zamieszczone przez sleet
lipa
pozdrówka
Z makro jest tak, że na początku człowieka cieszy, że zrobił zdjęcie czegoś innego, czegoś co na co dzień nie ogląda gołym okiem w tej skali. Dlatego ta pierwsza radość przesłania nieco krytyczne spojrzenie na swe dzieło. Ale zrobiwszy dużo zdjęć oraz obejrzawszy wiele dobrych prac zaczyna się pewne rzeczy dostrzegać. Nie umiem powiedzieć kostruktywnie czemu twoje zdjęcia są mało udane, na pewno składa się na to kilka czynników takich jak kompozycja, światło, ciekawość ujęcia itp. Trzeba robić i się nie zniechęcać. Popatrz za jakiś czas na te zdjęcia i kiedy zauważysz że są mało ciekawe, to już będzie postęp. I tak krok po kroku. Wszyscy tak zaczynamy. Powodzenia.
Dokładnie tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Czekamy na następne , bez wątpienia lepsze fotki. Zachęcam bo makro daje sporo frajdy.
Głowa do góry aparat w rękę i powodzenia.
Dzięki za krytyke . No wcześniej rzeczywiście byłem podjarany cyfrówką i wyszło co wyszło :p. Wstawiam następne zdjęcia mam nadzieje że są ciut lepsze
1
http://img163.imageshack.us/img163/5365/img3641y.jpg
2
http://img571.imageshack.us/img571/4835/img3635mt.jpg
3
http://img153.imageshack.us/img153/371/img3562v.jpg
4
http://img709.imageshack.us/img709/6283/img3567jm.jpg
5
http://img194.imageshack.us/img194/2861/img3569km.jpg
Zdjęcia są rzeczywiście lepsze od wcześniejszych.
Na nastepnych fotkach może kontynuuj numerację , bo wtedy wygodniej jest coś skomentować. Jestem ciekaw dlaczego mi sie wyświetla taka jakby drobna kratka na wszystkich Twoich fotkach z ostatniej serii ?
Ostatnie sie nie wyswietlaja bo złamałem punkt regulaminu i przekroczyłem ciut 300kb . Wrzucam ciąg dalszy :
6
http://img834.imageshack.us/img834/7551/img5038mg.jpg
7
http://img41.imageshack.us/img41/491/img5040ck.jpg
8
http://img204.imageshack.us/img204/6669/img5049s.jpg
Mieszanie 800 z 682pix na szerokosci wygląda dziwnie.
Jeszcze dziwniej wygląda jednak zdjęcie lecącej mewy w wątku: "Pierwsze makro w domu"
Jeżeli chcesz zmienić tytuł wątku to daj znać.
To akurat 'wina' sklejenia postów przez silnik forum.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Ja raczej zwróciłbym uwagę na to, że coś niedobrego dzieje się na tych zdjęciach makro - wyraźnie widać "pikselizację" (nie wiem jak to nazwać) sugerującą problem sprzętowy lub niewłaściwą obróbkę.