Wersja do druku
Witam. Przepraszam modelatorów. Stronka przez,którą wrzucałem zmienia wielkośc zdjęć. Teraz mam nadzieję dobrze będzie.
Zdjęcia z domu i próba odzwzorowania lat 20. 2 lampy studyjne jako doświetlenie. Zachęcam do oglądania prac:) I czekam na cenne rady:)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Oki. Zoabczymy:) Pozdrawiam oglądających.
Jakoś nie ogarniam tego. Sory.. Za te spamy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7.
Jeszcze takie. :)
najlepsze 2,3,4,5, na 1 pomysł z obrazem mi się nie podoba
pozdrawiam
Oświetlone 2 lampami studyjnymi, a wygląda jak lampkami nocnymi.
Dużo cieni na twarzy modelki, światło jest nie tam gdzie być powinno.
Brak konsekswencji w utrzymaniu kolorystyki zdjęc.
A która kolorystyka według was jest najlepsza? Mi najbardziej podoba się kolorystyka na zdjęciu nr 7..? Co uważacie? To pierwsza sesja z lampami. Nie ogarniam jeszcze do końca światła. Widać zresztą.
Stosuj taką kolorystykę jaka Tobie się podoba, byle nie za pstrokato :)Cytat:
Zamieszczone przez Szati
W szczególności gdy stosujesz w tej samej serii zdjęć.
Obrabiales to z jpg'ow?Cytat:
Zamieszczone przez Szati
1 - głowa jakaś za duża. 18mm to nie jest najszczęśliwsza ogniskowa na portret.
5 - tylko tutaj kolorystyka mi się podoba ;) A i kadr chyba najciekawszy.
Na pozostałych zdjęciach jest taka jakaś zimna, trupia. O ile na monitorze wygląda to niezbyt znośnie, to na odbitkach może wyglądać jeszcze gorzej.
Atmosferę i technikę lat 20-tych najbardziej przypomina zdjęcie 5.
Pomysł sesji bardzo oryginalny.
Na jedynce zdjęcie w ramie to już przesada. Poza tym wszędzie strasznie duża głowa. Pomysł zaś ok.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
ten domofon na 7 to też z lat 20tych? :-)
Gratuluje 5 - lata 20 jak w temacie.
Jak zrobione??
4 oraz 5 bardzo fajne, choć 5 chyba blurowałeś, co nie? Nie kupuję 1-ki, a 3 do kosza - za ciemne i puchar z głowy wyrasta.
5 najciekawsza, choć możliwości miejscówki najmniej wykorzystane.
7 dziwnie skoszona, kolory kolorami, ale zostawiłeś mocną czerwień w wazonie.
Nie próbowałeś zrobić nic w sepii?
Wnętrza fajne, dziewczyna nieźle wystylizowana, ale klimatu miedzywojennego nie czuję.
P.S.
O przerysowaniach już pisali wyżej.
Hehe. Nie domofon normalny.. To tak cyknięte przypadkiem. Akurat odbierała telefon. Ale podobały mi kolorki. Więc wrzuciłem. Nie obrabiane w camera raw z rawów z 50d. Niektóre później photoshopowane,ale zalezy.. Nie chciało mi się az tak bawic.. A po pierwsze nic zbytnio nie umiem ciekawego w Ps zrobić. Sory za tak małą ogniskową.. Wiem,że zniekształca,ale nie dałem rady ze stałką wejść.. Mało miejsca.. Poza tym miałem wyzwalanie lamp z kabelkiem i mnie ograniczał..
Czy na 4 dałoby się jakoś zmiejszyć tą głowe? Czy pozostaje jedynie skraplanie w ps? Ale może są jakieś inne sposoby. ?!
Pomysł ciekawy, ale zdjęcia mnie w ogóle nie ruszają. Technicznie słabo, kiepska kolorystyka.
Pytalem, bo pomijajac grzejniki i domofony to zdjecia sa po prostu ciemne, za ciemne.Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Balans bieli - kolory, to wszystko lezy. Kolorystyka, a najbardziej brak swiatla odciaga uwage od pomyslu.
Moze to tylko kwestia obrobki - dlatego pytalem czy wychodziles od jpg'a.
Skoro masz raw'y to wg mnie mozna wyciagnac z tych zdjec o wiele wiecej.
I to wcale nie z zaawansowanymi technikami PS'a - LR dalby rowniez swietnie rade.
No moze nie tam gdzie jest grzejnik.. ;)
Aha ok. Moge zawsze się jeszcze pobawić i coś tu wrzucić,ale nie wiem co powinenem zrobić. Moze naprowadzisz mnie. Po prostu mam je rozjaśnić czy cos wiecej. Jakiś pomysł? Mam kaszanowski monitor.. Tyle razy go kalibrowałem a zawsze słysze,że mam za ciemne zdjecia. Niestety nie mam kasy na nowy..
Ale z Ciebie niechluj! Grzejniki panelowe i domofon w latach 20-tych?
Generalnie wszystko to du.....a podłogowata. Photoshop nie załatwi światła i tematu :( Sorry Winetou:(
Pozdrówka
Dobrze ,,Winetou" Co byś zmienił. JA nie powiedziałem,że te zdjecia są świetne. Powiedzenie komuś,ze wszystko jest do d..y i,że nie panuje nad światłem to wiesz co sram na takie komentarze. Krytykować każdy potrafi. Że ps nie załatwi wszystkiego to ja wiem. Szkoda,ze taki mistrz jesteś a nie umiesz napisać co poprawić. Ja sam widzę dużo błędów w tych zdjęciach. Od ciula. I zdaje sobie sprawę,ze jestem amatorem. Tylko dążę do wiedzy a komenatrze takie jak twoje są po prostu ze skali niepotrzebnych,bo nic z nich nie wyniosę a tylko się zniechęcę:) Powodzenia ,,Mistrzuniu".Cytat:
Zamieszczone przez photographus
Wiele osób pyta się o 5. Tak więc zdjęcie jak każde inne. Obrabiałem je troche w ps. Mianowicie. Rozjaśniałem trochę usuwałem niedoskonałości. Zaznaczyłem usta .. Wszystko na czarno białe. Potem usta na B&W z podkręceniem czerwieni. No i rozmazałem tło,bo znajdował się grzejnik!! Obróbka przecież nie jest na 5 dużo ludzi pewnie widzi te błędy rozmycia tła.. Prawda? A
Tak więc Panie Parteq co powinienem zrobic ze światłem? Rozjaśnić te zdjęcia bardziej czy jak? Te kaloryfery jakoś pozasłaniać? Cieżko i było,bo to jest normalny dom i tak na mnie pani gospodyni dziwnie patrzyła:D Jak doświetlac lampami?Cytat:
Pytalem, bo pomijajac grzejniki i domofony to zdjecia sa po prostu ciemne, za ciemne.
Balans bieli - kolory, to wszystko lezy. Kolorystyka, a najbardziej brak swiatla odciaga uwage od pomyslu.
Moze to tylko kwestia obrobki - dlatego pytalem czy wychodziles od jpg'a.
Skoro masz raw'y to wg mnie mozna wyciagnac z tych zdjec o wiele wiecej.
I to wcale nie z zaawansowanymi technikami PS'a - LR dalby rowniez swietnie rade.
No moze nie tam gdzie jest grzejnik.
Nad kolorystyką pracuje cały czas. Szukam jakiś rozwiązań,żeby było najciekawiej. Nawet zastanawiam się nad jakimiś warsztatami właśnie z kolorami. Ale narazie brak funduszy. Jestem samoukiem. Moze i do tego dojde:P Narazie kolorki zmieniałem w camera raw. Zaczne się bawić troche LR. Moze bd lepiej:) A jakieś inne programy ? A mozesz wypowiedziec się co poprawić? I co z techniką:)Cytat:
Pomysł ciekawy, ale zdjęcia mnie w ogóle nie ruszają. Technicznie słabo, kiepska kolorystyka.
CZEKAM NA RADY NIE NA KRYTYKĘ :)
Krytyka to najlepsza rada.Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Chcesz szczerą rade? Kup kilka dobrych książek (książki) przeczytaj je dwa razy, w miedzy czasie patrz co to zmienia. I bądź milszy.
Nie chcesz kupować używaj googla.
Albo sprzedaj to co masz i poszukaj innego hobby, fotografia nie jest dla wszystkich.
czytałem coś.:) A co polecisz?
Swiatlo to wszystko. Nie wiem jak bardzo tego nie dopilnowales lub jak bardzo dales poniesc sie fantazji w obrobce. Moze wstaw jedno zdjecie 800x533 prosto z puszki?Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Kaloryfery pozaslaniac, ale na etapie sesji. Czy to modelka, zaslonka, czy fotelem.
Niestety w pospiechu pozniej takie "zeberka" potrafia zabic klimat.
Pani gospodyni dziwnie na Ciebie patrzyla? To znaczy co? Wszedles tam z ulicy z modelka i powiedziales ze pstrykniesz kilka zdjec? Nie szukaj winnych ;)
No i bardzo dobrze, do przodu! Szukanie wlasnych kolorow i stylu trwa czasami latami, ale im wczesniej zaczniesz tym szybciej do nich w koncu dojdziesz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Jak mozesz - podeslij mi raw'a z czworki - chetnie zerkne co mozna z tym zrobic.
Ok. Spróbuje wykonać sesję jeszcze raz robić mniej zdjęć a dokładniej dobierać światło. Tak sobie myślałem,że zamiast softbox'ów będę może obijał światło od czegoś.. Jakoś postaram się zadbać nad estetyką.. zdjęć. Oczywiście nowe prace pokaże. Tylko nie wiem kiedy. Jakąś fotkę prosto z puszki hm.
8
Mogę również inną.
Rawa już wysyłam:)
Na ostatnim, bardzo nieładnie ucięta ręka, wygląda to bardzo niefajnie.
Jeśli już masz lampy studyjne to musisz dużo, dużo pracować nad światłem, czyli nad ustawieniami lamp. Mogą być Ci pomocne choćby tutoriale na youtube, gdzie wytłumaczone są różne przykłady ustawień co, jak i dlaczego.
Tłumaczysz się odnośnie stosowania szerokiego kąta lub przeszkadzających śmieci w tle. To nie są sensowne argumenty, bo zawsze można coś wymyślić albo z czegoś zrezygnować. Zresztą i na szerokim można fajnie skadrować.
Generalnie musisz popracować nad światłem i kadrem... Czyli nad wszystkim... Stąd ta ostra krytyka poprzedników.
Konkretniej: Pamiętaj, że kobietę trzeba naprawdę dobrze oświetlić, nie może być takich ostrych cieni na twarzy. Można się faktycznie wspomóc blendą, ale to nie jest takie proste, jeśli nie panujesz bardzo dobrze choćby nad jedną lampą. Ponadto wydaje mi się, że jest w tym pokoju biały/jasny sufit. Wykorzystaj go, aby pozbyć się ciemnicy w tle. To jest banalny sposób i niezbyt efektowny, ale prosty w użyciu.
Nr 8..
No po tym co tu napisalem ja i inni wystawiasz dalej zdjecie z kaloryferem..
I na dodatek jeszcze jakims osmarkanym.. ;)
Z samej pozy mozna bylo poprawic lewa reke modelki - bo jest dziwnie ucieta.
Miales tez wystarczajaco duzo miejsca nad glowa zeby dac delikatnie w dol i "odzyskac" palce prawej reki.
Rawa dostalem, juz mam swoja wersje, choc nie ukrywam ze f11 to dla mnie jakas abstrakcja :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moja "mniej zielona" wersja, w LR, ale nie prostowalem scian. I tak cera modelki to dalej jeszcze nie jest jest to. W kazdym razie nawiazujac do tego co pisalem - jest jasniej. I to swiatlo bylo na zdjeciu, ale przekombinowales z obrobka.Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Ale to miało być zdjecie przykładowe z puszki więc chyba nie ma go po co komentować,że tam jest kaloryfer bo na zdjęciu na 1 stronie jest rozmyty:) to co Wy wszyscy tu napisaliscie. Nawet ta nie uzasadniona krytyka została przeze mnie wzięta sobie do serca. Tak f11 to był również bład lecz jak mówiłem zdjecia z lampami..:P tam był czas1/60. Więc musiałem podciągnać. Tak wiec.. Zmotywowałem się troche do pracy. Kadry kiepskie wiem. W domu pierwsza sesja. Staram się na tym pracować cały czas. Dlatego też od razu pierwsze zdjęcia wystawiam,zeby mieć jakiś wgląd w to:)
Zdjęcie,które przerobiłeś to chyba nie za wiele nad nim pracowałeś.:P Rozjaśniłeś i tyle. Próbowałem ja się pobawić troche tymi kolorami itd.. wiem wyszło zielono,ale takie początki:P
Dokladnie.Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Tak jak napisalem - wg mnie te zdjecia ktore pokazales - sa za ciemne. Bylem ciekaw czy byly takie warunki, czy tak wyszlo, czy tak obrobiles.
Z tego zdjecia da sie wyciagnac duzo wiecej.
Wierz mi, mam spore zaleglosci z wlasnymi fotami zeby siedziec nad Twoja godzine :)
Jest tu jednak sporo magikow od PS'a na forum, moze im sie bedzie chcialo?
Aha Ok. Ale ogólnie chyba nie ma co czarować,bo chyba waszym zdaniem te zdjęcia raczej są kiepskie. Pod względem kadru itd. Jak uważacie? Już nie mówimy o obróbce.
Co polecam? Wątek z książkami przeczytać wybrać które cię interesują pomału kupić przeczytać.
Lub szukać poradników na google i forach foto. Ale i tak pewne książki które są polecane przez wiekszość są na tyle dobre że warto je mieć i przeczytać.
Z tego co widać przynajmniej umiesz słuchać, a nie wykłucasz się. Sam jeszcze się dużo uczę.
Jeśli to komplement to dzięki. Życzę sukcesów.
Czytałem książki Bryana Petersona. Nie polecam:) Dużo o niczym. Mało konkretów.
Peterson mam podobne zdanie, polecam Okiem fotografa. Ja przeczytałem wspomniany wątek od dechy do dechy. Tu na forum też dużo jest ciekawostek.
Komplement? raczej szczerość, jak przychodzą tu zieloni i wykłócają się że to oni wiedzą lepiej...
Każdy to przechodził, Ja zawdzięczam wyprostowanie moich dziwnych wymysłów człowiekowi który tyle fotografuje co ja mam wiosenek.
Aha złota rada zapisz się do jakiegoś klubu foto blisko twojej mieściny. Uczelniane też weź pod uwagę.
PS
Jeśli lubisz błyskać sprzedaje, nie jest to podrecznik (Ferman) lecz coś w rodzaju opowiadania przy soczku:)
Z Pamiętnika Lampy Błyskowej. Wielka Siła Małych Fleszy
1 - jakby obrazek był robiony techniką 3D
1 zdecydowanie najładniejsze kolorki
taa i fajny triceps;)Cytat:
Zamieszczone przez dampe
4. i 5. najlepiej się broni